Una de mis canciones favoritas del año ya desde ahorita.

Les dejo el texto y el video del comentarista Judge Napolitano que fue despedido de Fox News debido a sus comentarios mediante los cuales incita a la gente a… pensar.

¿Qué pasaría si los demócratas y los republicanos fueran dos alas del mismo pájaro de rapiña?

¿Qué pasaría si las elecciones fueran realmente útiles herramientas de control social? ¿Qué pasaría si se proporcionara a la población con una participación sin sentido en un proceso que valida a la clase dirigente y que nunca se modificara de manera significativa? ¿Qué pasaría si esa clase dirigente no quisiera y ni tuviera el consentimiento de los gobernados? ¿Qué pasaría si el sistema bipartidista fuera en realidad un mecanismo que se utilizara para limitar la llamada opinión pública? ¿Y si hubiera más de dos aspectos en cada tema, pero que las dos partes quisieran arrinconarlo en una esquina, en uno de sus rincones?

¿Qué pasaría si no existiera tal cosa como la opinión pública, porque cada persona pensante tuviera sus propias opiniones que son únicamente la suyas?

¿Qué pasaría si la opinión pública fuera nada más que un relato fabricacado que hace que fuera más fácil convencer a la gente que si sus puntos de vista fueran distintos, hay algo de malo en eso – o algo malo con ellos?

¿Qué pasaría si todo el propósito de los partidos Demócrata y Republicano no fuera ampliar las opciones de los votantes, sino limitarlas?

¿Qué pasaría si las diferencias percibidas ampliamente entre las dos partes fueran sólo una ilusión?

¿Qué pasaría si el corazón de la política del gobierno siguiera siendo el mismo, no importa quién estuviera en la Casa Blanca?

¿Qué pasaría si el corazón de la política del gobierno siguiera siendo el mismo, sin importar lo que la gente quisiera?

¿Qué pasaría si esas diferencias tan cacareadas entre demócratas y republicanos fueran en realidad solo desacuerdos menores?

¿Qué pasaría si ambas partes sólo quisieran el poder y estuvieran dispuestos a que los jóvenes lucharan en guerras sin sentido para mejorar ese poder?

¿Qué pasaría si ambas partes continuaran librando la guerra contra las drogas sólo para dar a los burócratas y policías presupuestos más grandes y más empleos?

¿Qué pasaría si las políticas del gobierno no cambiaran cuando los líderes de gobierno lo hicieran?

¿Qué pasaría si no importara quién ganara las elecciones y el gobierno siguiera igual?

¿Qué pasaría si el gobierno fuera realmente una puerta giratoria de politiqueros, empeñados en la explotación de las personas, mientras que ellos están a cargo?

¿Qué pasaría si ambos partidos apoyaron el supuesto bienestar, la guerra, la deuda, los rescates y un gobierno grande?

¿Qué pasaría si la retórica de que los candidatos que aparecen en campaña electoral fuera tirada a la basura después de la victoria electoral?

¿Qué pasaría si Barack Obama hizo campaña como antibelicista, candidato a favor de las libertades civiles, y luego llevara a cabo guerras sin sentido, mientras que agrediera sus derechos y la Constitución debía proteger?

¿Y si George W. Bush hiciera campaña sobre una plataforma de no intervención y de gobierno pequeño, y luego llevara a cabo una política exterior de fuerte intervención militar y una política nacional de endeudamiento y crecimiento de instituciones públicas ampla?

¿Y si Bill Clinton declarara que la era del gobierno grande terminara, pero en realidad sólo convenciera a republicanos como Newt Gingrich de que pueden conseguir lo que quieran de un gobierno grande también? ¿Qué pasaría si los republicanos se unieran a él?

¿Qué pasaría si Ronald Reagan pasara seis años como candidato a presidente, prometiendo de reducir el tamaño del gobierno, pero entonces el gobierno creciera mientras se él encontrara en la Casa Blanca? ¿Qué pasaría si, a pesar de las ideas de Reagan y la alegría y la retórica libertaria, realmente no hubiera habido revolución de Reagan en absoluto?

¿Y si todo esto ocurriera de nuevo? ¿Y si Rick Santorum estuviera siendo apoyado por los votantes que quieren un gobierno pequeño a pesar de que el senador Santorum votó a favor de la Patriot Act, por la expansión de Medicare y de elevación del techo de la deuda por miles de millones de dólares?

¿Qué pasaría si Mitt Romney estuviera siendo apoyado por votantes que detestan a Obama, pero no se dieran cuenta de que Romney también podría ser Obama en todo, desde la guerra al supuesto bienestar?

¿Y si Ron Paul estuviera siendo ignorado por los medios de comunicación, no porque dicen que es poco atractivo o inelegible, sino porque no se ajusta al molde pre-fabricados de opinión pública utilizado por la clase dirigente para encasillar al electorado y crear la llamada narrativa que impulsara la cobertura mediática de las elecciones?

¿Qué pasaría si la mayor diferencia entre la mayoría de los candidatos no fuera la sustancia sino el estilo? ¿Qué pasaría si esas diferencias estéticas fueran empaquetadas como importantes para reforzar la ilusión de una diferencia entre demócratas y republicanos?

¿Qué pasaría si Romney ganara y terminara continuando la mayor parte de las mismas políticas que Barack Obama promueve? ¿Qué pasaría si las políticas de Barack Obama, también, no fueran más que extensiones de las de George W. Bush?

¿Qué pasaría si un gobierno que nos manipula pudiera ser despedido? ¿Qué pasaría si un gobierno que careciera de verdadero consentimiento y conocimiento de los gobernados pudiera ser despedido? ¿Y si fuera posible tener un verdadero cambio en el juego? ¿Qué pasaría si necesitaramos un Ron Paul para preservar y proteger nuestras libertades por parte del gobierno?

¿Y si pudiéramos hacer que las elecciones importaran de nuevo? ¿Y si pudiéramos hacer algo al respecto?

Desde Nueva York Freedom Watch todas las noches de la semana.

Y aquí el video, lo bueno empieza por ahí del minuto 1:30

 

 

Vía: Hazme

Esta es la versión que pasan en Stereo 99®

Les recomiendo que lean el siguiente artículo de Carlos Puing que habla de la separación de debe tener la iglesia y el estado, que cualquier credo no pueda interefir en la toma de desiciones políticas y que ningún credo, en éste caso en específico, algunos dirigentes católicos, no puedan inducir a sus fieles a votar o no por algún partido político. En el texto hay una muy buena analogía que promueve la reflexión y el debate sobre un tema que nos podría llevar a retroceder literalmente siglos en legislaciones y como país.

Este pez de aguas profundas engulle a sus presas empujándolas hasta su estomago, el cual se dilata en función del tamaño de la captura. Muchos ejemplares de esta especie mueren por ingerir presas demasiado grandes que rompen las paredes de su estomago. El engullidor da su vida por un buen banquete.

El engullidor negro (Chiasmodon niger) es un pez de la familia Chiasmodontidae. Habita en aguas tropicales de los océanos Pacífico, Atlántico e Índico. Es de color negro y mide hasta 25 cm. Su cuerpo, alargado, carece de escamas. Su boca, de gran tamaño, contiene varios dientes, de los cuales los anteriores son caninos. Las aletas pectorales son largas, y presenta 2 aletas dorsales, la segunda mayor que la primera.

Posee una cola ahorquillada. La característica más notable de este pez es su particular estómago, el cual se puede dilatar para contener animales mayores que él.
El engullidor negro habita en las zonas mesopelágica y batial, entre los 700 y los 2750 metros  de profundidad.

Se alimenta de peces, algunos mayores que él. Engulle a sus presas extendiendo su boca y empujándolas hasta el estómago, el cual puede dilatarse en función del tamaño de la presa.

Tras la digestión el estómago vuelve a su tamaño natural. La mayoría de ejemplares de esta especie capturados han muerto por ingerir presas demasiado grandes, lo que ha podido romper las paredes del estómago o generar gases que hayan impulsado al animal hacia la superficie.

El engullidor negro se reproduce de forma ovípara. Los huevos son movidos por las corrientes marinas en mar abierto. Las larvas adquieren el característico color negro a medida que crecen.

 

Vía: Paco Casal, LaReserva

Aquí una galería de lamparas creativas, para quitar ese monótono foco en el techo o esa lámpara clásica y darle un poco de originalidad a tu hogar.  Click en la imagen para ver la galería completa.

Hay diversas maneras de consumir agua. La más evidente es abrir el grifo y beber, darte una ducha o regar las plantas con el agua que sale de él. Pero cuando consumes cereales que fueron cultivados en Argentina o en Marruecos estás consumiendo indirectamente el líquido elemento de sus acuíferos: agua virtual. El “agua virtual” es un ingenioso concepto acuñado por los autores del estudio “La huella acuática de la Humanidad”, el trabajo más minucioso elaborado hasta la fecha sobre el uso del agua en el mundo.

Los investigadores de la Universidad de Twente (Holanda) han analizado los patrones de consumo del planeta entre 1996 y 2005. Cada año, el planeta consume 9.087 kilómetros cúbicos de agua dulce y la práctica totalidad –un 92%- se emplea en la agricultura, principalmente en la producción de cereales: el arroz, el maíz y el trigo consumen el 27% del agua del planeta, mientras la producción de carne requiere otro 22%. Para hacernos una idea de la cantidad de agua que se requiere para cultivar valga un dato: para obtener un solo euro de cereales es necesario haber utilizado 5.300 litros de agua.

Hay países ricos y países pobres en agua, y una manera de reequilibrar su disponibilidad es el comercio internacional de alimentos. Aquí es donde entra el “agua virtual”, que supone el 22% de todo el agua dulce consumida y “viaja” en forma de sacos de trigo y arroz. Según explica gráficamente uno de los autores del estudio, Arjen Hoekstra, “el grano es la moneda con la que pagamos en comercio de agua”.

Tal y como muestra el mapa, hay países que son “exportadores netos” de agua (en verde) y países que son “importadores netos” (en rojo). Así, los grandes productores de grano y carne –EEUU, China, India, Sudamérica y Australia- suplen con su agua a los demandantes, principalmente Europa y el norte de África. España es el quinto país del mundo con una mayor huella de consumo de agua (2.500 metros cúbicos per capita), por detrás de Níger, Bolivia, EEUU y Portugal. Cada español consume anualmente el equivalente a una piscina olímpica de agua.

El estudio holandés también aporta varias ideas para reducir el consumo de agua. Recomienda, por ejemplo, que los agricultores intenten captar el agua de la lluvia en lugar de recurrir a los acuíferos. En el lado del consumo, deberíamos intentar consumir carne de animales que se hayan alimentado de pasto, en lugar de hacerlo de animales cebados con pienso: “No todas las hamburguesas son creadas igual”, señalan los autores del estudio.

El estudio ‘The water footprint of humanity’ [.pdf]. Visto en Science Magazine.

Vía: Cooking Ideas

Los de Last.fm se divierten con las estadísticas y nos muestran algunas herramientas en su sitio Last.fm Playground. Una de mis favoritas y que no requiere nisiquiera haber iniciado sesión, basta con poner el nombre de usuario es Gender Plot

Gender Plot permite calcular las estadísticas ya sea de todo el tiempo, un año, seis meses, trese meses o la última semana y calcular tu género en base a la música que escuchas. Cabe aclarar que Last.fm se basa en el tipo de música que le gusta a cierto género mas no es la ley en cuanto a decir que te debe gustar o no por ser mujer o por ser hombre.  También calcula un promedio de edad y te sitúa con un punto en el área de la gráfica promediado de tus gustos musicales. Esta muy bueno para divertirse un rato.

Entrar a Last.fm Gender Plot

 

 

Alguna vez a alguien se le ocurrió hacer los cálculos para saber cuanto medía el columpio de Heidi. El resultado: 20.25 metros. Eso si es grande! es como un edificio de 10 pisos! sin embargo una vez mas la realidad supera a la ficción y crearon un columpio gigante en Moab, Utah

Vía: Microsiervos

Petros Vrellis realizó ésta impresionante obra artística interactivatomando como referencia la famosa pintura  de Vincent Van Gogh “Starry Night” o (Noche Estrellada). Lo creó utilizando openFrameworks.

Vía: T&T

La Depresión es un tema aún controvertido muchas veces sobre su definición exacta y cómo debe ser diagnosticada y tratada. Normalmente se diagnostíca vía psicológica en vez de fisiológica, sin embargo hay nuevas investigaciones que podrían dar un nuevo giro al respecto.

The Atlantic reportó que se ha encontrado una nueva manera de diagnosticar la depresión mediante test de sangre. La investigación fué publicada en la revista Molecular Psychiatry y describe un experimento con 36 adultos con depresión severa que donaron muestras de sangre donde se identificaron nueve biomarcadores asociados a los síntomas de la depresión. Por otro lado se probó lo mismo con 43 pacientes no depresivos como control. Al final del estudio el test de sangrue identificó con buena certeza a 33 de 36 pacientes con depresión. también se registraron 8 falsos positivos en el grupo de control. en un segundo experimento el examen de sangue acertó en 31 de 34 pacientes.

Hay que recordar que apenas ésto está en etapa experimental pero sin duda es un gran avance y con muy buenos resultados que puede ayudar a miles de personas.

Puedes leer el artículo En Este Link, sin embargo requiere que tengas suscripción a la Revista Molecular Psychiatry.

Fuente: The Atlantic Vía: Popsci