Malas Noticias Para la Neutralidad de la Red: Caso de Censura Wikipedia y Venta de Pirate Bay

Han salido 2 noticias que afectan, a mi punto de vista la neutralidad de Internet, la primera referente a la ocultación de información y censura de artículos por parte de los responsables de Wikipedia, y la segunda sobre Pirate Bay, la organización que de cierta manera había tomado muchisima fuerza, adeptos y había servido como punto de ancla para demás sitios de torretns y p2p se ha vendido literalmente con tal de no pagar multas hechando abajo el esfuerzo de muchos abogados, el apoyo de millones de personas y hasta la fundación del partido pirata sueco (en honor a the pirate bay). pero vamonos por partes, primero wikipedia:

La censura en Wikipedia es un tema delicado, pues si bien varios de nosotros tomamos una postura del estilo “todo, absolutamente todo se debe conocer”, la verdad es que en muchas ocasiones la decisión no es tan directa, y este fue justamente el caso que se dió sobre el artículo de David Rohde, periodista del New York Times que trabajaba en Afghanistan cuando fue capturado el 10 de noviembre pasado por el Talibán.

El Times, sabiendo que la notoriedad pública sólo aumentaba el riesgo que Rohde fuera ejecutado, decidió contactar a todos los medios tradicionales para evitar que la noticia fuera conocida por el público, algo que no es especialmente difícil al tener que lidiar sólo con los editores en jefe de cada publicación, pero el caso de Wikipedia fue mucho más complejo, pues la enciclopedia virtual no tiene “un puñado” de editores, sino más bien miles. aunque todos sabemos que tras los miles de editores solo hay unos cuantos que son responsables de todo el contenido del sitio.

Como solución a este problema, el periódico decidió trabajar en conjunto con Jimmy Wales (co-fundador de Wikipedia) y algunos de los administradores del sitio, para que un grupo del Times se dedicara a mantener el artículo de Rohde libre de la mención de su captura por meses, librando las llamadas “edit wars” (Guerras de edición) entre lo usuarios que de una u otra forma habían escuchado de la noticia de Rohde (agregando la información al artículo) y aquellos que conocían las intenciones del Times (revirtiéndolo a su estado anterior), resultando en más de una discusión y dedos apuntándose.

Finalmente la historia tuvo un final feliz, pues este mes Rohde logró escapar del Talibán, con lo que el plan de censura pudo ser desarticulado, e incluso expuesto por el propio Times, pero a algunos aún les queda un sabor algo amargo, ¿acaso esto se podría repetir con fines menos benevolentes?.Link: Keeping News of Kidnapping Off Wikipedia (The New York Times),

Es decir, cuando se empieza algo, es muy dificil de detener, esto me hace preguntarme ¿como saber si en estos momentos no hay otro casos parecidos y se esta ocultando y censurando la informacion? Las reglas de censura y edicion en wikipedia son explicitas sobre que solo se censurara y cambiara contenidos falsos, pero estos conenidos eran 100% verdad ¿no estan contradiciendose ellos mismos? ¿si hubiera muerto el periodista, aún hubiera salido a la luz que estaban ocultando su estado? ¿Varias empresas incluidas Google, Yahoo y hasta wikipedia han cedido a pedimentos de gobiernos, ahora se eleva la censura a otro nivel mas peligroso: las empresas, es decir, wikipedia cedió a pedimentos no de un gobierno, o de una organizacion como la ONU, sino a una empresa privada llamada Time, quien sabe si dentro de unos años pase al siguiente nivel, al nivel de personas, donde en un mal caso, un empresario millonario quiera ocultar o censurar información sobre sus escandalos y wikipedia ceda.

Para mi punto de vista, la neutralidad de la red, es algo que por ningun motivo se debe cambiar, es decir, Esta vez fué para salvar al periodista, mañana será para salvar la economia, luego para salvar la paz mundial los pretextos seguiran hasta llegar al punto de “salvar a una empresa” y luego hasta “salvar la reputacion de algun empresario millonario”. Es decir, siempre se tiene que velar por el interes de la mayoría, de hecho los que tanto promueven la democracia es precisamente eso, el bien de la mayoría, obviamente hay ganadores y perdedores, pero hay diferentes formas de perder, sinceramente no creo que por el hecho de publicarse la noticia o no se afectara directamente al periodista.

En fin, puede haber diferentes puntos de vista, este es el mio. Ya no confiaré en la Wikipedia…bueno de hecho nunca he confiado, pero ahora menos.

Sobre el caso de Pirate Bay

Resulta otro caso de una empresa que proclamaba libertad, y no sensura y de hecho anunciaron hace un par de días Pirate Bay TV donde precisamente no habría ningún tipo de sensura le han ganado las ganas de dinero (o de no pisar la carcel) y se ha anunciado su venta.

The Pirate Bay ha sido vendido por sus creadores a la empresa Global Gaming Factory X por 60 millones de coronas suecas, algo más de 5 millones y medio de euros. casi un Billon de pesos (mil millones)

El comunicado de prensa [PDF 120 KB] dice que si GGF consigue la financiación necesaria para llevar a cabo la operación y si su consejo de administración lo aprueba la empresa «…tiene la intención de lanzar nuevos modelos de negocio que permitan a los dueños de los derechos de autor y de los contenidos recibir compensación».

Es decir, adiós al libre intercambio de archivos y a empezar a pagar. Yo simplemente creo que fué un acuerdo gana-gana-pierde donde Global gaming Factory X ganará ya que se apoderará de un sitio con millones de usuarios y repercusión en la red, luego, los de Pirate Bay ganarán porque con eso estarían tirando la toalla de la batalla legal que tienen, pagarían sus multas y les sobraría dinero para irse a descanzar y pensar en nuevos proyectos, (ya que al menos el 50% del precio será pagado en efectivo y será justamente el importa de la multa del juicio que perdieron hace unos mese) y finalmente los usarios perdemos ya que no hay de otra mas que atenernos a los “nuevos modelos de negocio” que implementarán, es decir, atenernos a ver si tenemos para pagar lo que nos quieran cobrar.

Tal vez el conmienzo del P3P y P4P de los que ya he hablado en el blog, basandose en el P2P pero cobrando cierta comisión. Por mas que digan los ex-dueños de pirate bay que no cambiará nada es obvio que si cambiará sobre todo porque ahora pasa a manos de empesarios expertos, miembros del consejo de administración y abogados consejeros de la empresa todos esos de los que solo se fijan en como mejorar los rendimientos de su inversion, como ganar mas dinero.