Comienzan los Primeros Líos Legales por Reproducir Objetos 3D

Todd Blat modeló un cubo que aparece en la película “Super 8” y lo subió a Shapeways, un servicio de impresión 3-D. Al día siguiente abogados de Paramount Pictures le envíaron una carta (“Cease to Desist”) para que bajara el objeto del sitio.

¿Por qué? Claro ellos tienen los derechos de propiedad intelectual de un objeto de utilería y no quieren que ningún fan tenga la osadía de inspirarse en sus películas para crear.

Blatt decidió no meterse en problemas y retirar el objeto. Legalmente el incidente no pasó a mayores. Sin embargo, Public Knowledge disecta la situación y plantea una importante pregunta: ¿Cuándo esta bien copiar algo que esta protegido con copyright?

Como regla general, los derechos de autor no se extienden a “objetos útiles.” Los objetos útiles son aquellos que realmente hacen algo (además de sólo ser lindos). En general, si tu quieres proteger un objeto útil , necesitas para aplicar a una patente.

Para Public Knowledge este tipo de objetos no son útiles en un sentido legal y lo único que ahora pasará con esta discusión es magnificar la discusión acerca del “uso justo”. Algunos dicen excelente, yo digo: otra censura mas. porque obviamente las empresas comenzarán a ver ésto como una beta de negocio y cabildearán todo lo posible para que se “legalice” el que nadie pueda reproducir en 3D cualquier objeto. guerra que hay un 90% de posibilidades que la ganen las empresas y es que me pregunto ¿como es que todavía alla gente ingenua que crea en la utopia de que legislarán (en todo el mundo) a favor de los usuarios? (notese que se muestra una figurita de dinero reemplazando la cara de los consumidores) solo acelerará el proceso de las Tiendas de Apps de objetos 3D que ya vienen para el próximo año para que cualquiera imprima lo que quiera en su casa y en 3D…claro… a 99 centavos…por centímetro cúbico!