El verano pasado murió el padre de la criónica a los 92 años y lo criopreservaron. Más concretamente, a 196°C bajo cero después de que un médico certificara su muerte cerebral. Si tienes 140.000 euros y vives en Estados Unidos, todo es posible – en España es un poco más complicado.

Tras extraerle la sangre y otros líquidos innecesarios e inyectarle un poco de anticongelante lo guardaron en una gran nevera en algún almacén rodeado de geeks –al parecer, grandes clientes de este tipo de servicios– a la espera de que dentro de décadas o siglos exista un método seguro de a) descongelarlo b) curar su enfermedad y c) hacer todo lo anterior conservando sus recuerdos y demás funciones vitales.

Quienes están a favor de la criónica cuentan con una ventaja en su planteamiento: apuestan a que en algún momento del futuro todo esto se pueda hacer. Razonan que, aunque ese futuro esté muy lejos, realmente da igual: si algún día se inventa la tecnología necesaria, será entonces cuando se descongele a la gente, no antes. Sin embargo probablemente despiertes más solo que la una, dado que toda tu familia habrá fallecido décadas atrás, y seguramente no queden ni hijos ni nietos

Existe un Juego llamado  Staying Alive que publicó hace tiempo The Philosophers’ Magazine. Se puede probar online.En el juego se plantean algunas preguntas de escenarios casi imposibles sobre los que hay que tomar decisiones. El objetivo es permanecer vivo a toda costa y eso incluye sobrevivir a una teletransportación, a un transplante de cuerpo, a diversas criopreservaciones, a que te copien el cerebro a un ordenador, etc.  Es un interesante ejercicio filosófico y racional sobre las creencias personales respecto a qué es la mente, la conciencia, el alma y lo que nos hace humanos.  algunos escenarios del juego se parecen a lo que sucede con la gente «criopreservada».

¿Seguiría el hombre congelado siendo la misma persona si le transplantan la mayor parte de su cuerpo?

Muchos dirán que la clave está en el cerebro: que todo lo demás da igual mientras se conserven el cerebro, las neuronas y sus conexiones. ¿Se perderán los recuerdos durante la fase de congelación? Sería una decepción despertar sin recordar nada, siendo simplemente un cuerpo vacío o un «bebé grande». Pero, si no se pudieran preservar, ¿se podría copiar el cerebro al completo junto con las estructuras y señales que conforman los recuerdos a algún otro tipo de soporte físico?

La mayor parte de los científicos cree que aunque recibimos cantidades ingentes de información durante nuestra vida las procesamos bastante lentamente y las almacenamos de forma bastante tosca aunque eficiente, usando algoritmos sencillos y repetitivos. Carl Sagan calculaba en su día que las 100.000 millones de neuronas de nuestro cerebro pueden almacenar entre uno y 1.000 terabytes de información más o menos. Algunos creen que tal vez el doble o diez veces más; otros que es necesario mucho menos. Un terabyte es más o menos lo que hay hoy en día en los PC de muchas casas.

El caso es que esas magnitudes están ya al alcance de los ordenadores actuales: el Fujitsu K japonés almacena mucho más que eso y tiene cien veces más transistores que nuestra cabeza neuronas ¿Podríamos leer con un escáner de muy, muy, muy alta resolución el cerebro del hombre congelado y transferirlo al superordenador? No es tan fácil: siendo realistas no tenemos ni idea de cómo funcionan el cerebro, la conciencia y la mente en general.

Eso sí –y aquí hay que dar un gran salto con la imaginación– si se pudiera replicar el cerebro en un ordenador, y ya no fuera necesario el componente «corpóreo», daría lugar a todo tipo de situaciones curiosas e interesantes: ¿Podría haber más de una copia funcionando? ¿Sabría o debería saber la réplica que no es un ente físico sino que es un programa de ordenador? ¿Qué pasaría si hubiera más copias e interactuaran entre ellas?

O Imagina que científicos del futuro recuperan al hombre congelado por este sistema pero para hacerle más fácil la vida lo rodean de un mundo virtual adaptado a su propia época para evitarle el disgusto del salto generacional – tal vez en el futuro ya no hay árboles, ni playas, y viven bajo tierra, vete a saber. Dado que probablemente se podrían añadir o borrar detalles a los recuerdos fácilmente, eliminan de su cerebro esa sensación de artificialidad manteniéndole en la ignorancia. El hombre en realidad no sabe que está clínicamente muerto, ni que han pasado miles de años y que tan solo es un software corriendo en «la nube» de la época.

Lo más inquietante del asunto es que hay quien sostiene que ese argumento es el más simple y que menos contradicciones produce en base a lo que conocemos y que podría ser incluso el más plausible si uno rebobina todo lo que sabe sobre la realidad y comienza por el famoso Pienso, luego existo de Descartes. Su conclusión lógica sigue algo así como: «existo… y lo más probable es que existo dentro de una simulación y no existe nadie más en el universo».

Tal vez ahora mismo la mente reconstruida de ese personaje congelado esté aburrida creyendo que navega por la Internet de su era y leyendo artículos en un blog sobre ideas locas acerca de gente congelada que fue reconstruida como software muy avanzado en un futuro muy lejano… ¡Quién sabe!

Artículo de Microsiervos sobre la preservación de las personas y recuerdos.

Su nombre es Nong Youhui de Dahua, al sur de China.  y es un niño chino con ojos azules, algo sumamente raro en el mundo ¿o alguna vez habían visto un asiático con ojos azules o verdes? ¿o con pelo rizo?

Además tiene la sorprendente habilidad de ver en la oscuridad a tal grado que puede leer perfectamente como si hubiera luz de día.

Call it suspicious, but this Chinese boy is being paraded around the Internet as the next-step in human evolution. With strange blue eyes that “glow green” when light hits them and the so-called ability to see in the dark, is this Chinese boy the real-life version of Richard B. Riddick?

According to the Alien Disclosure Group and this YouTube video (see below), Nong Yousui’s eyes are just like those of a cat’s. When Yousui was two-months-old, Nong Shihua, Yousui’s father was told by doctors not to worry about his son’s blue eyes and that his eyes would be fine.

As Yongsui grew up, it became clear the kid’s eyes weren’t normal. They were supernormal. Here’s where things turn strange.

The video “report” claims that Yousui has to squint when he plays outside and his vision gets blurry. As a result of his special eyes, he’s able to catch crickets at night without needing a flashlight.

Bi Donglei, from the Heng County Television Station in Guangxi also claims that Yousui was able to answer a bunch of questions she handed him in the dark.

How could this be? Honestly, we’re not sure ourselves. With no explanations by any renowned orthoptists, we can’t even confirm that this is legit. If it is the real deal, then are there real X-Men-like mutants among us? Also, where is the kid’s mom? Wouldn’t she be a good person to interview?

So many questions…

Video:

Vía: Dvice

La respuesta al título es: No lo sabemos,  solo unos cuantos en todo el mundo lo conocen ya que se trata de tareas de espionaje e inteligencia, cuestiones que probablemente ni aunque se desclasifiquen los archivos confidenciales de las grandes potencias lo sepamos. aún así les dejo éste  Interesante Post de Cooking Ideas sobre qué tan vigilados estamos: tanto en teléfono, sms, internet, redes sociales, etc. en éste caso enfocados a Estados Unidos. Pero recuerden que otras grandes potencias probablemente tengan similares sistemas, no solo para sus países sino para el mundo. a

Aún así recuerdo que dije en alguna vez comenté en el blog que al menos internet le pertenece a EEUU. Todas las verdaderas grandes empresas y que tienen miles de millones de suscriptores (hotmail, google, gmail, yahoo, cisco, Facebook, Myspace, Linkedin, las mayores empresas de hosting de sitios web y empresariales, empresas como blackberry, microsoft, HP, etc, etc) fueron creadas en EEUU) y por tanto todas esas miles de empresa que almacenan miles de millones de datos de personas de todo el mundo tienen que acatar las leyes de EEUU y por tanto la invasión a la privacidad y el posible analisis de inteligencia de toda esa información que procesan. ¿o acaso tu usas alguna red social o servicio de videos de holanda?

Des dejo el post:

El otro día se apuntaba a que en la documentación del caso MegaUpload se incluían menciones a correos personales de los acusados como parte de las pruebas que presentaba el FBI. Algunos se preguntaron: ¿Cómo pueden estar ahí ese tipo de mensajes? ¿Es que acaso rutinariamente se monitorizan las conversaciones privadas de la gente?

Habría que ser muy ingenuo para pensar que no se hace. En el caso MegaUpload parece bastante evidente que la interceptación se hizo por orden de un juez, a petición del FBI. Es algo normal en todo tipo de casos y las órdenes de «pinchar» correos electrónicos y teléfonos van avaladas por la firma de un juez si se observan indicios de delito. En otros países sucede exactamente igual.

Pero en un intercambio de mensajes a través de Twitter alguien apuntó también otra posibilidad. ¿No podría suceder en realidad que rutinariamente el FBI, la CIA, la NSA, Homeland Security o cualquier otra agencia monitorizara los correos y solo cuando viera indicios de delito solicitara que fueran intervenidos «legalmente»? En ese caso, el acto original de interceptación sería «ilegal» –y no sería admisible en un juicio– aunque por otro lado la inteligencia recabada diera lugar a acciones que luego «legalizaran» las intervenciones a partir de cierto punto.

Creo que no es aventurado apostar a que eso sucede rutinariamente. El mayor problema al que se enfrentan muchas de las agencias, tanto norteamericanas como internacionales, no es tanto conseguir la información sino hacerlo de forma que resulte presentable ante un juez y se amolde a los procedimientos de la justicia. Es el triunfo del fin por encima de los medios para llegar a él: medios que como se ha demostrado en muchos casos son ilegales hasta que un giro en la investigación o el procedimiento los convierte en válidos y lícitos.

¿Por qué digo esto? No hace falta nada más que repasar un poco la historia de los servicios secretos para darse cuenta de que es algo que se viene haciendo desde tiempos inmemoriales. Para quien quiera más referencias al respecto, recomendaría tres libros especializados: The Puzzle Palace y Body of Secrets, del periodista e historiador James Bamford, experto en agencias de inteligencia, y The Codebreakers, del experto e historiador David Khan – sin duda el mejor libro de historia de la criptología publicado hasta el momento.

En Body of Secrets se explica como parte de la historia de la NSA (la Agencia de Seguridad Nacional, que durante décadas «no existió» oficialmente) cómo entre las labores rutinarias de la organización estaba la interceptación de telegramas, télex y llamadas telefónicas. De todos los telegramas, télex y llamadas que entraban y salían del país. ¿Se consideraba la población norteamericana espiada por su propio gobierno por aquel entonces? Probablemente menos que ahora. Y sin embargo existían los medios técnicos para hacerlo y se hacía – desde los tiempos en que cada noche las compañías de telegramas enviaban todas sus copias en papel en grandes cajas.

Según explica Bamford, el gran reto para las agencias (especialmente la NSA) durante las últimas décadas ha sido crecer tecnológicamente para ser capaces de absorber toda la inteligencia que circulaba por las redes telefónicas y de datos, incluyendo Internet. En tiempos, uno de sus mayores quebraderos de cabeza de la organización era conseguir incineradoras suficientemente grandes en las que destruir las copias de documentos inservibles, dado que el volumen de telegramas y télex generados e interceptados a diario crecía sin parar. En la actualidad es más bien un problema de potencia de computación y de sistemas de almacenamiento.

No en vano, en la NSA se manejan unas cifras sencillamente inconcebibles para la mayor parte de nosotros. Basten tres datos: (1) se sabe que maneja almacenamiento al nivel de Yottabytes (1 YB = mil millones de terabytes) con lo que se podrían almacenar miles de copias de toda Internet sin problemas; (2) es una de las principales compradoras de superordenadores del mundo y (3) es la «empresa» que más matemáticos recluta en todo el planeta – básicamente porque los matemáticos son muy buenos criptoanalistas.

Visto lo visto, y conociendo los antecedentes de voracidad de la combinación de agencias FBI+CIA+NSA+Homeland Security, parece razonable suponer que igual que hace décadas la NSA gustaba de guardar todos los telegramas, télex y conversaciones telefónicas internacionales, hoy se haga exactamente lo mismo, incluyendo Internet. Y que con las capacidades técnicas esto se haya ampliado hasta ser capaz de engullir Internet varias veces entre sus cuatro paredes cada día. Si algo ha circulado por Internet (correos, chats, foros, llamadas de voz, y naturalmente todas las páginas web) es casi seguro que exista una copia entre las cuatro paredes del edificio de Fort Meade, Maryland.

El mayor problema de este tipo de colosales y descomunales desarrollos no es tanto capturar la información como procesar toda esa inteligencia. De ahí que a pesar de contar con todos los datos no se hayan podido evitar desastres como los atentados del 11-S, Londres o el 11-M (aunque sí otros): es como tener un gigantesco pajar en el que sabes que hay algunas agujas, pero eres incapaz de procesarlo todo a tiempo y adecuadamente. El análisis a posteriori es mucho más simple, pero en el estado actual raras veces sirve para predecir lo que sucederá mañana.

De modo que, volviendo el caso MegaUpload: si había correos (sin cifrar) circulando entre unos empleados y otros, con mensajes hablando de piratería y estrategias, y además estaban principalmente en servidores alojados en Washington, razonable es pensar que una copia de todo eso estaba al alcance de las agencias. Si esa información interceptada «ilegalmente» se utilizó como «indicios» ante un juez que luego ordenó el pinchado «oficial» de líneas, y eso llevó a nuevas revelaciones, a nuevas pruebas y a las detenciones finales, es algo que tal vez nunca sabremos. Pero que ese modus operandi es habitual en las agencias norteamericanas es algo que más de una vez ha trascendido pese al secretismo que se impone en esas operaciones.

Hay personas realmente con superpoderes. A Muchos de ellos se les conoce como Savant, otros simplemente tienen el superpoder desde pequeños. Está por ejemplo Kim Peek “la Enciclopedia viviente” que podía recordar mles de libros cita por cita o Steven “la cámara humana” que podía con solo una mirada recordar todo un paisaje y reproducirlo pintandolo exáctamente igual!.

En este caso se llaman Paul Dateh y Jay Vincent que tienen el “superpoder” del oído absoluto. Básicamente consiste en la habilidad para identificar una nota musical sin ningún tipo de referencia externa, e incluso cantarla – lo cual suele ser un poco complicado debido a cómo funcionan las escalas y las notas musicales.

La gente que posee oído absoluto –se nace con ello– puede identificar generalmente una o varias notas a la vez, por ejemplo en un acorde de piano o guitarra.  También pueden identificar a qué nota corresponden ruidos como las sirenas de las alarmas o el timbre o la bocina de una bicicleta o un coche.

En el mini documental del vídeo también explican que el oído absoluto generalmente se considera una bendición pero a veces se torna en una maldición: imagina ir a un concierto y oír perfectamente cómo desafinan los músicos, o cómo algún instrumento suena en la escala equivocada… Es algo que puede volverse insoportable para alguien con el oído perfecto. A veces, dice uno de ellos, «preferiría poder activarlo y desactivarlo en mi cabeza».

Debido a las ventajas que confiere este peculiar superpoder, muchos de los que lo poseen se han dedicado al mundo de la música: dicen que Mozart, Beethoven y Chopin eran algunos de los más famosos; Stevie Wonder, Barbra Streisand o Mariah Carey están entre los contemporáneos. De los más cercanos, tal vez la más conocida sea Ana Torroja, de Mecano.

Lo único que imagino (y espero) es que como ya existen tales genios y habilidades, simplemente es cuestión de que la ciencia encuentre cómo es ese proceso en el cerebro y la tecnología facilite reproducirlo. así imaginen un super-humano que reuniera las 3 personas: oído absoluto, memoria hiper-previlegiada para recordar miles de datos y libros, y super visión que le permitiera recordar todo hasta al mas mínimo detalle. no es de ciencia ficción. eso ocurrirá tarde o temprano y espero estar vivo para ser testigo.

Vía: Microsiervos

Democracia según la Real Academia Española:

• 1. f. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno. 
• 2. f. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.

Democracia Según Wikipedia: Democracia es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de los miembros del grupo

Democracia Según El Instituto Elecoral y de Participación Ciudadana de Jalisco  (IEPC):

Si leyeron las definiciones y vieron los videos verán que hay algo que no cuadra. como que  IEPC no sabe realmente la definición de democracia. Si hay algo que me choca es que traten de lavarle el cerebro a las personas y de meterles ideas en la cabeza, ideas erroreas.

En el video dicen: “Gracias a la democracia puedo ir a donde quiera, Vestir como me Gusta, Escoger a mis amigos, decir lo que pienso, elegir en que creer…”

Sin embargo al parece el Insituto electoral que se supone debe educar cívicamente a la gente y a los niños no sabe la definición de democracia que es como reza wikipedia: “una forma de organización para la toma de desiciónes de los miembros de un grupo” Aquí lo que el IEPC está citando son las libertades individuales y libertades civiles que los ciudadanos tenemos gracias a la constitución. Libertades como libertad de tráncito, libertad de culto, libertad de asociación, libertad de expresión. esas garantías individuales paradójicamente no han sido creadas democráticamente han sido creadas con sangre en la independencia y la revolución. de hecho en la definición de Constitución (wikipedia) no viene para nada la palabra “democracia”

Por lo que creo que el IEPC está cometiendo un grave error al confundir ambas cosas, el confundir una constitución que en escencia no cambia a travéz de las décadas y posiblemente siglos con la democracia que es el proceso administrativo (digamoslo así) cada cierto tiempo (cada 3 o 6 años) en el cual la gente supuestamente escoge a sus gobernantes.

Y lo que creo que es peor: Están bombardeando la Televisión y el Radio con esos spots, malinformando a la gente, haciéndola aún mas ignorante (¿con premeditación tal vez?) y haciendola creer que yo vivo en un país democrático porque puedo elegir si compro Pan Bimbo® o Pan Wonder® (que realmente es la misma compañía).

En fin, me parece muy irónico que el supuesto instituto para velar por instruir a la gente en como son los procesos electorales haga éstas cosas.

Aquí Otro Video del mismo estilo

Goyo Cárdenas Hernández, es larga la historia pero es interesante, ya que, hasta el presidente de la republica le ayudo a salir de la cárcel y los diputados priistas, de aquel entonces, le aplaudieron.

Gregorio Cárdenas Hernández nació en la Ciudad de México en 1915. Solamente quince días duró su carrera criminal, pero eso le bastó para entrar en los anales de la Historia como el asesino serial más popular de México. De niño, Goyo sostuvo una relación enfermiza con su madre, Vicenta Hernández, una mujer dominante que lo reprimió hasta su adolescencia. Pese a ello, el altísimo coeficiente intelectual de Goyo hizo que fuese un estudiante destacado. La encefalitis que de niño padeció causó, sin embargo, un daño neurológico irreversible; a raíz de su enfermedad, Goyo padeció de eneuresis y empezó a dar muestras de crueldad hacia los animales: se ensañaba torturando pollitos y conejos. Se casó con Sabina Lara González, de quien se divorció poco después.

A sus veintisiete años, Goyo estudiaba Ciencias Químicas; era un alumno tímido y esmirriado, que utilizaba gruesos lentes. Pero eso no le impidió obtener una beca de PEMEX, que le permitió continuar sus estudios. Independizado de la sombra de su progenitora, Goyo rentó una casa en la calle Mar del Norte nº 20, en Tacuba, cerca del Centro Histórico de la Ciudad de México. Allí vivía cuando la noche de 15 de agosto de 1942, a bordo de su automóvil Ford, recogió en la calle a una prostituta de dieciséis años llamada María de los Ángeles González, alias “Bertha”, a quien llevó a su domicilio. Hacia las 23:00 horas, y después de sostener relaciones sexuales con él, la joven fue a lavarse al baño de la casa de Goyo, instante que él aprovechó para estrangularla con un cordón. Una vez muerta, Goyo llevó el cadáver al patio y allí la enterró.

Ocho días después, la madrugada del 23 de agosto, Goyo salió de cacería otra vez. En esta ocasión, la prostituta elegida tenía catorce años. A ella le sorprendió que su cliente tuviera una amplia biblioteca en su casa. De hecho, tras llevarse a cabo el acto sexual, se dedicó a mirar algunos de los libros de Goyo. En eso estaba cuando él la atacó con el mismo cordón. A las cinco de la mañana, ocupaba otro sitio en el patio de la casa de Mar del Norte. Fue identificada originalmente como Raquel González León, pero esta chica apareció viva meses después. Para entonces, su hermano había muerto de un infarto por la impresión y la víctima había sido enterrada con su nombre. ¿Quién era la mujer ultimada esa noche por Goyo? Su identidad jamás se averiguó.

 

Los lapsos se iban acortando. Goyo esperó solamente seis días antes de ir, la noche del 29 de agosto, a buscar una nueva compañía femenina. La encontró en Rosa Reyes Quiróz, otra menor de edad que no llegó a acostarse con él. Para entonces, Goyo había descuidado su entorno: su laboratorio estaba en desorden, los libros fuera de su lugar, había ropa sucia por todas partes y el polvo empezaba a acumularse en todos lados. Esto provocó cierta desconfianza en Rosa, quien se dirigió al laboratorio para curiosear sobre su cliente. Allí, mientras veía unos matraces y algunos tubos de ensayo, la atacó Goyo. Rosa presentó resistencia. La lucha fue violenta, pero Goyo triunfó. Sin embargo, la expresión de horror en el rostro de Rosa lo impresionó. Turbado, cavó de inmediato la fosa correspondiente. Se dio cuenta de que ya no quedaba mucho espacio en el patio, así que la amarró de pies y manos. A las cuatro de la mañana concluía su faena.

El último crimen ocurrió cuatro días después, el 2 de septiembre. Goyo cortejaba constantemente a una chica llamada Graciela Arias Ávalos, estudiante del bachillerato de Ciencias Químicas de la UNAM, quien aceptaba su amistad. Graciela era una alumna modelo y su padre, un conocidísimo abogado penalista, Miguel Arias Córdoba. Ese día, Graciela esperó a Goyo afuera de la Escuela Nacional Preparatoria. Goyo pasó por ella en su auto, supuestamente para llevarla a su casa, ubicada en Tacubaya nº 63. Goyo así lo hizo; al llegar afuera de la casa de la chica, y aún dentro del auto, le habló de su amor por ella. Graciela lo rechazó, y entonces él intentó besarla a la fuerza. Ella le dio una bofetada y entonces Goyo, iracundo, arrancó de un tirón la manija del automóvil y comenzó a golpear a Graciela en la cabeza hasta que la mató. La sangre empapaba su larga cabellera. Goyo condujo hasta su propia casa. Bajó el cadáver, lo puso sobre el catre donde dormía, lo envolvió en una sábana y, ya en la madrugada del 3 de septiembre, lo enterró.

CONACULTA

Para el siete de septiembre, a petición expresa de su hijo, la madre de Goyo lo internó en el Hospital Psiquiátrico del Dr. Oneto Barenque, ubicado en la calle Primavera, en Tacubaya. Adujo que él “había perdido completamente la razón”. Allí acudió, el 8 de septiembre, el subjefe del Servicio Secreto, Simón Estrada Iglesias, para interrogarlo sobre la desaparición de Graciela Arias. Como respuesta, Goyo le mostró unos pedazos de gis y le dijo que eran pastillas “para volverse invisible”. El investigador recrudeció su interrogatorio y finalmente Goyo se derrumbó: confesó que había matado a la chica y que la había enterrado en el patio de su casa.

A las 3 de la tarde de ese día, la policía, acompañada de Goyo, entró a la casa de Mar del Norte; de inmediato vieron un pie podrido que sobresalía del suelo. Excavaron y hallaron los cuatro cadáveres. Goyo los iba guiando.

En su cuarto de estudio, los investigadores hallaron un Diario, escrito de puño y letra de Goyo que decía: “El 2 de septiembre se consumó la muerte de Gracielita. Yo tengo la culpa de ello, yo la maté, he tenido que echarme la responsabilidad que me corresponde, así como las de otras personas desconocidas para mí. Ocultaba los cadáveres de las víctimas porque en cada caso tenía la conciencia de haber cometido un delito“.

El 13 de septiembre, se le dictó auto de formal prisión, y fue recluido en el Palacio Negro de Lecumberri, en el pabellón para enfermos mentales. Sin embargo, sus abogados consiguieron que Goyo fuera trasladado al Manicomio General de La Castañeda, supuestamente para recibir tratamiento. Allí le dieron electrochoques y le inyectaron pentotal sódico para determinar si realmente estaba loco o sólo fingía. Inexplicablemente, de pronto Goyo obtuvo múltiples comodidades: empezó a asistir a las clases de Psiquiatría que ofrecía el director del manicomio, entraba a la biblioteca sin problemas, recibía visitas familiares e incluso se iba al cine con algunas amigas.

El 25 de diciembre de 1947, cinco años después de entrar allí, Goyo se fugó con otro interno y partió rumbo a Oaxaca; veinte días después fue reaprehendido y alegó que no había escapado, sino que se había ido de vacaciones.

Las autoridades decidieron regresarlo a Lecumberri el 22 de diciembre de 1948. Una vez allí, Goyo memorizó el Código Penal, cursó la carrera de Derecho, se convirtió en litigante, realizaba historietas dibujadas por él mismo donde contaba crímenes famosos, e incluso escribió varios libros, entre ellos Celda 16, Pabellón de locos, Una mente turbulenta y Adiós a Lecumberri.

Goyo tocaba el piano que su madre le había regalado, escuchaba ópera, leía poesía, dirigió una revista y comenzó a pintar cuadros. En el penal se casó y tuvo hijos, a quienes mantenía con las ganancias de una tienda de abarrotes que puso dentro de la cárcel. Una vez declaró: “A mí me examinaron como 48 o 50 médicos… unos señalaron esquizofrenia, otros una psicopatía, otros diferentes tipos de epilepsias, otros debilidad mental a nivel profundo. Otros, paranoia. Sí, cómo no”.

En 1976, la familia de Goyo apeló al entonces Presidente de la República, Luis Echeverría Álvarez, quien, al determinar que Goyo era “una celebridad”, terminó por indultarlo. El 8 de septiembre de 1976, “El estrangulador de Tacuba” abandonó la cárcel. Poco tiempo después, mientras Mario Moya Palencia era Secretario de Gobernación, el Congreso de la Unión invitó a Goyo a asistir a la Cámara de Diputados, donde se le brindó un merecidísimo homenaje. Goyo hizo uso de la Tribuna para hablar sobre su vida. Los diputados priístas aplaudieron de pie al primer serial killer nacional, y en sus discursos lo calificaron como “un gran ejemplo” para los mexicanos y “un claro caso de rehabilitación”.

Después, Goyo inauguró una exposición de sus pinturas en una galería de la capital mexicana, y recibió favorables críticas, vendiendo todos sus cuadros a altísimos precios. Abrió además un despacho y se dedicó a litigar. Se hizo una radionovela sobre su vida, que tuvo altísimos niveles de audiencia. Incluso, llegó a hablarse en su momento de erigir una estatua con su efigie en la Ciudad de México.

Cuando el escritor Víctor Hugo Rascón Banda montó la obra teatral El estrangulador de Tacuba, protagonizada por Sergio Bustamante, Goyo asistió a los ensayos y desde las butacas ayudó al director a corregir algunos detalles. Sin embargo, terminó distanciándose, molesto por el tratamiento dado al caso, y demandó al director de la SOGEM por plagio, alegando que los derechos sobre la historia de sus crímenes le pertenecían a él. Goyo registró ante Derechos de Autor la narración de su caso. Sin embargo, tras un peritaje de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, perdió la demanda.

Años después, su vida se llevó al celuloide en el documental independiente Goyo, un macabro tributo exhibido en la Muestra Internacional de Cine, realizado por Ricardo Ham y Marco Jalpa, basado en una idea original de Verónica de la Luz, quien también lo produjo; José Estrada hizo una adaptación de su caso en la cinta El profeta Mimí; y el cineasta Alejandro Jodorowski filmó Santa Sangre, su espléndida y enfermiza película, inspirado en la biografía de Cárdenas. Además, el caso de Goyo se estudia desde hace décadas en Criminología y en la carrera de Derecho, en la UNAM.

Goyo Cárdenas murió el 2 de agosto de 1999 y se convirtió de esa manera en el asesino serial más surrealista de la Historia. El pueblo le hizo canciones, hubo estampitas con su imagen, y fue idolatrado por la gente, que aún recuerda su nombre y obras.

Ha sido además el único homicida que fue becado por una compañía petrolera, aguantó 34 años en prisión, estudió Química, Psiquiatría y Derecho, fue absuelto por el presidente de su país, hizo carrera de abogado al salir de la cárcel, protagonizó docenas de libros escritos por especialistas, se dedicó a la literatura y la pintura triunfando, colaboró en una obra teatral sobre sus crímenes, tuvo su propia radionovela y su película de culto en la Muestra de Cine, registró su caso para cobrar derechos, y además recibió un homenaje en la Cámara de su país, siendo señalado además como ejemplo para sus conciudadanos tras asesinar a cuatro jovencitas. Citando aquella canción de Alberto Cortez: “¡Qué maravilla, Goyo, qué maravilla!”. En ningún país del mundo ocurriría algo similar. Sólo Goyo, nuestro mexicanísimo Goyo, podía conseguirlo.

Fuente (más información y el proceso de “recuperación” de Goyo, así como la extensa bibliografía del articulo): Escrito Con sangre

Fuente: marcianos.com.mx Vía: Hazme

Que tus padres te pongan un nombre poco afortunado es una condena que parece puede lastrar el resto de tu existencia, tanto en el plano físico como en el emocional.

Lo afirma el famoso y muy alemán Instituto Max Plack de Investigación en un reportaje que aparece en la revista Social Psychological and Personality Science, donde se ofrecen firmes conclusiones sobre el hecho de que un nombre de pila “desafortunado” evoca reacciones negativas en los demás, lo que influye para empeorar la vida.

Y olvídate de las burlas inocentes de recreo: un nombre mal elegido puede llevar a una vida de abandono, reducir las posibilidades de relación, bajar la autoestima, una mayor probabilidad de fumar y menores perspectivas de educación, según este estudio realizado entre cerca de 12.000 personas.

La autora, la psicóloga Wiebke Neberich, afirma que efectivamente existen los prejucios según el nombre de pila que tengamos, pues es un proceso inconsciente, donde todas las asociaciones que tenemos con un nombre en particular explotarán en cuanto lo oímos salir de la boca de nuestro interlocutor, pues lo asociamos a algo que hayamos leído en un periódico, a los chistes de los demás y, por supuesto, a nuestra propia experiencia.

Para llegar a esta conclusión hicieron varios experimentos con 11.813 adultos universitarios.

Por ejemplo, uno de ellos comparó a las personas cuyos nombres coincidían con una lista previamente establecida de nombres dados por los profesores de grupos de estudiantes “pendencieros”. Otro experimento se basó en una lista de nombres “atractivos” y “poco atractivos” relacionándolo con el factor de la popularidad del nombre en la actualidad, y también comparándolo con la popularidad de cada nombre al nacer.

Al final, y tras analizar todos los parámetros, la psicóloga Wiebke Neberich concluye que los que tienen nombres de pila “desafortunados” fueron en general más propensos a fumar, menos educados y con una autoestima más baja que aquellos cuyos nombres fueron considerados positivos.

Wiebke Neberich también tiró de un estudio realizado por ella misma entre 1852 usuarios de la popular casa de citas eDarling, que también ponía de manifiesto la importancia decisiva que un nombre de pila desafortunado puede llegar a tener en el éxito personal y en las posibilidades de encontrar pareja por internet, reduciéndolas en más de un 50%.

Para ello se contrastaron los nombres con más éxito entre los usuarios de eDarling, los que más clics se llevaban, con los nombres más populares entre los españoles en 2008, tomados del Instituto Nacional de Estadística.

Concluyeron que los nombres anglosajones, aunque estén de moda en nuestro país, no resultan atractivos para la mayoría de las personas, siendo los nombres de pila con más éxito aquellos que tienen sus raíces en la tradición de nuestra tierra, como son Lucia o Javier entre otros.

Y esto pasa también en otros países de Europa. En Alemania, según publicó el año pasado la revista Spiegel, no son Jennifer y Jonathan los nombres malditos en la pila bautismal, sino Kevin y Chantal, unos nombres que tanto allí como aquí parece que pueden llegar a convertirse en un estigma social.

Fuente: Unfortunate First Names: Effects of Name-Based Relational Devaluation and Interpersonal Neglect

Fuente: Canada.com Vía CookingIdeas

Proponen un Matrimonio temporal con opción a renovarlo como si fuera un contrato con fecha de expiración. al llegar a la fecha determinada por los esposos, si ambos están insatisfechos, sin drama simplemente se dicen adiós y no renuevan el contrato (matrimonio), si por el contrario, siguen enamorados simplemente “renuevan” el contrato. Esto es lo que ha propuesto la legistadora Lizbeth Rosas ante la tasa de divorcios que en el 2010 fué del 40% y ante la cantidad de divorsió belicosos

Aquí lo que yo veo es que ésto se complicaría en el caso de que ya tengan hijos, sin embargo por otro lado muchas veces el seguir juntos es lo que más daño les hace a los hijos. En fin, ¿Ustedes que opinan?

Vía: Hazme y El Universal

Con menos de una semana de diferencia vuelven estos raros e impactantes sonidos inexplicables al parecer provenientes de las entrañas de la Tierra y que en esta oportunidad se hicieron sentir en Bélgica, Alemania, Suiza e Irlanda del Norte entre el 19 y 20 de Enero de 2012.
Estos sonidos que parecen sacados de una película de terror o ciencia ficción fueron grabados con teléfonos celulares. En el último de esta serie, el más largo de ellos, se aprecian más personas que de detuvieron a escuchar. el mas impresionante a mi pareer es el de un juego en vivo de Baseball donde en cierto modo se podría descartar de que los videos fueran algun tipo de broma o video viral (es el último video)

Y aqui otro video un poco más reciente tomado en Belgica, Alemania e Irlanda:

Los sonidos se han escuchado en diferentes partes del mundo, algunos analistas advierten que todo es una broma muy bien elaborada ya que los análisis técnicos revelan que los sonidos están agregados artificialmente a los videos pero mientras tanto no deja de causar curiosidad alrededor del mundo.

El primer video del que tenemos memoria sobre estos extraños sonidos fue durante un juego de baseball en Tampa, Florida.

Aquí un par de sitios que recopilan algunos de los videos: http://strangesoundsinthesky.com/ y http://strange-noises.blogspot.com/

En fin, son muchísimas la teorías, algunas mágicas, otras de extraterrestres, otras religiosas, otras metafísicas y otras conspiranoides de que algún gobierno está probando algo. En fin, no se sabe realmente que es o si sea algún tipo de broma por lo que de momento no es para tomarse muy enserio.

Vía: Hazme

Vía: Juanelo

¿Que pasaría si en vez de pedir dinero en los camiones o metro pasaran ofreciendo dinero? es un video-experimento que hace pensar muchas cuestiones, pero en especial la apatía de la gente que nisiquiera le hacen caso a ésta persona y ni toman dinero… me ha tocado ver muchos casos donde se les ofrece ayuda a personas, de cualquier tipo, monetaria, en especie etc, y la rechazan….y no es que lo diga porque no quisieron agarrar un peso o dos, eso es simplemente simbólico o hasta ridículo pero me puso a pensar un México donde la gente no desea superarse simplemente no tiene futuro.

Vía: Hazme

Dice que lo que toca es lo que le va viniendo a la mente cuando se inspira. muy bueno de verdad!

Talented Kid Makes Up Song While He Plays – Watch More Funny Videos Vía: Desvariando

Realmente no se cómo se llaman éste tipo de saltos pero la velocidad y la cantidad que realiza simplemente son impresionantes!

Near-Superhuman Acrobat Pulls Off Amazing Flips – Watch More Funny Videos Vía: Desvariando

Tina Seeling de la Universidad de Stanford Propone éste reto: Arma varios equipos, a cada uno le da 5 Dls de capital, pueden tomarse el tiempo que quieran en la planificación pero cuando abren el sobre tienen solo 2 horas para ejecutarlo, al final tienen 3 minutos para presentar su trabajo frente a los demás alumnos y el objetivo es ganar mas dinero. la pregunta es ¿qué harías tú para generar ganancias?

-Algunos pensaron en invertirlo en la lotería o en un casino lo cual probablemente te lleve a la bancarota

-En otro equipo Decidieron que con los 5 Dls invertirlos y lavar autos o poner un puesto de limonada, sin embargo aún asi es mucho riesgo.

-Otros equipos optaron por soluciones mas cresativas, uno decidió ver el problema desde otro punto de vista, al ser 5 Dls prácticamente nada se preguntaron ?como ganar dinero comenzando con absolutamente nada? lo que hicieron fué observar problemas e idear soluciones en su entorno. así ganaron 600 Dls a lo cual si contamos que no hubo inversión inicial el retorno de inversión se vuelve infinito. Lo que hicieron fué identificar la frustrante espera en los restaurantes más populares durante los sábados por la noche y decidieron ofrecer una solución a aquellos que no estaban dispuestos a esperar. Realizaron previamente varias reservas y al acercarse el horario de las mismas las vendieron hasta por 20 dólares a contentos clientes que así evitaban las largas colas de espera.

-Otro Equipo tomó un approach más simple. Organizaron un punto de venta donde ofrecían en forma gratuita a otros estudiantes medir la presión de aire de las ruedas de sus bicicletas. En el caso que las ruedas necesitaran aire, cobraban un dolar por el servicio. Lo que descubrieron fue un gran número de clientes agradecidos, un servicio conveniente, valorado y fácil de ejecutar. A la mitad de las dos horas permitidas por el desafío como tiempo máximo de ejecución dejaron de solicitar el dólar adicional por el servicio y pasaron a una modalidad de donación. Lo que lograron fue un aumento en el monto retornado por los satisfechos clientes y logrando 650 Dls en ganancias.

-Sin embargo el equipo ganador no fué ninguno de los antariores, sino unos estudiantes que identificaron que el activo más valioso con el que disponían no eran ni los 5 dólares iniciales ni las 2 horas para ejecutar el desafío. En su lugar identificaron como su activo más valioso los 3 minutos disponibles para la presentación del día lunes y decidieron venderlos a una compañía que quería reclutar estudiantes de una clase. El equipo creo un comercial de tres minutos para esa compañía y se los mostró a sus compañeros de clase durante la presentación del lunes utilizando el tiempo que en teoría disponían para presentar su trabajo. Brillante. Lo que estos estudiantes hicieron fue reconocer que disponían de un fabuloso activo que otros no vieron y sólo tuvieron que esperar para sacarle provecho.

¿Que sacamos de ésto?

-La genialidad de las ideas creativas puede lograr mucho mas que el método clásico.

-Escuchar a los clientes, el feedback siempre es importante

-Pero sobretodo ver donde otros no ven, ver todo lo que represente una oportunidad y aprovecharla.

¿Ustedes que opinan?

Leer Artículo Completo en freelancespace