Hace unas semanas les comentaba en éste post sobre la absurda propuesta que hacía el presidente de telefónica y que de ser aceptada cambiaría por completo el concepto de libertad de internet y que tal propuesta había llegado hasta el gobierno,  por suerte se ha anunciado que el Gobierno Español ha dado marcha atrás a esa propuesta y no realizará tal ley que oblique a las págianas  y servicios web a pagar un impuesto a los proveedores de internet por “el uso de recursos” Vía: Elpaís

Brasil (junto a Chile como comentaba en éste post) son los países más importantes de América Latina, Brasil en primer lugar y todo un ejemplo a seguir, pionero en libertad de expresión, legislación de derechos de autor, energías renovables, buen gobierno, apoyo a la tecnología en la educación (recuerden las OLPCs) y apoyo a software libre (recuerden que todas las oficinas de gobierno usan software libre).

Y ahora ha dado otro paso más pionero: Anunció que realizará Sanciones Comerciales a EEUU, es decir se podrá al tú por tú con Estados Unidos. y con justa razón. es decir ¿cuantas veces escuchamos que EEUU realizará sanciones económicas o comerciales contra otros países cuando no hacen lo que quiere EEUU? ¿Cuantos años de embargo económico lleva EEUU a Cuba a pesar de que todos los países en separado y en conjunto en la ONU han calificado de inaceptable ese bloqueo económico? de hecho hace unos días escuché que EEUU sancionaría a México y dejaría de importar (comprarle) camarón por x razón. Es decir EEUU sanciona a todo el mundo pero nadie se atreve a corresponderle la amabilidad… hasta ahora.

Dejo la noticia vía BBC:

El gobierno de Brasil anunció sanciones comerciales contra una gran variedad de productos estadounidenses luego de que ese país no eliminase subsidios algodoneros ilegales a sus granjeros. El incremento de aranceles afectará una amplia gama de productos que van desde autos hasta relojes, fruta fresca, goma de mascar y anteojos de sol. La Organización Mundial del Comercio (OMC) autorizó a Brasil a fijar millones de dólares en multas anuales debido a años de subsidios anticompetitivos pagados a los cultivadores estadounidenses de algodón. La medida no entrará en efecto antes de 30 días y ambas partes dicen que todavía hay una oportunidad de resolver la disputa mediante negociaciones.

Aparentemente el gobierno brasileño ha escogido deliberadamente una amplia gama de productos para tener máximo impacto. La lista de bienes que serán afectados incluye a los autos, en donde el arancel aumentará de 35% a 50%, mientras que el impuesto sobre la leche en polvo se incrementará en 20%. Tal vez no sea sorprendente que el algodón y los productos de algodón serán castigados con un arancel de importación de 100%, el mayor en la lista.

Sexenio tras sexenio es lo mismo en México, al principio ya sea por fraude o por votación alguien sube al poder con cierta aprovación de la gente y termina su mandato hecho pedazos con gente queriendo linchar al presidente saliente.

Sin embargo no es así en todo el mundo, y no hay que irnos muy lejos a países como Suecia u Holanda sino aquí mismo en latinoamèrica. Une ejemplo de ésto es la presidenta chilena Michelle Bachelet que es la primera presidenta Chilena (y de latinoamèrica), pero màs imporante aun: terminò su mandato con un asombrozo 84% de aceptación y aprovación de los ciudadanos chilenos algo imposible en México.

Y es que mantenerse con tal grado de aceptación durante todo el mandato y màs aùn finalizarlo de esa manera es todo un mèrito, de hecho, en localidades arrasadas por el sismo se vio a damnificados que lo habían perdido todo vivar a la Mandataria, olvidando sus penurias a pesar de que en el pasado terremoto de chile se le criticó por no mandar dar aviso oportuno del tsunami ocasionando cuantiosas pèrdidas aún así estuvo colaborando y visitanto todas las zonas afectadas por lo que no afectó su aprovación .

Contribuyó además una política económica que, sin grandes cifras en los indicadores, se proyectó hacia lo social, con medidas que contribuyeron a un reparto de la riqueza más equitativo, en un país que en 20 años cuadruplicó su Producto Interno Bruto (PIB) hasta más de 170.000 millones de dólares. Ahora Chile junto con Brazil lideran latinoamèrica rezagando muchos lugare atrás a Mèxico que cada vez va perdiendo posiciones en todos los ámbitos comparado con otros países en el mundo. He ahí del título Utopìa mexicana ¿cuando tendremos un presidente que realmente haga su trabajo y termine su mandato con un 84% de aceptación?…Vía.

Para que luego no digan que nadie avisa. En el Senado Mexicano quieren sancionar con carcel el subir imágenes que se consideren difamatorias o que dañen la moral de las personas (adios a las parodias, caricaturas y sátiras). la ley que está promoviendo el senado vá contra la libertad de expresión ya que no fundamenta hasta qué punto se pueda considerar “ofensa”. además van contra todos: contra el proveedor de internet y contra la persona que la subió. Lo peor del caso son las sanciónes: hasta 5 años de prisión se podrá llevar aquel mexicano que suba una imagen de internet!!. es decir, hay delincuentes peligrosos a los que les dán menos tiempo de carcel que a una persona le quieren dar por subir una foto a internet!!

Así reza el artículo:

Artículo 209 Bis. Se impondrá de dos a cinco años de prisión y de trescientos a quinientos días multa al que, por medio de Internet, exponga imágenes, videos o fotografías, reales o simuladas, de persona identificable sin el consentimiento de ésta, que dañen su identidad, dignidad u honor.

Simplemente inadmisible. estamos antes el principio de la censura y nadie dice nada! se está abriendo el camino a que cualquiera que suba fotos a facebook de sus amigos vaya 5 años a la carcel si alguien de los que sale en esa foto se le ocurre demandar!, eso es solo un ejemplo del los miles de casos que se podrían sucitar, tanto en los medios, revistas, y millones de sitios web. Les dejo el post  de Ivonne  de Derecho Informático donde podrán ver el post completo.

Publicado en la Gaceta del Senado del Viernes, 19 de Febrero de 2010

Senadores en México proponen reforma que sancione la exposición de imágenes por internet que atenten contra la intimidad, la dignidad o el honor de las personas, a través de esta reforma se adicionaría en el Código Penal Federal un nuevo capítulo denominado exposición ilícita de imágenes por Internet que atenten contra la intimidad, la dignidad o el honor de las personas.

En breve, se prevé:

• sanción de 2 a 5 años de prisión y de trescientos a quinientos días multa al que, por medio de Internet, exponga imágenes, videos o fotografías, reales o simuladas, de persona identificable sin el consentimiento de ésta, que dañen su identidad, dignidad u honor
• obligación a las empresas prestadoras de servicios de internet de retirar las imágenes con la simple solicitud que por cualquier medio realice la autoridad investigadora a través de sus representaciones, agencias u oficinas.
• sanción a las empresas prestadoras de servicios de internet por el delito de encubrimiento el cual es de prisión de tres meses a tres años y de quince a sesenta días multa

Vacíos:

• no determina quién será el encargado de calificar si las imágenes afectan o agreden la intimidad, dignidad o el honor de las personas
• no determina si se perseguirá por denuncia o querella

Se turnó a la Comisión Unidad de Justicia y a la Comisión de Estudios Legislativos. A continuación, texto íntegro de la propuesta legislativa.

Propuesta de los Senadores Tomás Torres Mercado, Rosalinda López Hernández y Lázaro Mazón Alonso, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, la que contiene proyecto de decreto por el que se adiciona un artículo 209 Bis al Código Penal Federal y se reforma el artículo 174 del Código Federal de Procedimientos Penales.

INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE ADICIONA UN ARTÍCULO 209 BIS AL CÓDIGO PENAL FEDERAL Y SE REFORMA EL ARTÍCULO 174 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, A FIN DE SANCIONAR LA EXPOSICIÓN DE IMÁGENES POR INTERNET QUE ATENTEN CONTRA LA INTIMIDAD, LA DIGNIDAD O EL HONOR DE LAS PERSONAS

Los suscritos, Tomás Torres Mercado, Rosalinda López Hernández y Lázaro Mazón Alonso, senadores de la República a la LXI Legislatura del Congreso de la Unión, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 71 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 55 fracción II del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, someto a la consideración de esta Asamblea la presente Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se adiciona un artículo 209 Bis al Código Penal Federal y se reforma el artículo 174 del Código Federal de Procedimientos Penales, con la siguiente:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La rapidez con la que suceden los adelantos tecnológicos en nuestros días no debe impedir a las instituciones el establecimiento de normas destinadas a combatir conductas que atenten contra la intimidad, la dignidad o el honor de las personas.

Recientemente se han incrementado en nuestro país los casos de personas que utilizan el Internet para subir imágenes o fotos comprometedoras, ofensivas o de carácter estrictamente privado, sin la autorización expresa de quienes aparecen en ellas.

Lamentablemente, la falta de disposiciones legales en la materia ha permitido que los autores de estos hechos permanezcan impunes en México.

Tal situación ha generado un daño irreparable a las víctimas y sus familias. Quienes han sufrido este tipo de conductas se han visto expuestos a la burla y al rechazo social. Muchos, han sido forzados a dejar sus lugares de residencia. Y quienes no tienen la posibilidad de mudarse han buscado una salida falsa en el suicidio.

Como puede verse, este no es un problema menor y requiere de una atención urgente por parte del gobierno.

Otros países ya han tomado medidas al respecto. En Polonia, por ejemplo, a partir de este año habrá cárcel para quienes suban a Internet fotos íntimas sin consentimiento. En España subir imágenes comprometedoras es considerado un delito contra el honor y se castiga con multa. Lo mismo sucede en otros países de Europa.

A través de la presente iniciativa proponemos subsanar la falta de disposiciones en esta materia. Concretamente, proponemos adicionar un artículo 209 Bis al Código Penal Federal a fin de señalar que se impondrá de dos a cinco años de prisión y de trescientos a quinientos días multa al que, por medio de Internet, exponga imágenes, videos o fotografías, reales o simuladas, de persona identificable sin el consentimiento de ésta, que dañen su identidad, dignidad u honor.

Dicho artículo estaría inscrito en un nuevo Capítulo VIII del Título Octavo del Código Penal Federal, denominado exposición ilícita de imágenes por Internet que atenten contra la intimidad, la dignidad o el honor de las personas.

Las empresas prestadoras de servicios de internet estarán obligadas a retirar las imágenes a que alude el tipo delictivo contenido en el párrafo anterior y bastará para este fin la simple solicitud que por cualquier medio realice la autoridad investigadora a través de sus representaciones, agencias u oficinas.

De forma complementaria, proponemos reformar el artículo 174 del Código Federal de Procedimientos Penales, a fin de establecer que tratándose del delito de exposición ilícita de imágenes por Internet que atenten contra la intimidad, la dignidad o el honor de las personas previsto en el artículo 209 Bis del Código Penal Federal, el Ministerio Público de la Federación o la autoridad que actúe en auxilio de sus funciones solicitará, sin dilación alguna, a las empresas prestadoras de servicios de internet involucradas el retiro de dichas imágenes. Si la empresa o empresas prestadoras de servicios de Internet no tienen sede en el país, la solicitud para que proceda el retiro de las imágenes la realizará la autoridad vía internet.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, someto a la consideración de esta Asamblea el siguiente:

PROYECTO DE DECRETO

ARTÍCULO PRIMERO.- Se adiciona un Capítulo VIII al Título Octavo del Código Penal Federal, denominado exposición ilícita de imágenes por Internet que atenten contra la intimidad, la dignidad o el honor de las personas, así como un artículo 209 Bis, para quedar como sigue:

TITULO OCTAVO
DELITOS CONTRA EL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD

CAPÍTULO VIII
Exposición ilícita de imágenes por Internet que atenten contra la intimidad, la dignidad o el honor de las personas

Artículo 209 Bis. Se impondrá de dos a cinco años de prisión y de trescientos a quinientos días multa al que, por medio de Internet, exponga imágenes, videos o fotografías, reales o simuladas, de persona identificable sin el consentimiento de ésta, que dañen su identidad, dignidad u honor.

Las empresas prestadoras de servicios de internet estarán obligadas a retirar las imágenes a que alude el tipo delictivo contenido en el párrafo anterior y bastará para este fin la simple solicitud que por cualquier medio realice la autoridad investigadora a través de sus representaciones, agencias u oficinas.

La omisión, negativa o negligente atención de lo anterior se sancionará conforme a las reglas del delito de encubrimiento previsto en el artículo 400 fracción I de este Código, sin perjuicio de las acciones que se puedan entablar por el daño moral ocasionado a la víctima, su familia o a quien pueda acreditar interés legal con relación a los hechos.

Transitorio

Artículo Único. El presente decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

ARTÍCULO SEGUNDO.- Se reforma el artículo 174 del Código Federal de Procedimientos Penales, para quedar como sigue:

Artículo 174.- Tratándose del delito de exposición ilícita de imágenes por Internet que atenten contra la intimidad, la dignidad o el honor de las personas previsto en el artículo 209 Bis del Código Penal Federal, el Ministerio Público de la Federación o la autoridad que actúe en auxilio de sus funciones solicitará, sin dilación alguna, a las empresas prestadoras de servicios de internet involucradas el retiro de dichas imágenes.

En la hipótesis de que la empresa o empresas prestadoras de servicios de Internet no tengan sede en el país, la solicitud para que proceda el retiro de las imágenes la realizará la autoridad vía internet. Si la empresa no atiende la solicitud, el propio Ministerio Público o la policía procederá en términos de los acuerdos o tratados internacionales en esta materia o conforme a las reglas previstas en el Código Penal Federal para los delitos cometidos desde el extranjero.

Transitorio

Artículo Único. El presente decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

Salón de sesiones del Senado de la República a los18 días del mes de febrero de 2010.

Suscriben

Sen. Tomás Torres Mercado
Sen. Rosalinda López Hernández
Sen. Lázaro Mazón Alonso
——————————————————————————–
Nota: Con fundamento en Las Reglas Provisionales en Relación con la Gaceta del Senado de la Junta de Coordinación Política de fecha 11 de octubre del año 2006, por el que se crea la Gaceta del Senado y con base en la Regla Segunda, inciso cuatro de ese ordenamiento, la publicación impresa de la Gaceta del Senado y la que aparece en medios electrónicos, tiene sólo propósitos informativos y no genera consecuencias jurídicas fuera del propio Senado. Fuente: Senado de la República, México

A poco mas de un año de la administración de Obama se han enviado más soldados a Afganistán de los que envió Bush ( y no es que fuera partidario de Bush para nada) además Obama no ha cerrado Guantánamo y parece que sigue los mismos pasos que hicieron que el mundo odiara a George W. Bush como cuando se creó la Ley Antiterrorista que básicamente le quita todos los derechos a los ciudadanos en “pro” de la seguridad. Parece que Obama no es muy diferente de Bush ya que acaba de ratificar y prorrogar la Patriot Act hace unos días.

Pero hay que aclarar que ésto lo hizo sin mucho ruido, casi sin que nadie se diera cuenta y de último minuto para que no hubbiera debate. También hay que recorda que la Patriot Act otorga al gobierno estadounidense y sus agencias poder ilimitado como detener sin orden judicial a las personas idefinidamente, escuchas telefónicas, monitoreo de la red y cuentas en el banco y más.

Solo quiero aclarar una cosa. Todo esto no es solo por obama, a Obama lo mueve más gente e intereses de gente que está detrás de él, consejeros, empresarios, agencias de inteliengia y otros.. además del propio congreso y senado estadounidense que también aceptaron por votación prolongar el jueves pasado la Ley Antiterrorista o en otros términos: el fin de los derechos civiles y humanos para los estadounidenses patrocinado por el “Nobel de la Paz”

Imaginen que que van a volar a una de las ciudades más importantes del mundo, con el aeropuerto más atestado, famoso y con más tráfico del mundo. los hacen pasar por interminables registros, filas y hacen parecer a todos culpables cuando solo quieren viajar… para que de repente un pequeño niño entre en el mero corazón del Aeropuerto, la torre de control, que controla no solo unos si no los miles de aviones que entran y salen diariamente, y el niño se pone a hacerla de controlador aereo…WTF! eso me hace sentir dos cosas: por un lado una pequeña “broma” está bien de vez en cuando, pero por otro lado y aún más importante, que se haga en el aeropuerto más importante del mundo, y con todos los controles de seguirad que le hacen pasar a las personas da un gran sentimiento de impunidad,sería pasable si lo hicieran en una pista rural, pero en Nueva York! WTF!. Dejo la noticia vía notisistema

El aeropuerto de JFK de Nueva York es uno de los que maneja más tráfico aéreo del mundo. “Jet Blue 171, vía libre para el despegue”, dice la torre de control. El piloto responde: “Libre para el despegue, Jet Blue 171, buen trabajo”.
Un día más en el aeropuerto John F. Kennedy de Nueva York, uno de los más importantes del mundo, excepto que el controlador aéreo era un niño. Esto ocurrió el pasado 17 de febrero y ahora las autoridades están investigando el incidente. El niño al parecer estaba junto a su padre, un controlador aéreo certificado, en una semana en la que las escuelas de Nueva York estaban cerradas por las vacaciones de invierno. En un momento del intercambio, se puede escuchar a un adulto decir: “Eso es lo que pasa, chicos, cuando los niños se quedan sin colegio”.
Los pilotos que se escuchan en la cinta no parecen preocupados que el menor les esté dando instrucciones. En otro intercambio, el niño dice “MS 4-0-3, libre para el despegue”, y después añade: “Adiós, amigo”. A lo que el piloto responde: “Adiós, amigo”. Hubo risas, pero a la autoridad aeroportuaria no le hizo ninguna gracia. Ésta decidió suspender al padre y a su supervisor hasta que se conozcan los resultados de la investigación, tal como apunta el corresponsal de la BBC en Nueva York, Matthew Price. En un comunicado, la Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés) dijo que “este comportamiento no es aceptable y no demuestra la clase de profesionalismo que se espera de todos los empleados de la FAA”. El organismo aéreo no ofreció más detalles. Por su parte, la Asociación Nacional de Controladores Aéreos dijo que este incidente “no es representativo de los altísimos estándares profesionales que los controladores se marcan a sí mismos”.

La historia dice que EEUU ha subsidiado, patrocinado, creado guerrillas, cuerpos de choque, golpes de estado y desetabilizadores en diferentes lugares en todo el mundo, siendo America Latina “su epecialidad”. ¿alguna vez se han preguntado si algún país… obviamente no directamente pero por medio de intermediarios facilite y “promueva” a los guerrilleros mexicanos, que en éste caso es el narco para que luego México pida la ayuda de EEUU y entren por la puerta grande?

Aclaración: No tengo pruebas, no culpo ni acuso a nadie es solo una pregunta al aire.

El el siguiente reportaje de 6 minutos se explica como Missiasauga, Ontario, Una ciudad Canadiense es de las únicas en el mundo si no es que la única que no tiene ninguna deuda, además de tener un “guardadito” de varios millones de dólares.  Parece que todo es felicidad y tranquilidad por allá y la gente está tan agusto con su alcaldeza Hazel McCallion que ha sido reelegida muchísimas veces y ha gobernado por mas de 30 años.

Lo impresionante es que la alcanceza Hazel McCallion a pesar de sus 80 años sigue tan lúcida como si fuera joven, tiene un gran sentido del humor y hasta va al gimnasio y juega Hockey! ¿alguno de ustedes había visto a alguien de 80 años ya no jugar hockey sino solo patinar sobre hielo? En fin una ciudad y una señora ejemplo a seguir. Por cierto yo ya estuve allí alguna vez y es una ciudad muy bella, muy tranquila, eso si cobran impuestos y multas por todo, por lo mismo la gente es muy ordenada y la ciudad tiene saldos positivos. Es como una gran metrópoli junto a Toronto, es como si hablamos de  la Ciudad de México y el Estado de México, parecen una sola gran ciudad pero son dos diferentes (de hecho  son estados diferentes), o si vemos a Garza García, Monterrey y ciudades aledañas o a Zapopan, Guadalajara, Tlaquepaque y Tonala. Es como una gran metrópolis. pero con ciudades independientes y Mississauga es única en el mundo.

Después de una investigación de 7 años por el FBI, al fín se dá el cierre oficial a la investigación confirmando que el científico militar Bruce Ivins (suicidado en el 2008) fué el resposable de enviar cartas con antrax después del atentado de las torres gemelas ocasionando la muerte de 5 personas y complicaciones de salud en 17 personas: vía: eleconomista.

La Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA) habría cerrado un acuerdo poco convencional con Google, para investigar el masivo hackeo que afectó a 34 compañías y que se ha atribuído a hackers (o al mismo gobierno) de China.

De acuerdo a lo publicado por el Washington Post, fuentes anónimas que saben del acuerdo afirmaron que la alianza permitirá que ambas organizaciones compartan información crítica sin violar las políticas de Google ni las leyes que protegen la libertad de las personas en internet.

La idea también es que la NSA ayude a Google y sus usuarios a protegerse de ataques futuros.

Una asociación de este tipo levanta una serie preocupaciones respecto a la privacidad de las personas, considerando que Google, que es una compañía que maneja una cantidad enorme de información, estará trabajando codo a codo con una de las agencias de inteligencia más importantes del planeta.

Ni Google ni NSA han comentado el tema ni respondido a las consultas. Muchas compañías son reticentes a colaborar con el gobierno, por miedo a que sus secretos industriales dejen de serlo y a que la colaboración pueda convertirse en un monitoreo constante de comunicaciones privadas (lo que puede resultar además en mala reputación de la empresa frente a sus clientes). La NSA ya acumuló una mala fama a este respecto tras espiar llamadas telefónicas en Estados Unidos después del atentado a las Torres Gemelas el 11 de Septiembre de 2001.

Tanto el FBI como la NSA tendrán agentes en Google. La NSA se engarga del criptoanálisis de la información que pasa por Estados Unidos. El presupuesto destinado a la oficina es confidencial, así como el número de empleados que trabaja en Fort Meade.

Es obvio que te sientas incómodo al saber que todos tus contactos, mapas, correos, información de páginas web (Analytic, Adwords, Adsense, Webmaster Tools), Busquedas, Calendarios, Documentso ahora además de estár en google estarán en manos de una agenicia de gobierno (NSA) que tiene muy mala reputación por tantas violaciones a la privacidad “pró de la seguridad.”… la excusa favorita.

Veamos algunos ejemplos de los  trabajitos de la NSA: colaboró durante la Guerra Fría con empresas como Western Union para interceptar y leer millones de telegramas; ha sido acusada de aliarse con compañías telefónicas como AT&T para obtener acceso a conversaciones privadas; e incluso, tiene el poder de recolectar, sin orden judicial, correos electrónicos y llamadas internacionales que pasen a través de los canales de telecomunicaciones de Estados Unidos.

Ahora imaginen lo que podría hacer la agencia con la infraestructura de Google. Aunque la empresa jura y perjura que la NSA no tendrá acceso a las búsquedas de los usuarios, a las cuentas de correo, ni a ningún otro tipo de información sensible, es imposible creerle.

Vía: Fayerwayer
- Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks (Washington Post)
- NSA Working With Google To Understand Chinese Hacker Intrusion (Reuters)

El Buró Federal de Investigación (FBI) ha presentado una propuesta para que los proveedores de servicios de Internet (ISPs) [conserven el historial de navegación] de sus clientes durante dos años, con la finalidad de que la agencia pueda consultar estos datos. El FBI se ampara en que las compañías telefónicas ya hacen esta función, guardando información sobre las llamadas durante 18 meses. El buró sostiene que, dado que buena parte de la actividad telefónica se ha trasladado a la web, esta petición no trasgrede ninguna norma.

Sin embargo, en el caso teléfonico, el FBI sólo tiene acceso a ciertos datos (como saber de qué número salió una llamada) pero no puede grabar las conversaciones. Es decir, el contenido de la llamada no se revela a las autoridades, puesto que hacerlo constituiría una violación a la ley. En el caso de esta propuesta, no queda claro qué información se compartiría. Mientras que revisar qué dominio o qué servidor visitó un usuario no requiere mayor complicación, conocer la dirección exacta sí implica una revisión profunda (DPI, deep packet inspection).

Este tipo de monitoreo ya ha sido utilizado con anterioridad con propósitos de vigilancia y censura. En Estados Unidos, la revisión DPI ha sido empleada por la Agencia de Seguridad Nacional (en complicidad con la compañía AT&T) para interceptar los paquetes que incluyen correos electrónicos o llamadas VoIP. También se ha especulado que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) está monitoreando la actividad de las redes sociales. Además es un secreto a voces las redes Echelo y Predator que analizan todas las telecomunicaciones no solo de EEUU sino del mundo. Ahora con el FBI monitoreando (no dudo que lleven décadas haciendolo pero ahora lo quieran hacer público) ¿no se les hace demasiado? pero más aún ¿no se les hace demasiado control para un solo país? ¿ no creen que debería haber un organismo internacional que hiciera eso? ¿no creen que es darle el infinito poder solo aun solo país? es decir: prácticamente todas las transacciones, negocios, reuniones, transferencias de dinero, de recursos materiales, humanos, comunicaciones, acuerdos, información, conocimiento, etc se encuentra en internet¿ no creen que es demasiado que ya no decir un país, si no que varias agencias (CIA; NSA; FBI, etc) monitoreen el tráfico de todo el mundo de internet ¿no creen que eso les dá un poder infinito no solo para crear estrategis de guerra, estrategias comerciales, estrategias públicas al conocer de antemano los planes futuros de otros gobiernos, empresas, gente,etc ya que finalmente mucha o prácticamente toda esa información termina viajando por internet?

Y aunque uno no lo quiera. el 90% de las compañías de tecnología e internet más populaares y con más usuarios en todo el mundo están en EEUU, basta con que el gobierno dicte una ley para que esas empresas la tengan que acatar, bastacon que el gobierno de allá le dé poder al FBI para hacer auditorias aleatorias (suponiendo) a los ISP y las empresas lo tendrían que acatar ya que están constituidas en EEUU, y si alguien de por ejemplo: Grecia tiene facebook al dar click en acepto al crear su cuenta de facebook está aceptando que todo lo que pase en su cuenta de facebook acatará las leyes y normas estadounidenses por lo que su información “pasa” a se parte del menú del gobierno.

Todo ésto no es un escenario de ciencia-ficción es algo que yá está pasando. ya que el Director del FBI: Robert Muller quiere trazar el origen y destino de toda la información que circula por intenet y que los proveedores de internet guarden el historial al menos dos años. Es decir, ya no se están llendo a las páginas como google, bing, facebook a que guarden el historial, finalmente si no entramos a facebook “no nos rasrtrearán” por eso ahora lo qiueren hacer a nivel de ISP (proveedor de internet) para que absolutamente toda página que visites quede registrada y guardara por dos años.

Sin embargo para accesar a la URL exacta de destino, es decir, la página que quieres abrir, llamese yahoo o googlemaps requiere de técnicas de espionaje de la información de internet conocido como DPI (Deep-Packet Inspection) o inspección profunda de paquetes, que en pocas palabras es como si pusieran una computadora en medio entre tú y google y todo lo que ves de internet lo están viendo ellos en tiempo real. lo cual hasta la fecha es ilegal.

Obviamente las excusas del gobierno y del FBI pueden ser cientos, “para proteger de ésto, del otro, y del más allá” Las excsas no importa, ya sea para evitar la destrucción del mundo no se justifica, el mundo debería ser libre. Como leí alguna vez no recuerdo donde: “El Libro 1984 de George Orwell no es un libro, es un manual de instrucciones que EEUU está siguiendo paso por paso y donde las TVs que te estaban mirando las 24 horas son las computadoras de hoy”

Y basta con que haya un presedente para que los demás países comiencen a Imitar, y en el caso de México la gente ni se va a dar cuenta, basta con que pongan un partido de futbol. si nó recuerden el post del Anti-Counterfeiting Trade Agrement Vía: Mashable y Alt1040

Aquí tengo otro post que tenía pendiente desde el 26 de enero. diculpen la demora.Vía Hazme:

Tal vez muchos no lo saben, ya sea por que esta más candente el tema de Salvador Cabañas, o por que simplemente los medios no lo han querido informar, pero el día de hoy (26 de enero) en Guadalajara representantes de 13 países y la Unión Europea incluyendo México se reúnen en el Hotel Fiesta Americana para discutir el Anti-Counterfeiting Trade Agreement ACTA por sus siglas en inglés.

ACTA es una propuesta para un acuerdo comercial multilateral, según sus promotores, en respuesta al “incremento de los bienes falsificados y obras protegidas por copyright pirateadas en el mercado global”. El ámbito de ACTA es amplio, incluyendo la falsificación de bienes físicos, así como la “distribución en Internet y las tecnologías de la información”. Es decir es un acuerdo impulsado por los grandes capitales para prohibir la libre distribución de material con copyright enInternet, suena disparatado pero no lo es.

La forma de operación en caso de darse el acuerdo sería obligar a los proveedores de servicios de Internet en los países firmantes, a que restrinjan al usuario el acceso a aplicaciones o sitios que permitan este intercambio, que se da generalmente através de software p2p (ares, limeware etc), y para los usuarios que lo intercambien directamente (email, msn, etc) un sistema de amonestaciones que puedan terminar con el retiro del servicio, ya que se haría a los proveedores responsables del contenido que intercambien sus suscriptores.

En los medios tradicionales hay poco o nada al respecto prueba de ello es que aquí en la ciudad de Guadalajara no existe manifestación alguna o protesta hacia algo que se presume nos quitará la libertad a la hora de navegar por la red, HECF, en el D.F. si hay la manifestación el día de hoy están reunidos varios cibernautas en el bosque de Chapultepec, en los momentos en que estoy escribiendo esto el movimiento #openacta en Twitter se dirije hacia el herpetario ya que como ellos mismos han manifestado EL ACTA ES = INVOLUCIÓN.

El Internet es aún el único medio libre, el único donde todos podemos expresar nuestra opinión, para muestra este blog, debemos defenderlo del mismo modo como los internautas se opusieron a los impuestos delInternet, lastima que el tiempo nos alcanzo y no hay mucho por hacer, lo mejor que se puede hacer a mi forma de pensar es dar a conocer a nuestros amigos del feis, del maispeis, tuiter, etc.

Que nos quieren quitar la libertad del Internet, y que esto es hoy, en México, en Guadalajara, y que nadie dice nada. Cabe mencionar que Las negociaciones de ACTA se llevan a cabo de forma secreta y no pertenecen a ninguna organización internacional. La Comisión Europea, la Oficina del Representante de Comercio de los Estados Unidos, y el Departamento australiano de Comercio y Asuntos Extranjeros, y otras agencias de gobierno han reconocido haber participando en las negociaciones de ACTA, pero han rechazado liberar los borradores del tratado o hablar de términos específicos bajo discusión en las negociaciones. En noviembre 2008 la Comisión europea declaró que hasta ahora había habido tres rondas de negociaciones: a principios de junio del 2008 en Genova, finales de julio del 2008 en Washington, a mediados de octubre del 2008 en Tokyo.

Una cuarta ronda de negociaciones fue sostenida en París, a mediados de diciembre del 2008, y una quinta ronda en Marruecos, en julio del 2009. Los participantes en Marruecos indicaron que actualmente están buscado concluir el acuerdo “lo antes posible dentro del 2010″. Se pretende concluir con el acuerdo en esta reunión, así que después no nos quejemos de que no nos avisaron HECF.

Fuentes: Wikipedia, openacta.com Cuaquier comentario en twitter.com/ppgalvez #openacta #acta Cortesía de Ppgalvezt

Como les comentaba alguna vez en teknologeek: en otros lugares, leyes así que afectan drásticamente y criminalizan a los usuarios son repelidas por la sociedad, en Europa se hicieron protestas y  las negociaciones duraron años donde gracias al rechazo de la gente se lograron hacer modificaciones subtanciales, sin embaro en México cosas así no le importan a la gente, prefieren saber ver el futbol y luego quejarse. Eso a pesar de que el gobierno de México hizo una consulta publica sobre el ACTA días antes de que se hiciera la cumbre, al menos para estár informados de qué trata, pero los medios prefieren sacar el caso cabañas……por algo dicen que la sociedad mexicana estamos atrasados 30 años que en Europa y en Guadalajara otros 20 del DF.

Reporteros Sin Fronteras han creado el Mapa Actualizado de la Libertad de Prensa alrededor del mundo y han creado un minisitio para el mapa donde se pueden hacer filtros por país y por año para ver cómo ha ido cambiando la libertad para que los periodistas realicen su trabajo alrededor del mundo.. Click en la imagen para entrar al mini-sitio

Hace unos días recorrió por internet la noticia de que brazil implementará nuevas leyes innovadoras en materia de derechos de autor y que sería uno de los primeros países en adoptar medias bastante acorde a los tiempos y flexibles para los usuarios de todo el mundo. sin embargo me puse a recordar que solo hace 4 meses, el tribunal brasileño tomó una desición sin presedentes en el mundo y no tan alentadora: Bloquear todos los clientes de intercambio de archivos (P2P).

A principios de este año el tribunal brasileño determinó que una empresa llamada Cadare Information Technology tenía que aplicar un filtro en el software P2P conocido como K-Lite Nitro que distribuyen en su página (iPlay.com.br) web para eliminar contenido de derechos de autor. Cadare no pudo cumplir con la orden porque no es desarrollador del software, sino que simplemente lo ofreció para su descarga.

Después de un juicio el 25 de agosto, la Cámara 6ª Civil de la Corte de Paraná en el sur de Brasil dictó una sentencia en la que se prohíbe el uso del software ya que el mecanismo de filtrado es ineficaz.

Incluso llegó a sugerirse que cualquier sitio web que ofrece el software junto a la publicidad (es decir, tratando de sacar provecho de lo que ofrecen) estaría cometiendo un delito por lo tanto sería castigado con una sentencia de entre dos y cuatro años de cárcel.

“Con esta lógica, prácticamente cualquier sitio en Brasil, que ofrece clientes P2P estaría sujeta a la rendición de cuentas por la supuesta ilegalidad de hospedar cierto tipo de software” dijo Omar Kaminski, autor de Internet Legal.

Hace dos años, la acción legal fue iniciada por la Asociación Protectora de los Derechos de Propiedad Intelectual Fonográfica (APDIF), ahora este grupo ahora es parte de la Asociación de Cine y Música (APCM) respaldada por sellos como EMI, Sony, Universal y Warner. La APCM dijo que el fallo es “importante para el futuro del mercado de música digital en Brasil”.

He quedado sorprendido al ver una repentina cruzada mundial (como si se tratase de un ataque DDoS) por parte de la Industria del Entretenimiento junto con su cómplices en la política para intentar regular Internet. Entre campañas de miedo, encarcelamientos, censura, acciones legales y amenazas de corte planean resolver problemas relativos a los derechos de autor con soluciones del siglo pasado. Poniendo en peligro la innovación, el modelo de crecimiento en Internet, los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos.

¿No será mejor adoptar nuevos mecanismos de comercialización distribución en vez de etiquetar como delincuentes a los usuarios? Vía Fayerwayer
Y ahora solo 4 meses de pués parece que el mundo olvida rápido y ahora alaban a Brasil. Dejo el post Vía: alt1040

——

Dilma Rouseff, la sucesora de Lula, para hablar sobre la estrategia que Brasil va a tomar respecto al tema de los derechos de autor la cual difiere completamente con lo que se está haciendo en la gran mayoría de países.

Según contó Rouseff ellos se niegan a criminalizar al internauta, cerrar páginas web o convertirse en los voceros de las entidades de gestión de derechos de autor, se quieren apartar pues de la línea marcada en esta materia por otros países como Estados Unidos, España, Francia o Reino Unido. En contraposición presentarán ante el parlamento brasileño una nueva ley para regular los derechos de autor que entre otras cosas contemplará los siguiente puntos:

• Liberación del material descatalogado para uso público
• Compensar a los artistas con un canon a las telecos
• Internet como derecho básico
• Considerar la copia privada como un derecho básico

La idea de Brasil es conseguir con la medida varias cosas, dejar claro a nivel internacional que van a innovar en materia de legislación de derechos de autor, atraer empresas tecnológicas extranjeras y revitalizar la industria cultural nacional que no pasa por sus mejores momentos.

Aunque aún falta por ver lo que hará exactamente Brasil de primeras el asunto tiene buena pinta, en principio estamos ante el único país del mundo que va a aprobar una ley diametralmente opuesta a todas las que se han ido implantando en resto de países del mundo para regular los derechos de autor. Un movimiento importante por varias razones pero principalmente dos: por un lado es la primeva vez que, en teoría, veremos algo diferente a lo de siempre y por el otro y como consecuencia de lo anterior se comprobará si legislar de esta forma es más eficaz para ciudadanos e industria que hacerlo como estamos viendo en resto de naciones.

—-

Revisando algunos posts pasados pendientes para publicar encontré éste de hazme que data de agosto de año pasado!. No quería dejarlo pasar. Trata sobre un ganador que le tocó presentarse con el presidente y al querer leventarse para dar su discurso de agradecimiento el muchacho, alguien le quita su discurso y le dan un discurso pre-fabricado…. dejo el post a continuación vía Hazme.com

Este articulo lo leí en la revista Proceso No. 1711 del 16 de agosto en donde la autora es Beatriz Pereyra dándole el titulo de Censura en Palacio.

Se los transcribo tal y como lo edita la revista. Es un poco largo, pero pongo lo más importante.

“En la presidencia de la República, el miedo a la expresión libre no tiene límite. Al joven nadador Rodrigo Martínez, multimedallista en la pasada Olimpiada Nacional, le quitaron el discurso que llevaba preparado en su calidad de orador y le pusieron en las manos uno “autorizado por el presidente”. Inofensivo su texto, pedía más ayuda para los jóvenes deportistas. El que le hicieron leer agradecía al presidente Calderon su presencia en el acto y su apoyo incondicional al deporte”.

El sudor provocado por la emoción de estar en Palacio Nacional humedeció tanto las manos del nadador Rodrigo Martínez Aguilar que alcanzó a mojar el fólder donde celosamente guardó, durante horas, la hoja del discurso que preparó para leerlo frente al presidente Felipe Calderón. Cuando el muchacho de apenas 15 años -ganador de 11 medallas de oro en la Olimpiada Nacional 2009- esperaba ansioso su turno para hablar en nombre de sus compañeros, una mujer del staff de la Presidencia de la República se le acercó para informarle que no podía leer lo que había redactado y le entregó un documento con eldiscurso oficial.

“Se me acercó muy amigable. Me dijo que ya el presidente había autorizado el discurso y que ése era el que tenía que leer”, cuenta Rodrigo. “Fue la persona que siempre viene con el presidente que, supongo, ha de ser su asistente o como una jefa de seguridad. Ella me lo cambió, pero fue una de las dos que me dijeron porque había otra señora, que es como de publicidad o algo así, y me lo pidió (eldiscurso) porque dijo que se lo iban a leer al presidente. No sé si lo leyeron o no, pero llegaron a cambiármelo” detalla. El discurso de Martínez contrasta notablemente, desde el primer párrafo, con el redactado por la Presidencia. Mientras que Rodrigo señala que es un honor estar en esa ceremonia para ser reconocido por sus méritos deportivos, las palabras que pusieron en su boca refieren que para los atletas es “un orgullo” que Calderón esté presente en la ceremonia para agradecerle el “apoyo incondicional” que da a losdeportistas ” En su texto, Martínez solicita a Felipe Calderón que lo ayude para asistir a competencias internacionales con el fin de foguearse con los mejores nadadores del mundo, en el documento oficial, no fueron mencionados los Juegos Panamericano y sí los Juegos Olimpicos de Londres 2012.

También, en su texto, Martínez agradece a Jalisco Uno, un programa de gobierno estatal que otorga distintos apoyos a deportistas como él y a los pilotos Sergio y Antonio Pérez. Yo iba a terminar con un Jalisco es Uno, pero pues me lo quitaron y me dijeron que lo no podía terminar así. En eldiscurso que me dieron no pidieron apoyo para Juegos Panamericanos, que es lo que ya está sobre nosotros”, recalca el atleta. A pesar de que se sintió incómodo,Rodrigo le obsequió a Calderón una de las 11 medallas que colgaban sobre su pecho. “Cuando terminé el discurso, el presidente me dijo: “traes tantas medallas colgando que te pesan” y le respondí, “sí, por eso quisiera regalarle una”. Me la quité y se la dí. Sentí muy bonito que él la aceptará y espero un día regresar con una gran resultado internacional. Me dijo que la va a tener como un recuerdo muy especial”, explica Martínez, quien reconoce que en ese momento tampoco pudo pedirle de frente el apoyo y que sólo vio que el gobernador Emilio González le entregó una carpeta que contenía el programa de trabajo que quiere ejecutar.

¿MIEDO? ¿PRECAUCION? ¿EN DONDE QUEDO EL DERECHO A LA LIBRE EXPRESIÓN? POR ESO DIJO HAZME EL RECHINGADISIMO FAVOR

—–