Este lunes el Banco de México (Banxico) anunciará la puesta en circulación de los nuevos billetes con los rostros del muralista Diego Rivera y de la pintora Frida Kahlo, los artistas mexicanos más representativos del siglo XX.

En el anverso del papel moneda aparecerá la imagen de Diego, y en el reverso la de su esposa Frida. Con ello, la figura del general Ignacio Zaragoza, héroe de la Batalla de Puebla, fue desplazada. De esa forma, la polémica generada en 2006 entre los diputados que se oponían a eliminar la imagen del general que sometió a las tropas francesas el 5 de mayo de 1862 quedó superada.

En ese año la Cámara de Diputados se tomó el tiempo para debatir sobre la conveniencia de sustituir la imagen del general Ignacio Zaragoza. Sin embargo, de acuerdo con su ley orgánica, el Banco de México argumentó que contaba con la autonomía para decidir el tipo de papel moneda y la denominación de los billetes que pone en circulación. Que su Junta de Gobierno era la única que estaba facultada para decidir sobre el diseño definitivo de los billetes en cuestión (Milenio 16/11/2008).

En el boletín 0117 de la Cámara de Diputados, con fecha de publicación 6 de octubre de 2006, el legislador Mario Mendoza Cortés, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, publicó en la Gaceta Parlamentaria un punto de acuerdo en el que exhortaba al Banco de México a no sustituir la imagen del héroe nacional Ignacio Zaragoza por la de los pintores Diego Rivera y Frida Kahlo en el billete de 500 pesos.Vía: Milenio

www.sip.gob.mx es el Sitio del Sistema Internet de la Presidencia. En el sitio se encuentran artículos sobre lo cómo funciona y también vienen noticias de tecnología en general. Es bueno ver que se están poniendo a la vanguardia en tecnologías así como el apoyo a software libre y licencias Creative Commons.

Un Gran reportaje sobre la pena de muerte actualmente en el mundo. donde pareciera que con tantos tratados, ONU’s, Derechos Humanos y demás politiquerías hubiera sido abolida pero sigue rigiendo la esa ley en muchos países. En el reportaje se explica las leyes, los métodos, los pros, contras, algunas curiosidades, estadísticas y leyes por las cuales puede alguien merecer tal castigo.

Click para leer el artículo

Corea del Sur ha desplegado un robot centinela capaces de detectar y matar a intrusos a lo largo de su frontera fortificada con Corea del Norte.

Dos robots de vigilancia equipados con sistemas de reconocimiento de voz y rastreo (detectores de calor y movimiento) fueron integrados en una unidad que costó cerca de USD$330.000.

Fue instalada el mes pasado en la sección central de la Zona desmilitarizada de Corea (una de las zonas más conflictivas durante la Guerra Fría) y se considera una prueba para determinar la viabilidad de un mayor despliegue.

El robot rastrea posibles amenazas y alerta al centro de mando. Si el operador del centro de mando no puede identificar a los intrusos a través del sistema de comunicación de audio o video del robot, puede dar instrucciones para que dispare con su arma o su lanzador de granadas de 40 mm. Link: South Korea deploys robot capable of killing intruders along border with North (Telegraph) Vía: Fayerwayer

Ví un post en Hazme que creo que tiene mucho de cierto. lo pongo aquí:

Si hay algo que me encabrona es la discriminación, y en especial la que sufre la gente de México que se encuentra en los EU. El problema raíz se encuentra en el gobierno de México que no tiene la voluntad para darse a respetar. Un gobierno que le da mas importancia al desarrollo turístico (lamerle los huevos a los extranjeros) que al desarrollo de cualquier otra área llamese educación, tecnología, ciencia, seguridad, empleo.

Pero bueno, ya que el nobel de la paz no va a meter sus manos para frenar esta ley, como respuesta el gobierno de México debería hacer lo siguiente: Crear una ley en la que cualquier personaje que tenga cabellos rubios y hable ingles, o español con asento gringo pueda ser detenido por los siguientes motivos:

a) Sospechoso de Tráfico de Armas
b) Sospechoso de Tráfico de Menores
c) Sospechoso de Trafico Internacional de Narcóticos
d) Sospechoso de Trafico de Piezas Arqueológicas
e) Sospechoso de Explotación de Litorales Protegidos
f) Sospechoso de Ser Prófugo de La Justicia o cualquier cosa que proceda.

Todo esto desde luego seria mas elaborado y su vigencia estaría ligada a la vigencia de la SB 1070

Parodia de cómo deberían ser ya los exámenes en algunas ciudades fronterizas arrazadas por el narcotráfico. Vía: Hazme

EXAMEN DE MATEMÁTICAS para alumnos de 6o. de primaria que estudian en las escuelas de gobierno de Cd. de Juarez

Cd. Juarez, Chihuahua a ______de_________de ______.
Nombre: ____________________ Apodo: _____________
Pandilla: ___________________ Cartel: _______________

1- Pedro padrotea a tres golfas… Si el precio por acostón es $850, ¿Cuantos acostones por día necesita cada una para pagarle a Pedro $9000?

2- Juanito tiene una AK -47 con un cargador de 30 tiros. Por lo general falla 6 de cada 10 tiros, y utiliza 13 tiros cada vez que dispara desde su coche en movimiento. ¿Cuantas veces puede Juanito disparar desde su coche en movimiento antes de tener que recargar su arma?

3- Robert tiene 300 gramos de cocaína. Si Robert vende de kilo a Toño por $2500 dolares, y 2 gramos a Juan a $85 por gramo, ¿cuánto vale en la calle el resto de cocaína que le queda?

4- Guille puede vender un BMW robado en $2000 dolares, $1500 por un Corvette, y $1000 por un Lexus. Si roba 1 BMW, 2 Corvettes y 3 Lexus, ¿cuántos Corvettes mas necesita robar para tener $11000 dólares?

5- Ramiro fue condenado a 6 años por asesinato, pero gano 10,000 por el ‘trabajo’. Si su esposa legítima gasta $100 al mes, ¿cuánto dinero le quedara cuando salga de la carcel?
Punto Extra: ¿Cuánto tiempo más va a estar en la carcel cuando mate a la golfa de su esposa que se acabo su lana?

6- Si una lata de pintura cubre 3.5 metros cuadrados , y cada letra en promedio ocupa 2 metros cuadrados:
a) ¿Cuánta pintura necesitas para pintar ‘Puto el que lo lea’?
b) ¿Cuántas letras puedes pintar con el resto de la lata?

7- Héctor se tiro a 3 mujeres de su colonia. Si en su colonia vive un total de 27 mujeres, ¿Cuál es el porcentaje de mujeres que se ha tirado?

8- Paco se robo la bicicleta de Jesús. Paco se va en friega con la bici a 35 Km ./hr. Jesús carga su.357 magnum en 8 segundos. ¿Qué tan lejos va a estar Paco cuando Jesús le vuele los sesos?

9- Si un policía gana 4 pesos por hora de sueldo, y 200 por hora en mordidas, ¿Cuántas horas deja de trabajar por cada mordida?

10- Supongamos que cada policía cuenta con un arma y cada ladrón cuenta con dos armas, y se registran 1,000 delitos diarios en la ciudad:
a) ¿Cuántos delitos son cometidos por policías? 90% 95% 100%
b) ¿Cuántos por ladrones? 10% 5% 1%

PREGUNTA DE RESCATE

11 – ¿Cuántos litros de cerveza se necesitan para que una vieja afloje, tomando en cuenta que antes de la primera te dijo que ni madres y a la cuarta ya te la atascaste? Nota: Cada cerveza contiene 355 ml.

12- Si jerry se roba de gasolina 1 litro cada 20 ¿cuanto tuvo que vender para salir de vacaciones?

De eso se trata este artículo escrito por León Felipe Sánchez Ambía para la web Merca2.0. El autor plantea que las increíbles multas impuestas a los creadores de programas como LimeWire por parte de la RIAA superan a las multas que se le quieren aplicar a British Petroleum por el derrameen el Golfo de México, lo cual, por supuesto, demuestra qué tan ridículas son las demandas de la entidad administradora de derechos de autor norteamericana. vía:noticiasaudio

A continuación, el artículo completo:

La batalla de las disqueras para intentar erradicar todo tipo de programas que permitan el intercambio de archivos a través de redes P2P continúa en los Estados Unidos. La RIAA está demandando a LimeWire por nada menos que $1,500,000,000,000 de dólares. Al mismo tiempo, la petrolera British Petroleum no puede aún controlar el derrame de crudo en el Golfo de México. A un ritmo de unos 5,000 barriles diarios, el daño ecológico es devastador. ¿La multa a la que se pueden hacer acreedores? $75,000,000 de dólares.

Así de ridículo como se lee, se plantea en realidad. El brazo de la RIAA pretende cobrar dicha cantidad a LimeWire bajo el supuesto de que, utilizando su programa como herramienta, ayudó a intercambiar unos 200 millones de canciones para las que se contempla un daño mínimo garantizado de $750 dólares por canción. Estos son los daños mínimos garantizados que pretende incluir ACTA en la legislación de nuestro país y los que he manifestado mi total rechazo en varios espacios.

Tomando como base el reporte hecho por la propia RIAA, el mercado de música en los Estados Unidos tuvo un valor de $7,690 millones de dólares al cierre de 2009. Esto quiere decir que lo que pretende obtener la RIAA como producto de su demanda en contra de LimeWire es unas 190 veces lo que vendió el año pasado. Ridículo por decir lo menos.

Al parecer el Juez que conoce la causa de la RIAA piensa imponer como sanción a LimeWire una multa por $1,000,000,000 de dólares en vez de lo ridículamente solicitado por la RIAA. Igualmente ridículo.

Mientras tanto, British Petroleum ha hecho diversos intentos por controlar el derrame de crudo que contamina el Golfo de México. El daño ecológico es el más grave del que yo tenga memoria en la zona. Se dice que incluso es mayor al del Exxon Valdez ya que se calculan más de 10 millones de galones de crudo derramados.

Las consecuencias para la petrolera británica pueden alcanzar una multa de $75,000,000 de dólares, independientemente del costo que les generará reparar la fuga y hacer la limpieza de todo lo derramado.

A mi me parece que el daño ocasionado por BP es mucho mayor que el supuesto daño ocasionado por LimeWire. Además, la falta de proporción entre las multas a las que se pueden hacer acreedoras cada una de las empresas, me parece increíble tomando en cuenta el daño real y probado ocasionado por cada una de ellas. Al final, el daño causado por LimeWire es meramente especulativo mientras que el ocasionado por BP es completamente cuantificable y demostrable.

Por razones como esta, considero que la inclusión en el ACTA de los daños mínimos garantizados son un grave error. Liberar al actor de demostrar el daño que le causa el demandado me parece una aberración

A través del programa “Telmex 2010, impulso a la innovación tecnológica” se iniciará en las próximas semanas la operación del Internet WiFi móvil gratuito en lugares de concentración de personas, como la Alameda Central, el Parque México y el Corredor Reforma.

Durante el anuncio hecho en la Alameda Central, el jefe de gobierno, Marcelo Ebrard detalló que con este programa la capital podrá competir en accesibilidad con ciudades como Nueva York, Londres y Tokio.

Contarán con una conexión inalámbrica “plazas públicas, corredores, universidades, escuelas, casas de la cultura, plazas comerciales, edificios de gobierno, hospitales, aeropuerto, centrales camioneras, centros culturales, restaurantes, todos los lugares donde hay centros de concentración”, detalló el director general de Telmex, Héctor Slim. Vía: ElEconomista

Hace unos días se publico una nota de las medias de seguridad que esta adoptando el Gobernador de Tabasco Andrés Granier (PRI), así también para su esposa e hijos, estos estarán fuertemente custodiados por guardaespaldas, grupo de reacción denominado “REX” altamente capacitados por la CIA y Grupo SWAT, así como elementos de Seguridad Publica, Transito, Ministerial y del Ejercito, que son un total de 250 elementos para la seguridad del mandatario.

Es por esto que surge el WTF  y la pregunta, ¿donde queda la seguridad del pueblo? pero peor aún, ¿de donde sale el dinero para pagar toda esa seguridad que no está destinada a los ciudadanos? Hay algunos presidentes que llevan consigo menos seguridad que la que trae éste gobernador. Vía: Hazme

Hace unas semanas se comentaba que todos los tweets existentes y los que sean enviados en el futuro serán donados a la Biblioteca del Congreso, en Washington, EEUU, la mayor biblioteca del mundo.

El objetivo de la mencionada biblioteca es almacenar al menos una copia de todo el conocimiento producido por el ser humano. De este modo se revalora a los tweets como conocimiento instantáneo y forma de saber lo que ocurre en el mundo al instante.  Los mensajes, seis meses después de ser publicados, serán almacenados pero para uso interno e investigación de la biblioteca, sin fines comerciales. Los mensajes existirán por toda la eternidad 

Cómo me gustaría vivir en Alemania, donde el gobierno vela verdaderamente por los derechos de sus ciudadanos y los defiende ante empresas extranjeras que quieren sacar información privada. Cada país tiene sus leyes y si una empresa de otro país quiere operar allí tiene que acatar las leyes, pero pocos países velan por los derechos de privacidad de sus ciudadanos ante empresas foráneas como lo hace Alemania.

Ya había comentado en otro post que también le pidió a Google los datos exactos que recopilaba google con sus recorridos para Street View. Ahora que Apple a anunciado que va a agooglease a recopilar información personal y compartirla a otras empresas el gobierno alemán a actuado y  la Ministro de Justicia alemana Sabine Leutheusser-Schnarrenberger ha avisado a Apple que deben declarar en forma inmediata exactamente cuál es la información que se está recolectando o guardando de sus usuarios. La razón es que, para ella, los usuarios de iPhone o cualquier otro dispositivo con capacidades GPS deben ser claros en cuanto a qué información de los mismos será recolectada. Y es que aunque la información se envíe en forma anónima, cada usuario debe saber si su dispositivo envía información sobre su uso o no. Lo extraño, sin embargo, es que Der Spiegel dice que no es seguro si esta recolección de datos es legal o no bajo el cielo alemán. Muy bien por el gobierno aleman! Vía: The Next Web

Estaba leyendo que El pasado jueves un comité del Senado de Estados Unidos aprobó el proyecto de ley sobre la seguridad cibernética para mejorar la seguridad de Internet y que haría entre otras cosas, que el Presidente del Gobierno tuviera la posibilidad de apagar Internet, cerrando de forma indefinida todas las redes privadas y gubernamentales del país, aunque antes de poder hacerlo debería obtener el permiso del congreso y en un plazo de 120 días la operación sería ejecutada. algo de lo que ya les había comentado hace algunas semanas en éste post. donde mencionaba que eso nos afecta a todos porque los grandes sitios de internet: google, yahoo, apple (me.com), hotmail, facebook, twitter, etc. están en EEUU. si se cortan las comunicacinoes se quitan esos sitios y estaríamos prácticamente desonectados todos de todos en todo el mundo.

Además tal ley inlcuye a las comunicaciones en general, entiendase por teléfono, celular, fax, etc. simplemente sería un episodio apocalíptico ya que todas las transacciones entre empresas, bancos, etc, se hacen por internet, no podrías sacar dinero del cajero automático porque todos los bancos mexicanos son gringos o extranjeros y se conectan a la “central” para aprovar tus comparas con tarjetas o retiros, y peor aún los que utilizan toda su información en la “nube” como google contacts, todos sus correos de Gmail, Google Docs,  posiblemente entre las comunicaciones incluyan los GPS, satélites propidad de USA, dejen de funcionar los iPhones,  no puedas recibir tu nómina por que no se puede realizar la transferencia, y tus sitios web dejen de operar porque están basados en servidores en EEUU. es decir paralizarían al mundo. Primero quieren que todos dependan de ellos con “la computación en la nube, tus documentos en la nube, tus fotos, la música en la  nube (spotify por ejemplo). es decir que para absolutamente todo dependas de internet, pero internet es EEUU. por lo que si alguien se mete con ellos literalmente paralizan al mundo. y esa ley ya está aprovada. ¿que nadie va a hacer algo?

También se plantea la creación de una nueva agencia, la NCCC (National Center for Cybersecurity and Communications), que tendría autoridad sobre cualquier compañía privada basado en Internet, sistema telefónico o cualquier otro componente que forme parte de la infraestructura de telecomunicaciones de Estados Unidos, aunque la creación de esta agencia todavía no ha sido aprobada por el Senado.

Con este proyecto de ley lo que se busca es dar la posibilidad al Presidente del Gobierno para cerrar todas las comunicaciones por Internet en caso de emergencia, algo que preocupa a algunas asociaciones del país.

Si bien el proyecto de ley deja claro que no autoriza la vigilancia electrónica más allá de lo que autoriza la ley actual, nos preocupa que las acciones de emergencia que puedan incluir el cierre o limitación de las comunicaciones de Internet puedan ser prorrogadas a infraestructuras de sistemas más críticos.

El texto anterior forma parte de una carta enviada el pasado miércoles por American Civil Liberties Union (enlace a PDF), en la que muestran su preocupación por hasta dónde puede llegar este proyecto de ley de ser aprobado, que hasta ahora recoge que el cerrojazo a las comunicaciones por Internet se podría realizar en caso de una catástrofe natural con un gran número de víctimas, un impacto económico grave, una evacuación masiva prolongada o bien una pérdida de las capacidades de la seguridad nacional, además de posibles ataques cibernéticos.

Simplemente es el Gran Hermano que ha sido aprovado y como dije en un tweet hace un mes que salió la noticia: Urgen proveedores Europeos o Asiáticos! urge que haya empresas populares no basadas en EEUU.

La Teocracia es aplicar las escrituras religiosas (de cualquier religión) a la vida política y leyes de un país-estado. Eso había quedado en el pasado en una gran mayoría de países del mundo siento pocos los países que todavía la aplican como pakistán.

Pero parece que en México vamos retrocediento. ya que no se cómo es posible a éstas alturas aparezcan letreros para promocionar su partido como el que se muestra abajo, y sobre todo lo más WTF es que debió haber sido aprovado por un grán número de filtros, desde el propio candidato, su equipo de imagen, su equipo de mercadotecnia, los propios panistas y hasta el IFE que revisa las campañas de los políticos. Es decir, ¿que propuesta para mejorar la calidad de vida es que el evangelio se predique con libertad? para eso están los templos, ¿eso va a arreglar las calles sin pavimentar? ¿eso le va a dar de comer a la gente que no tiene trabajo? ¿eso va a evitar que se secuestren personas? ¿eso le va a dar educación a sus hijos? Por favooor! que pena campaña política y postulados a gobernantes.

El Hombre Más buscado por EEUU en éstos momentos no es ningún traficante o terrorista, sino ni mas ni menos de uno de los administradores del sitio web Wikileaks, un sitio que por definición es una plataforma libre, mundial, sin bajo control de ningún gobierno y que expone secretos, documentos confidenciales y situaciones que los medis tradicionales no se atraven o pueden publicar.

De hecho, fué el sitio que causó un escándalo mundial contra EEUU por el video/evidencia de militares estadounidenses asesinando a civiles desarmados (incluido un reportero de Reuters y su ayudante) y que publicó todo el mundo, incluyendo teknologeek en éste post.

Dejo un artículo Vía:elconfidencial.com donde hablan de que EEUU está buscando a Julian Asasange.:

En paradero desconocido desde hace tiempo, Assange, periodista y fundador de WikiLeaks, una web especializada en el intercambio y divulgación de material altamente sensible, ha terminado convirtiéndose en el peor enemigo de Washington. El Pentágono le busca para impedir la publicación en su plataforma de miles de cables diplomáticos confidenciales. Y está estrechando el cerco. Algunos activistas de Internet creen que la Administración Obama ya ha puesto precio a su cabeza y el mismísimo Daniel Ellsberg -quien en 1971 desveló los famosos papeles del Pentágono- le ha recomendado que se mantenga alejado del país porque su vida corre peligro.

Entretanto, Assange engrandece su leyenda de héroe anti sistema al anunciar , que prepara desde su escondite el lanzamiento de un nuevo vídeo sobre el bombardeo en 2009 contra la aldea afgana de Garani, que dejó 140 civiles muertos. Su labor podría socavar el apoyo público a la campaña militar estadounidense en Afganistán. ¿Cómo obtuvo WikiLeaks semejante material? Esta es una de las piezas más llamativas del puzzle: mientras la popularidad de Assange medra sin cesar, su supuesta fuente languidece desde hace un mes en una prisión militar norteamericana en Kuwait. El gobierno estadounidense aún no ha emitido cargos.

Bradley Manning, un militar estadounidense que pertenecía al servicio de Inteligencia, debió de quedarse conmocionado cuando hace un mes la policía militar procedió a arrestarle en la Base Hammer de Operaciones Avanzadas, ubicada a 40 kilómetros de Bagdad. A sus 22 años, Manning utilizó WikiLeaks para compartir unos 260.000 cables diplomáticos confidenciales y evaluaciones de Inteligencia sobre líderes y Gobiernos de Oriente Medio que podrían comprometer la seguridad de EEUU. Entre ellos estaba el vídeo que muestra el asesinato de civiles desarmados en Bagdad y un documento del Ejército que define a WikiLeaks como una amenaza. No obstante, la web no ha confirmado al militar norteamericano como su fuente y niega poseer los cables que Manning asegura haber colgado.

“Hillary Clinton y varios miles de diplomáticos por todo el mundo van a sufrir un ataque al corazón cuando se levanten una mañana y descubran que un repositorio completo de documentos clasificados sobre política internacional está disponible al público”. Así describía Manning el asombroso material que tenía en su poder cuando charlaba vía chat con un ex pirata informático llamado Adrian Lamo mientras se jactaba de sus actividades. Cuando le confesó que había colgado un cuarto de millón de documentos clasificados, Lamo decidió que debía delatarle. Se reunió con agentes del FBI en un Starbucks próximo a su casa en Carmichael (California) y les entregó una copia de las conversaciones que había mantenido con el militar. En un segundo encuentro, los agentes le informaron de la detención de Manning.

Lamo reconoce que no le resultó fácil entregarle: “No lo habría hecho si no hubiera vidas en peligro. Él estaba en una zona de guerra, aspirando toda la información confidencial que podía y lanzándola al aire”, se justifica. Ni la Oficina Federal de Investigación ni el Departamento de Estado realizan declaraciones sobre el paradero del joven estadounidense, que se puso en contacto con su familia hace semanas para aclarar que se encontraba bien, pero que no podía entrar en detalles. Empero, logró colgar un mensaje en su perfil de Facebook con la ayuda de un familiar. El mensaje reza: “Muchos de vosotros habréis oído que he sido arrestado por revelar información clasificada a personas no autorizadas. Visitad CollateralMurder.com”.

Y parece ser que después de unos días apareció bajo la protección de la Unión Europea, exactamente en una conferencia de prensa en el propio parlamento Europeo. También se sabe que varios políticos lo apoyan entre ellos una ministra de Islandia y millones de personas en todo el mundo.

Aquí dejo un artículo vía:  nacionred.com donde hablan de su última aparición el martes pasado

(Actualizado 8:26 del martes, 22 de junio de 2010)

El hombre más buscado, Julian Assange, fundador de WikiLeaks no ha defraudado y como adelantó Nación Red ha reaparecido (ver foto) en el Seminario organizado por eurodiputados liberales críticos con ACTA y defensores de la libertad en la red que han recibido a Julian Assange en la sede del Parlamento Europeo donde ha departido con otros destacados ponentes sobre las amenazas que acechan a la libertad de expresión. En esta “aparición sorpresa” de Julian Assange ha sido “clave” el papel que han desempeñado la diputada islandesa, Birgitta Jonsdottir, también ponente del seminario y la eurodiputada Marietje Schaake.

Julian Assange ha insistido particularmente en una idea-fuerza: “Para sobrevivir al poder de los grandes grupos de comunicación tenemos que convertirnos en multinacionales”. Al respecto de los grandes grupos no ha dudado en dibujar un panorama sombrío. En respuesta al Profesor Alistair Mullis, experto en la Ley de Difamación del Reino Unido, Assange ha explicado que esa ley inspira a los regímenes más depredadores y liberticidas del mundo no democrático y que con este tipo de leyes se encierra a periodistas en África o Asia. Respecto a China ha comentado una anécdota sobre lo que les pasa a los que desde ese país entran en la web de WikiLeaks, a los 20 minutos se cae la conexión. La eurodiputada, Marietje Schaake, promotora del acto (en el centro de la mesa) ha sonreído. Leía en su Twitter que en la web de ALDE que transmite el acto tampoco “hay conexión”. El video del acto se colgará en la web de ALDE y de D66, partido al que pertenece Marietje Schaake.

Algunos eurodiputados conservadores parecen contrariados por tener a un “fugitivo” – el enemigo ¿número uno? de EE.UU – en el Parlamento Europeo. Marietje Schaake parece muy contenta. Julian Assange está más blanco que de costumbre. Con su jersey de lana y su cabellera blanca. Agotado pero sonriente cuando la ocasión lo requiere. Por allí está otro conocido miembro de la resistencia, Jérémie Zimmermann. Su portátil es un icono anti-ACTA. Faltan 116 firmas. Alguien pregunta, si el Parlamento Europeo es inviolable. Toca “salvar al “soldado” Manning”.

El “soldado” Manning, arrestado desde hace más de tres semanas. Prácticamente incomunicado. Víctima de la arbitrariedad de una medieval ley militar. Los militares no son ciudadanos. Julian Assange ha explicado que Bradley Manning es una prioridad moral. Ya ha contactado con los mejores abogados. Pero estos no han podido hablar con el oficial de inteligencia. Para cubrir el expediente el ejército ha asignado a Manning un abogado, el capitán Paul Bouchard. Pero Assange deja claro que “Nosotros no verificamos las fuentes. Verificamos los documentos.” Documentos explosivos que desvelan la hipocresía de la política exterior. El video de la matanza de Garani está preparado. Esta semana, explican sus próximos.

¿Y la seguridad de Julian? Hace una semana EE.UU. fue en busca de su arresto. ¿Pero en base a qué? Assange dijo que se había producido “un período de incertidumbre” y que en los últimos días “unos intermediarios le han indicado que no es el objetivo de una persecución”. No se fía, agradece la cobertura de sus amigos de la política europea. Un gesto más que simbólico. En la sede de la única institución europea elegida por los ciudadanos se siente protegido. Un liberal influyente le ha ofrecido su apoyo. Un Parlamento nacional ha secundado su propuesta de “paraíso de la libertad”. El hombre que ha desvelado la corrupción en los paraísos fiscales rompiendo el secreto bancario ha convencido a Islandia para blindar la expresión en libertad. De madrugada, en el momento más difícil de su “ocultamiento” el parlamento de Islandia, por unanimidad, aprobó la ley que se venía gestando desde hace meses. Ley y libertad.

Esto no es el Consejo de Rompuy ni la Comisión del Presidente de las Azores. Es la casa de Marietje Schaake o Daniel Cohn Bendit. Una inmensa minoría dispuesta a resistir. Piensen lo que piensen sus propios colegas.