Fué muy grande mi sorpresa al ver que no dejaban a uno cambiar su contraseña al gusto de uno. Es decir, si uno va a dejar toda su información personal en un sitio de un tercero lo mas aconsejable según estándares internacionales y seguramente también debería estar en la Ley Federal de Protección de Datos  es que deberían mantener altas medidas de seguridad para proteger a sus usuarios ante cualquier intento de hackeo.

La primer barrera de seguridad, y una de las más importantes para los usuarios ya  que los ellos confían “ciegamente” en OCC, es la contraseña. La cual se requiere para que un usuario inicie sesión en su perfil y puede acceder a su currículum y todos sus datos personales.

Mi sorpresa fué que al querer cambiar mi contraseña que ellos me daban (porque no dejan escoger una contraseña personalizada desde el registro) por una mas segura, que como todos saben debe de tener: números, minúsculas, mayúsculas y símbolos especiales, simplemente no se podía  y salia un gran cuadro rojo que mencionaba que “NO SE PERMITE EL USO DE CARACTERES ESPECIALES”. Eso me hizo soltar un gran WTF! ya que es un GRAN ERROR DE SEGURIDAD que puede afectar a sus millones de usuarios.

Es decir: ¿cómo puede ser posible que una de las páginas líderes en México en búsqueda de empleo no cuente con las medidas básicas de seguridad como el poder poner una contraseña REALMENTE segura? A estas alturas, viendo como los hackers han crackeado servidores de diferentes gobiernos, empresas internacionales y hasta propias agencias de seguridad, ¿como puede OCC no ofrecer a sus usuarios al menos una forma de asegurar la primer barrera anti-hackeo que es la contraseña de los usuarios?

Realmente me da pena que una empresa tan grande (y que por cierto aparenta tener grandes ingresos por todos los “plus” que ofrece) no invierta en la seguridad de sus usuarios, no se si sea por incompatibilidad de sus servidores o por ineficiencia de su departamento de sistemas, pero lo que si se es que éste problema lo llevan desde años atrás por lo que me han comentado varios amigos que les pregunté al respecto y todo este tiempo ha funcionado así.

Si no me creen prueben con otros servicios: Google, Hotmail, Yahoo, Skype, Facebook, Amazon, y un gran etcétera de servicios donde en las contraseñas SE PUEDEN  INCLUIR caracteres especiales que ya son un estándar y de hecho algunas empresas  obligan a usarlos al generar contraseñas para una nueva cuenta de usuario.

En fin, mientras tanto no subiré ningún tipo de información ni currículum a una página que desde un principio no me da una certeza de seguridad.

Aún así recuerdo que dije en alguna vez comenté en el blog que al menos internet le pertenece a EEUU. Todas las verdaderas grandes empresas y que tienen miles de millones de suscriptores (hotmail, google, gmail, yahoo, cisco, Facebook, Myspace, Linkedin, las mayores empresas de hosting de sitios web y empresariales, empresas como blackberry, microsoft, HP, etc, etc) fueron creadas en EEUU) y por tanto todas esas miles de empresa que almacenan miles de millones de datos de personas de todo el mundo tienen que acatar las leyes de EEUU y por tanto la invasión a la privacidad y el posible analisis de inteligencia de toda esa información que procesan. ¿o acaso tu usas alguna red social o servicio de videos de holanda?

Des dejo el post:

El otro día se apuntaba a que en la documentación del caso MegaUpload se incluían menciones a correos personales de los acusados como parte de las pruebas que presentaba el FBI. Algunos se preguntaron: ¿Cómo pueden estar ahí ese tipo de mensajes? ¿Es que acaso rutinariamente se monitorizan las conversaciones privadas de la gente?

Habría que ser muy ingenuo para pensar que no se hace. En el caso MegaUpload parece bastante evidente que la interceptación se hizo por orden de un juez, a petición del FBI. Es algo normal en todo tipo de casos y las órdenes de «pinchar» correos electrónicos y teléfonos van avaladas por la firma de un juez si se observan indicios de delito. En otros países sucede exactamente igual.

Pero en un intercambio de mensajes a través de Twitter alguien apuntó también otra posibilidad. ¿No podría suceder en realidad que rutinariamente el FBI, la CIA, la NSA, Homeland Security o cualquier otra agencia monitorizara los correos y solo cuando viera indicios de delito solicitara que fueran intervenidos «legalmente»? En ese caso, el acto original de interceptación sería «ilegal» –y no sería admisible en un juicio– aunque por otro lado la inteligencia recabada diera lugar a acciones que luego «legalizaran» las intervenciones a partir de cierto punto.

Creo que no es aventurado apostar a que eso sucede rutinariamente. El mayor problema al que se enfrentan muchas de las agencias, tanto norteamericanas como internacionales, no es tanto conseguir la información sino hacerlo de forma que resulte presentable ante un juez y se amolde a los procedimientos de la justicia. Es el triunfo del fin por encima de los medios para llegar a él: medios que como se ha demostrado en muchos casos son ilegales hasta que un giro en la investigación o el procedimiento los convierte en válidos y lícitos.

¿Por qué digo esto? No hace falta nada más que repasar un poco la historia de los servicios secretos para darse cuenta de que es algo que se viene haciendo desde tiempos inmemoriales. Para quien quiera más referencias al respecto, recomendaría tres libros especializados: The Puzzle Palace y Body of Secrets, del periodista e historiador James Bamford, experto en agencias de inteligencia, y The Codebreakers, del experto e historiador David Khan – sin duda el mejor libro de historia de la criptología publicado hasta el momento.

En Body of Secrets se explica como parte de la historia de la NSA (la Agencia de Seguridad Nacional, que durante décadas «no existió» oficialmente) cómo entre las labores rutinarias de la organización estaba la interceptación de telegramas, télex y llamadas telefónicas. De todos los telegramas, télex y llamadas que entraban y salían del país. ¿Se consideraba la población norteamericana espiada por su propio gobierno por aquel entonces? Probablemente menos que ahora. Y sin embargo existían los medios técnicos para hacerlo y se hacía – desde los tiempos en que cada noche las compañías de telegramas enviaban todas sus copias en papel en grandes cajas.

Según explica Bamford, el gran reto para las agencias (especialmente la NSA) durante las últimas décadas ha sido crecer tecnológicamente para ser capaces de absorber toda la inteligencia que circulaba por las redes telefónicas y de datos, incluyendo Internet. En tiempos, uno de sus mayores quebraderos de cabeza de la organización era conseguir incineradoras suficientemente grandes en las que destruir las copias de documentos inservibles, dado que el volumen de telegramas y télex generados e interceptados a diario crecía sin parar. En la actualidad es más bien un problema de potencia de computación y de sistemas de almacenamiento.

No en vano, en la NSA se manejan unas cifras sencillamente inconcebibles para la mayor parte de nosotros. Basten tres datos: (1) se sabe que maneja almacenamiento al nivel de Yottabytes (1 YB = mil millones de terabytes) con lo que se podrían almacenar miles de copias de toda Internet sin problemas; (2) es una de las principales compradoras de superordenadores del mundo y (3) es la «empresa» que más matemáticos recluta en todo el planeta – básicamente porque los matemáticos son muy buenos criptoanalistas.

Visto lo visto, y conociendo los antecedentes de voracidad de la combinación de agencias FBI+CIA+NSA+Homeland Security, parece razonable suponer que igual que hace décadas la NSA gustaba de guardar todos los telegramas, télex y conversaciones telefónicas internacionales, hoy se haga exactamente lo mismo, incluyendo Internet. Y que con las capacidades técnicas esto se haya ampliado hasta ser capaz de engullir Internet varias veces entre sus cuatro paredes cada día. Si algo ha circulado por Internet (correos, chats, foros, llamadas de voz, y naturalmente todas las páginas web) es casi seguro que exista una copia entre las cuatro paredes del edificio de Fort Meade, Maryland.

El mayor problema de este tipo de colosales y descomunales desarrollos no es tanto capturar la información como procesar toda esa inteligencia. De ahí que a pesar de contar con todos los datos no se hayan podido evitar desastres como los atentados del 11-S, Londres o el 11-M (aunque sí otros): es como tener un gigantesco pajar en el que sabes que hay algunas agujas, pero eres incapaz de procesarlo todo a tiempo y adecuadamente. El análisis a posteriori es mucho más simple, pero en el estado actual raras veces sirve para predecir lo que sucederá mañana.

De modo que, volviendo el caso MegaUpload: si había correos (sin cifrar) circulando entre unos empleados y otros, con mensajes hablando de piratería y estrategias, y además estaban principalmente en servidores alojados en Washington, razonable es pensar que una copia de todo eso estaba al alcance de las agencias. Si esa información interceptada «ilegalmente» se utilizó como «indicios» ante un juez que luego ordenó el pinchado «oficial» de líneas, y eso llevó a nuevas revelaciones, a nuevas pruebas y a las detenciones finales, es algo que tal vez nunca sabremos. Pero que ese modus operandi es habitual en las agencias norteamericanas es algo que más de una vez ha trascendido pese al secretismo que se impone en esas operaciones.

“El reporte narra la historia de lo mal guiadas que fueron desde su origen las operaciones para dejar caminar armas desde la Oficina de la Agencia contra Tabaco, Alcohol, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) en Phoenix”, señaló el demócrata Elijah Cummings.

El primer operativo, “Receptor Abierto”, se realizó de 2006 a 2007 cuando agentes de la ATF permitieron el ingreso de armas a México. En 2007, la operación terminó luego de que fracasaron varios intentos de decomisar las armas, señaló el reporte.

Agentes de la ATF en Phoenix llevaron a cabo ese mismo año otro operativo denominado “El Caso Hernández”, en el que un sujeto identificado como Fidel Hernández y sus cómplices compraron más de 200 armas con el propósito de introducirlas de forma ilegal a México.

En 2008, los agentes de la ATF iniciaron la investigación de la compra de armas por una red liderada por Alejando Medrano, a través del mismo distribuidor de la operación “Receptor Abierto”, con evidencias de que serían transportadas a México.

El reporte también documentó la génesis de “Rápido y Furioso” entre 2009 y 2010 desde la misma oficina de la ATF en Phoenix, usando las mismas tácticas de los tres operativos previos que permitieron dejar “caminar” las armas a México.

Leer Artículo Completo en  Crónica.com.mx

Con la participación de Nacional Financiera, la banca privada dará créditos a estudiantes por un volumen de 2,500 millones de pesos a una tasa de 10% de interés para solventar la educación en distintas universidades privadas del país. Esto quiere decir que los alumnos que deseen cursar la educación superior que el estado debería garantizar, deben endeudarse con una entidad privada, que además recibirá dinero por parte del gobierno. ¿Quién gana en esta situación? Es claro que la banca privada que no tendrá que aportar un peso, ya que recibirá el dinero por parte de Nacional Financiera.

Esta no es la primera medida encaminada a que el gobierno se haga a un lado en su obligación de garantizar educación gratuita y pública ya que en meses pasados se legisló sobre la exención fiscal al pago de colegiaturas en escuelas particulares.

Poco parece importar todo lo que ha ocurrido en Chile, en dónde la mayoría de sus alumnos están endeudados con las universidades, lo que ya es una verdadera crisis educativa en ese país.

Ya lo afirma Ciro Murayama en su columna en el Universal:

Considerar el endeudamiento de las familias con la banca privada para pagar la educación de los hijos como una vía de equidad y democratización social no deja de ser una idea curiosa, aunque sin respaldo en la realidad. Son los países con mayor presencia de gasto público en la educación los que consiguen las mejores combinaciones de resultados en términos de calidad educativa y cohesión social (los casos de Noruega, Finlandia, Suecia y Alemania). En cambio, donde la educación depende más de las reglas del mercado, los niveles de desigualdad son mayores como ocurre en Corea o Chile —precisamente a ello se debe el movimiento estudiantil de 2011 en la tierra de Neruda—

Es de hacerse notar el proyecto neoliberal del estado mexicano, que cada año aumenta su presupuesto en materia de seguridad pública y gastos militares y que deja por completo de lado áreas como la educación,las cuales deberían ser la prioridad. Vía: Hazme.com

Aunque suene de broma ya existen tales robots. Se llama NanoHummingbird y fué creado por AeroVironment Inc.

Cuentan con un gran repertorio de vehículos no tripulados, desde éste pequeño colibrí tamaño real hasta aviones espía autónomos que sobrevuelan la estratósfera.

Ver  Vehículos Aereos No Tripulados

En el caso del Colibrí Robótico fué catalogado como uno de las 50 mejores inventos del 2011 por la revista TIME. Casualmente está financiada por la DARPA  y funciona tanto en interiores como en exteriores. En la página oficial lo promueven como un nuevo dispositivo de reconocimiento y vigilancia con capacidades para entornos urbanos.

Entre sus características están:

• -8 Minutos de Vuelo
• -Gran Presición en vuelo y estabilidad
• -Tolera vientos de hasta 5 millas por hora
• -Transición de vuelo estático (pueden mantenerse volando estático en una posición tal como un colibrí) a vuelo rápido de hasta 11 millas por hora hacia adelanta o atrás.
• -Cuenta con cámara que transmite en directo el video al operador
• -Se puede volar sin necesidad de ver físicamente al robot, solamente con el video que éste envía.
• -Cuerpo y Alas iguales a las de un pájaro.

Ver Videos del Colibrí Robótico

El nombre final quedó como “Circuito Metropolitano Sur” y se modernizaron casi 70 Kilómetros desde Tala hasta la carretera a Chapala pasando por San Isidro Mazatepe,  Tepetates, Cofradía, Santa Cruz, San Miguel Cuyutlal y llega hasta Cuexcomatitlán.

Este libramiento es muy importante porque comunica a la zona norte (Sinaloa, Zonora, Chihuahua, Tijunana, Tepic) con el centro y sur del país como (León, Guanajuato, Ciudad de México, Pto Mazanillo, Michoacan, etc).

La vía cuenta con 4 carriles y 35 kilómetros de recorrido.  y tardó 4 años en construírse con un costo estimado de 550 millones de pesos (la mitad de lo que costó la Estela de la Luz)

Aquí el Mapa:

Vía: ElInformador

• 1. f. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno. 
• 2. f. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.

Democracia Según Wikipedia: Democracia es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de los miembros del grupo

Democracia Según El Instituto Elecoral y de Participación Ciudadana de Jalisco  (IEPC):

Pinche aquí para ver el vídeo

Si leyeron las definiciones y vieron los videos verán que hay algo que no cuadra. como que  IEPC no sabe realmente la definición de democracia. Si hay algo que me choca es que traten de lavarle el cerebro a las personas y de meterles ideas en la cabeza, ideas erroreas.

En el video dicen: “Gracias a la democracia puedo ir a donde quiera, Vestir como me Gusta, Escoger a mis amigos, decir lo que pienso, elegir en que creer…”

Sin embargo al parece el Insituto electoral que se supone debe educar cívicamente a la gente y a los niños no sabe la definición de democracia que es como reza wikipedia: “una forma de organización para la toma de desiciónes de los miembros de un grupo” Aquí lo que el IEPC está citando son las libertades individuales y libertades civiles que los ciudadanos tenemos gracias a la constitución. Libertades como libertad de tráncito, libertad de culto, libertad de asociación, libertad de expresión. esas garantías individuales paradójicamente no han sido creadas democráticamente han sido creadas con sangre en la independencia y la revolución. de hecho en la definición de Constitución (wikipedia) no viene para nada la palabra “democracia”

Por lo que creo que el IEPC está cometiendo un grave error al confundir ambas cosas, el confundir una constitución que en escencia no cambia a travéz de las décadas y posiblemente siglos con la democracia que es el proceso administrativo (digamoslo así) cada cierto tiempo (cada 3 o 6 años) en el cual la gente supuestamente escoge a sus gobernantes.

Y lo que creo que es peor: Están bombardeando la Televisión y el Radio con esos spots, malinformando a la gente, haciéndola aún mas ignorante (¿con premeditación tal vez?) y haciendola creer que yo vivo en un país democrático porque puedo elegir si compro Pan Bimbo® o Pan Wonder® (que realmente es la misma compañía).

En fin, me parece muy irónico que el supuesto instituto para velar por instruir a la gente en como son los procesos electorales haga éstas cosas.

Aquí Otro Video del mismo estilo

Pinche aquí para ver el vídeo

Pinche aquí para ver el vídeo

Gregorio Cárdenas Hernández nació en la Ciudad de México en 1915. Solamente quince días duró su carrera criminal, pero eso le bastó para entrar en los anales de la Historia como el asesino serial más popular de México. De niño, Goyo sostuvo una relación enfermiza con su madre, Vicenta Hernández, una mujer dominante que lo reprimió hasta su adolescencia. Pese a ello, el altísimo coeficiente intelectual de Goyo hizo que fuese un estudiante destacado. La encefalitis que de niño padeció causó, sin embargo, un daño neurológico irreversible; a raíz de su enfermedad, Goyo padeció de eneuresis y empezó a dar muestras de crueldad hacia los animales: se ensañaba torturando pollitos y conejos. Se casó con Sabina Lara González, de quien se divorció poco después.

A sus veintisiete años, Goyo estudiaba Ciencias Químicas; era un alumno tímido y esmirriado, que utilizaba gruesos lentes. Pero eso no le impidió obtener una beca de PEMEX, que le permitió continuar sus estudios. Independizado de la sombra de su progenitora, Goyo rentó una casa en la calle Mar del Norte nº 20, en Tacuba, cerca del Centro Histórico de la Ciudad de México. Allí vivía cuando la noche de 15 de agosto de 1942, a bordo de su automóvil Ford, recogió en la calle a una prostituta de dieciséis años llamada María de los Ángeles González, alias “Bertha”, a quien llevó a su domicilio. Hacia las 23:00 horas, y después de sostener relaciones sexuales con él, la joven fue a lavarse al baño de la casa de Goyo, instante que él aprovechó para estrangularla con un cordón. Una vez muerta, Goyo llevó el cadáver al patio y allí la enterró.

Ocho días después, la madrugada del 23 de agosto, Goyo salió de cacería otra vez. En esta ocasión, la prostituta elegida tenía catorce años. A ella le sorprendió que su cliente tuviera una amplia biblioteca en su casa. De hecho, tras llevarse a cabo el acto sexual, se dedicó a mirar algunos de los libros de Goyo. En eso estaba cuando él la atacó con el mismo cordón. A las cinco de la mañana, ocupaba otro sitio en el patio de la casa de Mar del Norte. Fue identificada originalmente como Raquel González León, pero esta chica apareció viva meses después. Para entonces, su hermano había muerto de un infarto por la impresión y la víctima había sido enterrada con su nombre. ¿Quién era la mujer ultimada esa noche por Goyo? Su identidad jamás se averiguó.

 

Los lapsos se iban acortando. Goyo esperó solamente seis días antes de ir, la noche del 29 de agosto, a buscar una nueva compañía femenina. La encontró en Rosa Reyes Quiróz, otra menor de edad que no llegó a acostarse con él. Para entonces, Goyo había descuidado su entorno: su laboratorio estaba en desorden, los libros fuera de su lugar, había ropa sucia por todas partes y el polvo empezaba a acumularse en todos lados. Esto provocó cierta desconfianza en Rosa, quien se dirigió al laboratorio para curiosear sobre su cliente. Allí, mientras veía unos matraces y algunos tubos de ensayo, la atacó Goyo. Rosa presentó resistencia. La lucha fue violenta, pero Goyo triunfó. Sin embargo, la expresión de horror en el rostro de Rosa lo impresionó. Turbado, cavó de inmediato la fosa correspondiente. Se dio cuenta de que ya no quedaba mucho espacio en el patio, así que la amarró de pies y manos. A las cuatro de la mañana concluía su faena.

El último crimen ocurrió cuatro días después, el 2 de septiembre. Goyo cortejaba constantemente a una chica llamada Graciela Arias Ávalos, estudiante del bachillerato de Ciencias Químicas de la UNAM, quien aceptaba su amistad. Graciela era una alumna modelo y su padre, un conocidísimo abogado penalista, Miguel Arias Córdoba. Ese día, Graciela esperó a Goyo afuera de la Escuela Nacional Preparatoria. Goyo pasó por ella en su auto, supuestamente para llevarla a su casa, ubicada en Tacubaya nº 63. Goyo así lo hizo; al llegar afuera de la casa de la chica, y aún dentro del auto, le habló de su amor por ella. Graciela lo rechazó, y entonces él intentó besarla a la fuerza. Ella le dio una bofetada y entonces Goyo, iracundo, arrancó de un tirón la manija del automóvil y comenzó a golpear a Graciela en la cabeza hasta que la mató. La sangre empapaba su larga cabellera. Goyo condujo hasta su propia casa. Bajó el cadáver, lo puso sobre el catre donde dormía, lo envolvió en una sábana y, ya en la madrugada del 3 de septiembre, lo enterró.

CONACULTA

Para el siete de septiembre, a petición expresa de su hijo, la madre de Goyo lo internó en el Hospital Psiquiátrico del Dr. Oneto Barenque, ubicado en la calle Primavera, en Tacubaya. Adujo que él “había perdido completamente la razón”. Allí acudió, el 8 de septiembre, el subjefe del Servicio Secreto, Simón Estrada Iglesias, para interrogarlo sobre la desaparición de Graciela Arias. Como respuesta, Goyo le mostró unos pedazos de gis y le dijo que eran pastillas “para volverse invisible”. El investigador recrudeció su interrogatorio y finalmente Goyo se derrumbó: confesó que había matado a la chica y que la había enterrado en el patio de su casa.

A las 3 de la tarde de ese día, la policía, acompañada de Goyo, entró a la casa de Mar del Norte; de inmediato vieron un pie podrido que sobresalía del suelo. Excavaron y hallaron los cuatro cadáveres. Goyo los iba guiando.

En su cuarto de estudio, los investigadores hallaron un Diario, escrito de puño y letra de Goyo que decía: “El 2 de septiembre se consumó la muerte de Gracielita. Yo tengo la culpa de ello, yo la maté, he tenido que echarme la responsabilidad que me corresponde, así como las de otras personas desconocidas para mí. Ocultaba los cadáveres de las víctimas porque en cada caso tenía la conciencia de haber cometido un delito“.

El 13 de septiembre, se le dictó auto de formal prisión, y fue recluido en el Palacio Negro de Lecumberri, en el pabellón para enfermos mentales. Sin embargo, sus abogados consiguieron que Goyo fuera trasladado al Manicomio General de La Castañeda, supuestamente para recibir tratamiento. Allí le dieron electrochoques y le inyectaron pentotal sódico para determinar si realmente estaba loco o sólo fingía. Inexplicablemente, de pronto Goyo obtuvo múltiples comodidades: empezó a asistir a las clases de Psiquiatría que ofrecía el director del manicomio, entraba a la biblioteca sin problemas, recibía visitas familiares e incluso se iba al cine con algunas amigas.

El 25 de diciembre de 1947, cinco años después de entrar allí, Goyo se fugó con otro interno y partió rumbo a Oaxaca; veinte días después fue reaprehendido y alegó que no había escapado, sino que se había ido de vacaciones.

Las autoridades decidieron regresarlo a Lecumberri el 22 de diciembre de 1948. Una vez allí, Goyo memorizó el Código Penal, cursó la carrera de Derecho, se convirtió en litigante, realizaba historietas dibujadas por él mismo donde contaba crímenes famosos, e incluso escribió varios libros, entre ellos Celda 16, Pabellón de locos, Una mente turbulenta y Adiós a Lecumberri.

Goyo tocaba el piano que su madre le había regalado, escuchaba ópera, leía poesía, dirigió una revista y comenzó a pintar cuadros. En el penal se casó y tuvo hijos, a quienes mantenía con las ganancias de una tienda de abarrotes que puso dentro de la cárcel. Una vez declaró: “A mí me examinaron como 48 o 50 médicos… unos señalaron esquizofrenia, otros una psicopatía, otros diferentes tipos de epilepsias, otros debilidad mental a nivel profundo. Otros, paranoia. Sí, cómo no”.

En 1976, la familia de Goyo apeló al entonces Presidente de la República, Luis Echeverría Álvarez, quien, al determinar que Goyo era “una celebridad”, terminó por indultarlo. El 8 de septiembre de 1976, “El estrangulador de Tacuba” abandonó la cárcel. Poco tiempo después, mientras Mario Moya Palencia era Secretario de Gobernación, el Congreso de la Unión invitó a Goyo a asistir a la Cámara de Diputados, donde se le brindó un merecidísimo homenaje. Goyo hizo uso de la Tribuna para hablar sobre su vida. Los diputados priístas aplaudieron de pie al primer serial killer nacional, y en sus discursos lo calificaron como “un gran ejemplo” para los mexicanos y “un claro caso de rehabilitación”.

Después, Goyo inauguró una exposición de sus pinturas en una galería de la capital mexicana, y recibió favorables críticas, vendiendo todos sus cuadros a altísimos precios. Abrió además un despacho y se dedicó a litigar. Se hizo una radionovela sobre su vida, que tuvo altísimos niveles de audiencia. Incluso, llegó a hablarse en su momento de erigir una estatua con su efigie en la Ciudad de México.

Cuando el escritor Víctor Hugo Rascón Banda montó la obra teatral El estrangulador de Tacuba, protagonizada por Sergio Bustamante, Goyo asistió a los ensayos y desde las butacas ayudó al director a corregir algunos detalles. Sin embargo, terminó distanciándose, molesto por el tratamiento dado al caso, y demandó al director de la SOGEM por plagio, alegando que los derechos sobre la historia de sus crímenes le pertenecían a él. Goyo registró ante Derechos de Autor la narración de su caso. Sin embargo, tras un peritaje de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, perdió la demanda.

Años después, su vida se llevó al celuloide en el documental independiente Goyo, un macabro tributo exhibido en la Muestra Internacional de Cine, realizado por Ricardo Ham y Marco Jalpa, basado en una idea original de Verónica de la Luz, quien también lo produjo; José Estrada hizo una adaptación de su caso en la cinta El profeta Mimí; y el cineasta Alejandro Jodorowski filmó Santa Sangre, su espléndida y enfermiza película, inspirado en la biografía de Cárdenas. Además, el caso de Goyo se estudia desde hace décadas en Criminología y en la carrera de Derecho, en la UNAM.

Goyo Cárdenas murió el 2 de agosto de 1999 y se convirtió de esa manera en el asesino serial más surrealista de la Historia. El pueblo le hizo canciones, hubo estampitas con su imagen, y fue idolatrado por la gente, que aún recuerda su nombre y obras.

Ha sido además el único homicida que fue becado por una compañía petrolera, aguantó 34 años en prisión, estudió Química, Psiquiatría y Derecho, fue absuelto por el presidente de su país, hizo carrera de abogado al salir de la cárcel, protagonizó docenas de libros escritos por especialistas, se dedicó a la literatura y la pintura triunfando, colaboró en una obra teatral sobre sus crímenes, tuvo su propia radionovela y su película de culto en la Muestra de Cine, registró su caso para cobrar derechos, y además recibió un homenaje en la Cámara de su país, siendo señalado además como ejemplo para sus conciudadanos tras asesinar a cuatro jovencitas. Citando aquella canción de Alberto Cortez: “¡Qué maravilla, Goyo, qué maravilla!”. En ningún país del mundo ocurriría algo similar. Sólo Goyo, nuestro mexicanísimo Goyo, podía conseguirlo.

Fuente (más información y el proceso de “recuperación” de Goyo, así como la extensa bibliografía del articulo): Escrito Con sangre

Fuente: marcianos.com.mx Vía: Hazme

Les dejo algunos de los datos que se mencionan en el artículo:

*Trabajan 195 días al año.

*Promedio de salario: 11,200 dólares al mes.

*También destaca: “Después de una quincena de fiestas navideñas, los mexicanos volvieron a trabajar hace dos semanas. O más bien, la mayoría de ellos lo hizo.

Los 500 diputados y 128 senadores terminarán sus vacaciones en febrero”.

*Y remata: “Cuando votan, lo hacen más para bloquear a los rivales que para aprobar reformas”.

*“El futuro de México es incierto, pero sus legisladores tienen mucho tiempo para reflexionar en sus vacaciones de verano, que comienzan en abril”, señala el semanario.

Los políticos mexicanos son un asco, pero esto sucede porque nosotros como ciudadanía lo permitimos.

Aquí el articulo completo en ingles: http://www.economist.com/node/21543172 y la traducción de Google al español: http://translate.google.com/

Vía: Hazme

México no está excento de los Aviones Drone. La Policía Federal Usa Aviones Drone  para sus labores de vigilancia. Ademas algunos de ellos son Aviones hechos en México como el Ehécatl y el Gavilan. otros son Israelis como el Skystar 300 y el Orbiter UAV. Pero en éste caso nos vamos a basar en los Drones hechos en México

Hydra Technologies de México es una empresa mexicana dedicada al diseño y construcción de aviones no tripulados para sistemas aéreos de vigilancia.

La empresa tiene cien empleados y a mediados del 2008 ya tiene dos modelos de aviones no tripulados en operación, el S4 Ehécatl y el E1 Gavilán.

Los aviones no tripulados S4 Ehécatl y E1 Gavilán están siendo utilizados en México para efectos de ecología, protección civil, vigilancia y la guerra contra el narcotráfico.

El gobierno de Jalisco lo usó para detectar las fuentes de contaminación del Río Grande de Santiago, y otro modelo más pequeño, sobrevuela la ciudad de Guadalajara detectando puntos sensibles de inundación. Los sistemas Ehécatl y Gavilán también están siendo utilizados por otros países.

S4 Ehécatl

El primer avión no tripulado de la empresa Hydra Technologies de México, el S4 Ehécatl, fue presentado en la feria internacional de aeronáutica y espacio de Le Bourget, el 19 de junio de 2007 en París, Francia, la exposición más grande de aeronáutica en el mundo con más de 275 expositores, por la empresa Hydra Technologies de México.^{[3] [4]} Sólo un mes después de su presentación en París, el Ehécatl recibió el reconocimiento Al Contribuidor Sobresaliente, otorgado por la Asociación Internacional para Sistemas de Vehículos No Tripulados (AUVSI) el 9 de agosto de 2007, en Washington, D.C.. El premio se da a la contribución tecnológica más importante del año. Entre los ganadores anteriores se encuentran Boeing, Northrop Grumman, SAIC, Aerovironment y la fuerza aérea de los Estados Unidos de América.

E1 Gavilán

El avión E1 Gavilán es una aeroplano eléctrico para vigilancia aérea y monitoreo de multitudes durante eventos deportivos en estadios o de manifestaciones y marchas. También puede ser empleado en operativos antisecuestro, vigilancia de inmuebles y monitoreo ecológico.

El Gavilán fue presentado el 10 de junio de 2008 en San Diego, Estados Unidos por ‘Hydra Technologies de México’ en la Expo Internacional AUVSI (Asociación Internacional para Sistemas de Vehículos No Tripulados, por sus siglas en inglés) de Norteamérica 2008, la exposición más grande en esta industria en el mundo.

Un mes después de su presentación en California, el Gavilán fue también presentado en la exposición de aeronáutica más importante del mundo: la Feria Internacional de Aeronáutica y Espacio de Farnborough, el 14 de julio en Londres, Inglaterra.

En 2008, la empresa cuenta con dos modelos en el mercado y dos más en proceso de diseño, el S5 Kukulkán, que podrá volar durante 16 horas continuas sin ser detectado y cargar equipo de captura de información y datos, y el G1 Guerrero.

Una empresa estadounidense calcula que el mercado mundial de aviones no tripulados crecerá de $3,500 millones de dólares a $55,000 millones de dólares en un lapso de 10 años.

Reconocimientos

Hydra Technologies recibió el reconocimiento Al Contribuidor Sobresaliente, otorgado por la Asociación Internacional para Sistemas de Vehículos No Tripulados (AUVSI) el 9 de agosto de 2007, en Washington, D.C. El premio se da a la contribución tecnológica más importante del año. Entre los ganadores anteriores se encuentran Boeing, Northrop Grumman, SAIC, Aerovironment y la fuerza aérea de los Estados Unidos de América.^[9]

En 2008, Hydra Technologies recibió el premio “Leonardo Da Vinci”, otorgado por el IV Expo-Congreso Internacional de Aviación CIAM Cancún-México 2008, por el desarrollo del S4 Ehécatl, así como el recientemente comercializado E1 Gavilán.

Además, el 3 de agosto de 2008, el Estado de Jalisco y COECYTJAL (Consejo Estatal de Ciencia y Tecnología de Jalisco) dieron a Hydra un reconocimiento especial en la XXIX Convención Nacional Anual CANIETI (Cámara Nacional de la Industria Electrónica, de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información), por su contribución a las industrias mexicanas de informática, microelectrónica y comunicación.

Aviones Actuales:

Hydra Technologies E1 Gavilán

Hydra Technologies S4 Ehécatl

Lista Por País de Vehículos Aéreos No Tripulados (En Español)

Lista Por País de Vehículos Aéreos No Tripulados (en inglés)

• Este test político le permite localizar su ideología en el Diagrama de Nolan.
• El Diagrama de Nolan va más allá de la tradicional y ambigua división entre izquierda y derecha, desdoblando el espectro político en dos dimensiones: la social, y la económica.
• Descubra en unos pocos minutos su ubicación en el Diagrama de Nolan realizando este sencillo test político de 20 preguntas.

Es gratuito y no requiere registrarte ni dar tus datos a nadie. La página está basada para los partidos políticos de España pero no te asustes esos no te saldrán si no quieres, lo importante aquí es ver en donde qudas posicionado(a) en el diagrama y ver si realmente te sale lo que pensabas. Por cierto si hubiera alguien en México que qusiera adaptar algo similar pero con los partidos mexicanos no sería mala idea.

Hacer Test