Hoy día, esta definición abarca mucha más información de la que aquellos legisladores europeos jamás podrían haber imaginado, y fácilmente supera a la cantidad total de bits y bytes mundiales cuando redactaron la ley hace 18 años.

Lo que ha pasado es lo siguiente. En primer lugar, la cantidad de datos creados cada año ha crecido de manera exponencial: alcanzó 2,8 zettabytes en 2012, una cifra que a pesar de sonar gigantesca volverá a duplicarse para el año 2015, según la consultora IDC. De esa cantidad de datos, alrededor de tres cuartas partes son generados por individuos a medida que crean y mueven archivos digitales. Un oficinista norteamericano típico produce 1,8 millones de megabytes de datos cada año. Eso supone alrededor de 5.000 megabytes por día, entre los que se incluyen películas descargadas, archivos de Word, correo electrónico y bits generados por ordenadores a medida que la información se mueve a lo largo de las redes de telefonía móvil o a través de Internet.

Muchos de estos datos son invisibles de cara a la gente y parecen impersonales. Pero no lo son. La ciencia moderna está descubriendo que casi cualquier tipo de datos se puede utilizar, de forma similar a una huella digital, para identificar a la persona que los creó: las películas que elegimos en webs como Netflix, las señales de localización emitidas por el teléfono móvil, incluso el patrón que seguimos al caminar según lo registrado por una cámara de vigilancia. En efecto, cuantos más datos haya, menos se puede decir que sean privados, ya que la riqueza de dichos datos hace que la localización de personas sea “algorítmicamente posible”, según Arvind Narayanan, científico informático de la Universidad de Princeton (EE.UU.).

Ya estamos yendo por ese camino. Los tipos de información que considerábamos como datos personales en el pasado, nuestro nombre, dirección o registros de tarjeta de crédito, ya son comprados y vendidos por corredores de datos como Acxiom, una empresa que posee un promedio de 1.500 piezas de información de más de 500 millones de consumidores de todo el mundo. Estos datos acabaron siendo de dominio público después de que los usuarios rellenaran un formulario de encuesta al inscribirse en servicios como TiVo.

Acxiom utiliza la información sobre la marca y el año de tu coche, tus ingresos e inversiones, además de tu edad, educación y código postal para colocarte en uno de los 70 grupos ‘PersonicX’, que funcionan como “resumen de indicadores de estilo de vida, intereses y actividades”. ¿Acabas de finalizar un divorcio o se te ha quedado el nido vacío? Tales ‘acontecimientos vitales’, que hacen que la gente pase de una clase de consumidores a otra, son de gran interés para Acxiom y sus clientes de publicidad. La compañía señala que puede analizar sus datos para predecir 3.000 propensiones diferentes, por ejemplo el modo en que una persona puede responder a una marca frente a otra.

Sin embargo, estos corredores de datos se consideran algo anticuados en comparación con empresas de Internet como Facebook, que han automatizado la recopilación de información personal para que se pueda hacer en tiempo real. Según sus archivos financieros en el momento de su salida a bolsa, Facebook almacena alrededor de 111 megabytes de fotos y videos de cada uno de sus usuarios, que hoy día suman más de mil millones. Eso supone 100 petabytes de información personal. En algunos casos jurídicos europeos, los demandantes han descubierto que los registros de Facebook sobre sus interacciones con el sitio, que incluyen mensajes de texto, cosas que “les gustaba”, y direcciones en ordenadores que han utilizado suponían 800 páginas impresas, lo que sumaba unos cuantos megabytes más por usuario.

Algo que preocupa a los defensores de la privacidad digital es que los conjuntos de datos fuera de línea y en línea están siendo conectados para ayudar a las empresas de marketing a dirigir anuncios con mayor precisión. En febrero, Facebook anunció un acuerdo con Acxiom y otros corredores de datos para combinar sus datos, vinculando las actividades de la vida real con las de Internet. En una reunión de inversores en marzo, la directora científica de Acxiom alegó que sus datos podrían estar actualmente relacionados con el 90 por ciento de los perfiles sociales de Estados Unidos.

A menudo se dice que estos conjuntos de datos son ‘anónimos’ de alguna manera, pero cuantos más datos estén implicados, menos probable será que dicha afirmación sea cierta. Las empresas de telefonía móvil, por ejemplo, registran las ubicaciones de los usuarios, despojan los números de teléfono y venden los conjuntos de datos agregados a comerciantes u otras personas interesadas en los movimientos de las personas. Los investigadores del MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts, en EE.UU.) Yves-Alexandre de Montjoye y César A. Hidalgo han demostrado que, incluso cuando tales datos de ubicación son anónimos, solo cuatro puntos de datos distintos sobre la posición de un teléfono por lo general pueden conectar el teléfono a una persona única.

Cuanto mayor sea la cantidad de datos personales que se encuentre disponible, más informativos se vuelven los datos. De hecho, con una cantidad de datos suficiente es incluso posible encontrar información sobre el futuro de una persona. El año pasado, Adam Sadilek, investigador de la Universidad de Rochester, y John Krumm, ingeniero del laboratorio de investigación de Microsoft, demostraron que podían predecir la ubicación aproximada de una persona hasta 80 semanas en el futuro, con una precisión de más del 80 por ciento. Para llegar hasta ese punto, la pareja extrajo lo que describieron como un “gran conjunto de datos”, recogiendo 32.000 días de lecturas GPS tomadas de 307 personas y 396 vehículos.

Después, imaginaron las distintas aplicaciones comerciales que podría tener, como por ejemplo anuncios que digan “¿Necesitas un corte de pelo? En cuatro días, estarás a 100 metros de un salón que tendrá un precio especial de 5 euros en ese momento”.

Sadilek Krumm llamaron a su sistema “Far Out”, que en español se traduciría como “lejos”, una descripción bastante buena sobre dónde nos están llevando los datos personales.

Asombrosa infografía sobre la evolución de la web. vienen organizada una línea de tiempo donde muestra la información del desarrollo de navegadores así como las tecnologías propias de la web: tales como archivos svg, css, html, html5, ajax, javascript. etc.

La infografía es interactiva por lo que puedes ir dando click en los diferentes elementos para obtener mas información.

Click en la imagen para ver la infografía completa:

Mucho se habla de Google Glass, Mucho se habla de la conferencia I/O, y muchas cosas se lanzaron, pero en mi opinión personal, nada sorprendente:

¿Un servicio de música? baaa, existen muchísimos (groveshark, itunes, spotify, etc)

¿Pagar por correo (Gmail)? eso ya existe con paypal y muchos otros ¿Nuevos Mapas? eso ya existía, con tu cuenta de google podías guardar tus lugares y personalizar tus mapas.

¿Google Play Games? En realidad ya existen alternativas como Game Center de Apple o tiendas en linea de juegos como iTunes y Steam.

¿Muchos telefonos Android vendidos? Bueno es la tendencia, actualmente casi no hay opción: o es Apple pero es demasiado caro para el segmento de gente que compra Android, por lo que la pelea queda entre Windows Phone y Android y hay mas fabricantes que usan Android como su principal sistema operativo así que si lo analizamos hay un cierto tipo de monopolio entre los mayores fabricantes de teléfonos que no sean Apple por lo que no sorprende nada que tengan ventas.

¿Google+ Mejora diseño? a esto mas bien me preguntaría ¿alguien usa Google+?

¿Mejoras en Google Search y búsqueda por voz?  Ya existe una aplicación desde hace aproximadamente mas de una año para el iPhone (la oficial de google) que permite buscar por voz, por lo que no sorprende nada que se pudiera implementar en la versión de escritorio y/o internet. ¿mejoras en el algoritmo de búsqueda? cada cierto tiempo lo cambian, y en cuanto a busquedas personalizadas ya sabemos que mientras estemos loggeados se guarda todo nuestra actividad en internet en google por lo que no sería raro que se muestren búsqueda a nuestros interneses

En realidad si se fijan no ha habido algo sorprendente, algo rompedor y deje con la boca abierta a todos. Creo que la mayoría piensa y desea que hagan alguna mejora realmente con Google Glass que supere las funciones de tomar fotos, videos y reconocimiento de voz. lo cual no presentaron hasta ahorita. Esperemos que en los próximos días anuncien mejoras para Glass® aunque relamente dudo que pronto sean tan funcionales como las prometieron en un principio o como la mayoría de los geek pensaríamos que podrían ser.

Aqui les dejo un video de lo que Google Glass® DEBERÍA SER PERO AÚN NO ES. si se fijan puede llegar a ser de mucha utilidad….pero se está tardando…y mucho! en pocas palabras en el video se puede ver lo que comentaba el otro día en éste post: hacer uso de la realidad aumentada como se debe:

50 Things That Turn 50 in 2013 es un recopilatorio sobre cosas, personas y objetos que cumplen 50 años en éste 2013. Es muy interesante ver cómo cosas que ahora son tan comunes hace 50 años no existían, otras ya hasta son obsoletas como Michael Jordan… aún así creo que las personas que nacieron en esa generación de hace 50 años han sido sumamente afortunadas ya que han crecido conforme la tecnología moderna se ha ido inventando. Algunas de ellas:

• Ratón de ordenador
• Teléfonos fijos con botones, en lugar de disco
• Los Vengadores
• X-Men
• Smiley
• Cintas de audio o casete
• Hipertexto
• Iron Man
• Lámparas de lava
• Composición tipográfica con ordenador
• Lamborghini
• Vuelo de la primera mujer astronauta
• Nanosegundo, picosegundo y femtosegundo.
• Tratado de prohibición parcial de ensayos nucleares
• Astroboy
• Doctor Who
• Michael Jordan
• Astroboy

Y yambién,

• Primer satélite geoestacionario de comunicaciones
• Teléfono Rojo
• Pedro Duque
• Quentin Tarantino

Ver Lista Completa

Vía: MIcrosiervos

Timelapse en ua seria de animaciones donde se puede ver en cámara rápida cómo ha ido evolucionando, creciendo o modificandose diferentes ciudades y lugares del mundo. En la página oficial vienen Time-lapses de Las Vegas, Dubai, Shangai, Algunos Glacieares, etc, y también permite buscar cualquier ciudad o locación del mundo.

Esto no es nuevo, en Google Earth viene esa opción para ver las imágenes del mismo lugar tiempo atrás en una línea de tiempo arrastrable. solo que aquí lo ponen directamente en la Web. Aún así está interesante.

Entrar a Time Timelapse

Para promocionar este nuevo sistema de pago, Amazon regalará a todos los usuarios de una tableta Kindle Fire un cheque por valor de 500 “coins”, o lo que es lo mismo 5 dólares (3,85 euros).

La nueva moneda virtual de la compañía de Jeff Bezos podrá utilizarse únicamente por el momento en Amazon.com en EEUU

Para los usuarios que ya son clientes de Amazon las nuevas “coins” son un método sencillo para pagar aplicaciones y servicios dentro de aplicaciones, mientras que para los desarrolladores este nuevo método de pago es una oportunidad única para aumentar las descargas y el alcance de sus productos.

Actualmente el 70% de los ingresos generados por la venta aplicaciones va a parar a manos de los desarrolladores y el 30% restante se lo queda Amazon.

Como Amazon, otras grandes plataformas online como Facebook cuentan también con su propia moneda virtual.

Vía: LaFlecha

Estrategia mercadológica y abuso al usuario final. Así es como veo éste anuncio que ha hecho Microsoft: Ofrecer como una “Nueva Versión” de Windows cuando solo es una actualización menor. La actualización en contreto sería la 8.1 que actualiza a la 8.0. lo peor de todo a mi punto de vista es que promocionan dicha actualización como “gratis” lo cual es un derecho de los consumidores al comprar una licencia de cualquier sistema operativo o aplicación: las actualizaciones posteriores de la misma versión principal del producto.

Es decir: es como si hubieran anunciado como un “Nuevo Sistema Operativo” al Service Pack 3 para Windows XP y aún lo promocionaran como que Microsoft te lo está regalando, cuando al contrario, dichas actualizaciones en su mayoría cubren defectos, fallas, errores, bugs y cosas que no les gustaron a los usuarios y por tanto es un derecho del usuario que pagó por dicho producto tenerlo totalmente funcional. Es decir: Creo que éste último movimiento de Micorosoft para promocionar Windows 8 es un abuso de confianza a los usuarios que no saben mucho de tecnología ya que al promocionar que Si compras Windows 8 Ahora te van a regalar una nueva versión de Windows (8.1)  en cuanto salga. así además de “vender” buena imagen de que están regalando cosas (que son o debieran ser obligatorias) promueve la compra de su sistema 8 prometiendo la actualización gratis (que realmente aunque no lo promocionaran sería o debería ser gratis, tan sencillo como un windows update)

Es como Si Apple Promoviera como un gran cambio y un “nuevo sistema de regalo” cada vez que actualiza una subversión de su sistema operativo, por ejemplo al cambiar de OS X 10.8.1 a OS X 10.8.2

El anuncio lo dió a conocer Tami Reller, Directora de Marketing y Directora Financiera de Windows,  en el marco de una conferencia para JP Morgan’s Media & Telecom, confirmando que Windows 8.1 es la próxima versión del sistema operativo que hasta ahora

¿Y cuáles son las nuevas características que añadirá la nueva versión? En la conferencia BUILD 2013 (del 26 al 28 de junio) se mostrarán todos los detalles y se hará disponible al público una versión preliminar de pruebas, sin embargo, ya hemos sabido a través de filtraciones algunas modificaciones que incluirán soporte para el sistema de archivos ReFS, una nueva herramienta de búsqueda, la posibilidad de iniciarse en el escritorio y no en Modern UI, sincronización de pantallas entre varios PCs, cambios en la pantalla de inicio y hasta la inclusión de un botón de inicio en el escritorio.

Vía: Fayerwayer

Se ha lanzado un aviso de seguridad por un archivo denominado “satan.php” en la carpeta “upgrade” de WordPress, así que revisa urgentemente tu instalación para eliminarlo lo antes posible.

La carpeta upgrade, situada dentro de wp-content (o sea, en tusitio.es/wp-content/upgrade/) es la que usa WordPress para los archivos temporales en actualizaciones e instalaciones de plugins y temas.

Pues bien, sin interacción por parte del administrador están apareciendo dentro de esta carpeta archivos como si fueran de una instalación fallida de un tema, en concreto de uno llamado BoxTheme, y dentro de esa carpeta un archivo único denominado satan.php con código malicioso que puede comprometer toda tu instalación de WordPress.

Así que revisa mediante FTP la carpeta upgrade y si encuentras algo así lo borras directamente (esta carpeta debería estar siempre vacía salvo mientras actualizas o instalas algo). A continuación instala algún plugin que te avise de modificaciones en tu instalación, cómo Wordfence o algún otro

Sobre todo, modifica las contraseñas de acceso FTP cuando antes. El fichero es virus, con 1.420 líneas de código que no hace nada bueno, pues prácticamente da acceso a todo tu servidor. No es una amenaza nueva, pero si que hace meses que no se veía, y ahora parece haber renacido. Un posible culpable sería un timthumb sin actualizar.

Si detectas algo más nos lo cuentas para actualizar la información y, por favor, difunde este aviso entre tus conocidos que utilicen wordpress., que al menos estemos avisados.

Algunos proveedores de alojamiento, cómo CDmon, reconocen el archivo como virus, y lo borra automáticamente (bien hecho).

Vía: Ayudawordpress

Tres días. Es lo que han durado los archivos que el estudiante Cody Wilson había colgado en Internet y que habían recibido ya más de 100.000 descargas. Con ellos, cualquier persona con una impresora 3D y en cualquier parte del mundo podía fabricar en su casa la pistola Liberator, la primera pistola funcional creada con impresoras 3D. Wilson recibió una carta del Departamento de Estado de EE.UU. con una petición de retirar los documentos para revisarlos porque pueden violar las leyes de exportación de armas e información técnica.

En la web de Defense Distributed se puede leer ahora: “Este archivo ha sido retirado a petición de la unidad de Control de Comercio del Departamento de Estado de EE.UU. Hasta nueva orden, el gobierno de EE.UU. tiene control sobre esa información“. Los archivos de la pistola Liberator, que estaban alojados en el servicio Mega de Kim Dotcom para descarga, ya no están por tanto accesibles.

Según la carta enviada por una de las unidades del Departamento de Estado de EE.UU.  Wilson podría haber publicado datos prohibidos por las leyes internacionales de exportación de armas e información técnica sobre las mismas. “Tenga en cuenta que revelar o transferir información técnica a una persona extranjera, sea en EE.UU. o fuera, es considerado como una exportación“, aclara la carta

Estas leyes de exportaciones generalmente van destinadas a controlar que partes de armas e información sobre cómo fabricarlas no lleguen a países que figuran en las listas negras de EE.UU. Se puede ver así, o se puede ver también como una excusa de las autoridades para intentar poner freno a una idea, la de crear armas con una impresora 3D, que está levantando un intenso debate.

Video:

Más información, fotos y la carta en: Gizmodo

El Gobierno de Estados Unidos estaría a punto de apoyar un proyecto del FBI que simplificaría las escuchas telefónicas a personas que se comunican usando Internet, aplicando fuertes multas a los servicios que rechacen obedecer los requerimientos de la agencia, asegura el New York Times. Según el periódico, las multas podrían alcanzar los USD$25.000 diarios si los servicios no cumplen las órdenes judiciales de pinchar teléfonos web.

La idea original del FBI era obligar a los servicios de comunicaciones a incluir una manera de almacenar o espiar las conversaciones, ya sea por VoIP o mensajería instantánea. Sin embargo, la propuesta se modificó para enfocarse en las empresas que no cumplan las órdenes judiciales. Actualmente, las empresas pueden decir que intentaron hacer todo lo posible para espiar las conversaciones, pero que el método no funcionó, o que es imposible hacerlo. Con la nueva propuesta, no podrían entregar esa respuesta – están obligados a conseguir las conversaciones como sea.

El FBI lleva algún tiempo presionando para conseguir acceso a las comunicaciones a través de Internet. El plan deja varias interrogantes abiertas, como la forma en que se tratarán los mensajes cifrados, y si esto disminuirá la seguridad de las comunicaciones – si las empresas deben tener una manera de descifrar los mensajes para poder entregárselos al FBI, se abre la puerta a que hackers y otros obtengan acceso a los mismos de forma ilícita.

Entre los sistemas que se incluirían están: Skype, Facebook, Google chat y Apple iMessage.

Video:

Fuente: Obama may back FBI plan to wiretap web users (NYTimes)

Vía: Fayerwayer

En el Laboratorio Nacional de Los Alamos (Nuevo México, EE.UU.) han  comentado que llevan al menos dos años utilizando una red de Internet cuántica.

La idea detrás de la Internet cuántica es que el acto de medir un objeto cuántico (a escala microscópica, como un fotón) cambia ese objeto. Aplicado a una red de comunicación, sería imposible interceptar mensajes, ya que cualquier intento de hacerlo los anularía y los haría incomprensibles al interceptor.

Hasta ahora el problema con la Internet cuántica es que solo se había podido realizar conectando dos localizaciones, enviando mensajes entre una y otra, pero no en una red conectada de ordenadores. Sin embargo, el equipo de científicos de Los Alamos ha anunciado que lleva utilizando un red de Internet cuántica durante los dos últimos años. Y funciona.

Los científicos la han creado construyéndola en torno a un hub central. Como explican en el MIT Technology Review, todos los mensajes se envían de un punto a otro pasando por un hub central. La conexión entre el punto inicial y el hub se hace por comunicación cuántica. Una vez en el hub, el mensaje se traduce a bit tradicionales y luego se reconvierte de nuevo en bits cuánticos para ser enviados al destino. ¿Resultado? Una red de comunicación perfectamente segura.

El problema, aseguran los científicos, es la escalabilidad y la seguridad del hub central. ¿Será posible escalar esta solución a una Internet global? Está por ver. A pequeña escala funciona, pero a mayores dimensiones la seguridad del hub central podría verse comprometida. En definitiva, un sólido avance hacia una Internet segura y mucho más veloz que la actual, pero aún queda tiempo para que se convierta en realidad.

Leer más al respetco en : http://www.technologyreview.com/view/514581/government-lab-reveals-quantum-internet-operated-continuously-for-over-two-years/

Leer mas al respecto en:

• Cornell University Library
• MIT Technology Review

Vía: Gizmodo

Según éste artículo del Financial Times,  Facebook está planeando integrar videos con auto-reproducción en el newsfeed de los usuarios. Ese tipo de videos que en lo personal me molestan tanto ya que te interrumpen bastante, sobretodo si estás escuchando múscia.

Se supone que los avisos provendrían de grandes marcas, como Coca Cola, Nestle, Ford y otros. Hasta el momento, Facebook había lanzado contenido auspiciado por marcas que se reparte dentro de la lista de noticias.

Facebook permite a las marcas publicar videos publicitarios, por ejemplo, pero rara vez ese material aparece en el feed de noticias. Tampoco ningún tipo de video incluye auto-reproducción. Pero sin duda, los avisos en video generan una cantidad importante de dinero. Según el Financial Times, los avisos comenzarán a aparecer en julio. En cuanto comience a pasar eso prometo publicamente cancelar mi cuenta de facebook.

Fuente:: Facebook news feed too peaceful? Auto-play video ads are coming (ArsTechnica)

Vía: Gizmodo

Google ha hecho oficial el nuevo modelo de suscripción de pago en YouTube, para ofrecer contenido exclusivo en algunos canales por una pequeña cuota mensual, comenzando con 0.99 Dls.

Por ahora se trata de un programa piloto por lo que son muy pocos los canales de pago que han estrenado esta característica, pero dependiendo de los resultados que vayan obteniendo a lo largo de las próximas semanas en este nuevo modelo de suscripción de pago en YouTube, ampliarán la oferta mediante acuerdos con nuevos socios.

El secreto son dos puntos: parte de las ganancias podrían ir a youtube por lo que mientras mas suscriptores hubiera mas ganarían. el sengundo es que en Youtube están viendo que la tendencia de la televisión pagada (por cable, satélite, etc) es migrar a internet. actualmente ya hay varios canales que tienen o permiten ver su programación por internet. también están viendo que muchos canales oficiales de TV así como usuarios oficiales de grandes generadores de contenidos como por ejemplo para eventos deportivos, etc. tienen actualmente y gratis contenidos por lo que podrían estar cobrando. He alli la joya de la corona: grandes proveedores de contenidos publicarán en youtube sus series, películas y sketch, eventos deportivos, conciertos, y demás para que la gente pague por verlos. en pocas palabras se acabaría lo bueno de youtube de que actualmente podemos ver videos musicales de nuestros artistas favoritos o buenos videos.

En Youtube comentan que lo “hacen por los usuarios, para retribuirles un poco”, puede ser cierto, sin embargo insisto, grandes generadores de contenidos como Plaza Sésamo y el canal oficial de la UFC ya están permitiendo suscribirse para ver el show infantil o las peléas. en pocas palabras sería prácticamente como el clásico sistema de TV de paga aunque sobre pedido, tanto los episodios como los canales que deseas ver.

Quedan también los temas pendientes de la privacidad (al registrarte con una cuenta se guardaría el historial de todo lo que ves) y por otro lado el de derechos de autor tanto de los usuarios particulares que crean un canal de pago, ver cómo reaccionarían o que herramientas tendrían para demandar la protección de su contenido (ya lo vimos con el Nyan Cat) o las grandes cadenas que persigan a quienes publiquen por ejemplo partes de películas, videojuegos o videos musicales.

Para los usuarios interesados en éste link pueden registrarse para crear su propio canal niciar su propio canal de suscripciones de pago

Actualmente hay 53 canales de pago disponibles. La disponibilidad de los mismos varía dependiendo del país donde nos encontremos.

Vía: Alt1040

CoverTimes es un sitio web que recopila todas las portadas de la mayoría de los periódicos del mundo.

Se pueden filtrar por país, categoría (finanzas, deportes, espectáculos), por lenguaje, periódico y por fecha. ésta última opción es la mejor ya que es como una pequeña hemeroteca de todos los periódicos del mundo. Hay que aclarar que solo son las portadas de los periódicos mas no todo el periódico y su información, sin embargo con los titulares por lo general nos damos cuenta de las principales noticias del día.

Geogessr es un sitio de internet que pone a prueba tu conocimiento del mundo.

El funcionamiento es simple: Te pone en medio de un lugar del mundo con una imagen de Street View® y tienes que adivinar poniendo el punto en el mapa de donde creas que estás. así de facil. una vez hecho ésto te dice que tan cerca o lejos estas realmente según el lugar que escogiste y el que te estaban mostrando. En lo personal me gusta ya que son fan de los mapas y la geografía.

Interesante artículo de Fayerwayer:

Pese a la oposición de la Electronic Frontier Foundation (EFF) y una petición con 25.600 firmas, el organismo encargado de los estándares de la web, World Wide Web Consortium (W3C) decidió seguir adelante con el plan para integrar una especie de DRM para video en HTML5, anunció su ejecutivo jefe, Jeff Jaffe.

El organismo publicó un borrador de trabajo para Encrypted Media Extensions (EME), una plataforma que permitiría el uso de DRM directamente en HTML5. El estándar no define un DRM en sí mismo para decidir quién puede ver o copiar un video, sino que establece un mecanismo estándar que permite al navegador hacer un llamado a un plug-in (desarrollado por terceros) que se encargará de ese trabajo.

Jaffe señaló en una entrevista que la W3C piensa que al menos algo de estandarización y apertura es mejor que nada. La tecnología permitiría a servicios que ofrecen streaming de contenidos con DRM, como Netflix, podrían utilizar esta alternativa común en lugar de sistemas propietarios como Silverlight o Flash.

“Habrá contenido protegido en la Web. Deberíamos tener una sola red que sea tan común como sea posible, donde sea posible acceder a contenido libre como a contenido protegido. El otro acercamiento es decir que si alguien quiere tener DRM, debiera ser en su propio jardín amurallado, separado. No queremos que la red sea un montón de aplicaciones separadas“, dijo Jaffe.

La EFF, junto con la Free Software Foundation y otros grupos, han hecho una campaña en contra del desarrollo de la especificación EME, argumentando que iría contra la filosofía de que la red “necesita ser un ecosistema universal basado en estándares abiertos y completamente implementable en términos igualitarios por cualquiera, en cualquier lugar, sin permiso o negociación”. EME permitiría que ciertos sitios exijan “software propietario de terceros específico, o incluso hardware específico y determinados sistemas operativos”, por ejemplo, si un contenido sólo es visible desde un aparato puntual porque la compañía dueña lo quiere así.

Si la W3C no ofrece una alternativa de DRM en HTML5, lo más probable es que las empresas creen su propio sistema. Netflix, Microsoft y Google están colaborando en EME para permitir streaming de contenido protegido (YouTube acaba de estrenar canales de pago, por ejemplo). Al final, estas empresas seguirán utilizando algún sistema para protegerse de la copia, y es iluso pensar que si no se les ofrece algo en HTML5 ellos no crearán su propio sistema.

Por otro lado, existe el temor de que si en la web no hay una alternativa para hacer streaming con DRM – considerando que Silverlight ya no se actualizará y que Flash está en retirada – las compañías opten por crear aplicaciones propias para transmitir el contenido, saltándose por completo al navegador. Las aplicaciones podrán correr bien en los dispositivos para los cuales fueron creadas, pero la mayoría de las veces no están disponibles en todas las plataformas, como sí lo está el navegador, dejando sin acceso a los servicios a una cantidad importante de dispositivos.

La pregunta es ¿Quien controlará ese plug-in de censura, distribión y permisos? creo que sería peor que una sola empresa se engargara de administrar los “permisos” para acceder a sitios web.

Link: W3C proceeds with web video encryption despite opposition (CNET)

Les dejo éste intersante artículo de Fayerwayer:

Según relata Reuters en un extenso reportaje, el gobierno de Estados Unidos se encuentra en estos momentos liberando una guerra informática secreta de proporciones tan enormes que incluso se ha convertido en el mayor comprador del mercado negro donde los hackers y criminales compran y venden exploits.

Lo preocupante para muchos analistas de seguridad estadounidenses es que no están comprando malware para defenderse de ataques. Más bien, están ocupando estas herramientas para infiltrarse en redes de computadores en el extranjero para dejar instalados programas espía y armas cibernéticas para dañar a los sistemas de otros países.

El asunto es que estos exploits serían mucho mas útiles para toda la población (especialmente la estadounidense) si las vulnerabilidades se expusieran públicamente. “Mientras el gobierno gasta más dinero en técnicas ofensivas, es mayor el interés en asegurarse que las vulnerabilidades de seguridad se mantengan sin reparar en los software de uso masivo“, asegura Reuters.

Esto ha causado que muchos hackers talentosos que antiguamente alertaban a compañías cuando encontraban fallas de seguridad en sus productos ahora están vendiendo la información y los exploits al que ofrezca más dinero. Anualmente se están gastando decenas de millones de dólares por parte de contratistas de defensa y agencias de seguridad en comprar exploits, por sobre todo los ataques aprovechando vulnerabilidades de día-cero.

Los ataques de día-cero son un tipo de exploit que consiste en utilizar vulnerabilidades que se desconocen tanto públicamente como por parte del fabricante del producto, por lo que es considerado ‘uno de los más peligrosos instrumentos de una ciberguerra’.

Las empresas contratistas de defensa (porque el gobierno evita involucrarse directamente en este tipo de acciones) aseguran que el costo en el mercado negro de un ataque de día-cero empieza desde los US$ 50.000, dependiendo de factores como la popularidad del software y cuantos días se espera que se mantenga desconocida la vulnerabilidad.

“Mi trabajo era tener 25 ataques de día-cero en un pendrive USB“, afirmó un ex ejecutivo de una contratista de defensa que compraba vulnerabilidades de hackers independientes para entregárselos al gobierno norteamericano.

La agencia de noticias incluso informa que tuvo acceso a un catálogo de productos de una gran contratista de defensa con la condición de mantener el anonimato. Entre ellos había uno que permitía controlar cualquier iPhone para espiar a escondidas, y otro que era un sistema para instalar spyware en impresoras e infectar con malware a computadoras cercanas vía ondas de radio, incluso sin que las máquinas estén conectadas.

Todas las herramientas del catálogo para controlar y robar información se basaban en ataques de día-cero y contaban con versiones para máquinas con Windows, OS X y Linux. La mayoría de los programas costaban más de US$ 100.000.

Fuente: Special Report: U.S. cyberwar strategy stokes fear of blowback (Reuters)

¿Que es lo que no entienden aún las empresas? o mejor dicho ¿que es lo que aún no entienden los usuarios al apoyar los modelos de negocio de las empresas? y esque con la “moda” de que hay que suscribirse por todo cuando antes podías poseer una licencia (que también tiene su grado de absurdo) de un programa y usarlo cuando quisieras y donde quisieras. ahora con suscripción dependes enteramente (y eternamente) de la compañía que te lo está rentando para poder trabajar.

Se acaba anunciar la nueva actualización de Adobe Creative Cloud, que incluye:  Photoshop, Ilustrator, Indesign, Dreamweaver, Premiere Pro, etc. El principal cambio es que solo funcionará en la “nube” y mediante pago mensual de suscripción. (ve preparando tu tarjeta de crédito para que te vayan cobrando mes a mes)

Los profesionales que quieran pasarse al nuevo Adobe Creative Cloud deberán abonar 49,99 dólares mensuales. Si ya contaban con una licencia de producto de Adobe CS3 o posterior, el precio mensual será de 29,99 dólares. Por último, si sólo necesitamos alguno de estos programas podemos alquilar el servicio por 19,99 dólares. Hay ofertas adicionales para empresas o centros educativos.

En realidad éste modelo de negocio no es mas que una protección de las empresas ante la piratería, por mas que te lo quieran maquillar de que es algo útil para el usuario final.

Vía: Gizmodo

Google anunció su nuevo producto estrella hace ya varios meses y lo lanzó hace algunas semanas, algo raro para algunas empresas que quieren entrar con todo el potencial de un produto nuevo e introducir una nueva industria de productos de consumo ¿porqué avisar a la competencia con tanta antelación que van a sacar un producto novedoso?  Tal vez la respuesta es para ver su recibimiento en la gente, para detectar fallos y necesidades y corregirlas. para no adelantarse a su tiempo y para ver si realmente tendrán un impacto masivo tanto en la adopción del producto como en lo económico.

Y a Google le están saliendo ya la retroalimentación de todas partes del mundo. algunos que les gustan, otros que se sienten sumamente decepcionados (como yo) al haber visto ese hermoso video de la presentación inicial y luego ver la dura realidad que hasta éste momento la única utilidad práctica que se les ha visto es para tomar videos y fotos de cosas ordinarias y ver información tan irrelevante como el clima, cuando si los traes en la calle ya estás sintiendo la lluvia o el calor. Cosas como mapas en tiempo real, conversaciones, videollamadas, planificación de rutas, compra de boletos para conciertos y más cosas vistas en aquel video inicial no se han visto en la vida real.

Por otro lado, la privacidad: cada vez mas y mas voces hablan sobre la privacidad de éste producto, tanto para las personas que rodean a alguien usando google glass como al propio usuario de los lentes. ese tema lo toqué en éste artículo de marzo, donde hablo entre otras cosas que podría caber la posibilidad de que fueran hackeadas, cosa que ya se comprobó y de lo cual hablo un poco mas abajo.

También está el lado técnico del hardware: una pantalla que proyecta directamente a la retina, control por voz, superficie táctil, camara de fotos y video, resistentes a la lluvia, Sistema Android 4.0.4, CPU OMAP 4430 de Dobleo Núcleo y  682 Mb de RAM, sin embargo requieren de un teléfono android para que funcionen con capacidad de GPS.

Sin embargo, lo más importante para nosotros como posibles consumidores y a Google como retroalimentación para mejorar el producto o descartar el proyecto son los comentarios y percepciones que ha tenido la gente que lo ha podido probar en éstos días.

Business Insider reúne las principales falencias que usuarios han reportado tras su experiencia con el producto, donde se concluye que la tecnología aún no está preparada para ser “el futuro” que nos promeieron:

• La duración de la batería es pésima: Se dice que dura entre 3,5 y cinco horas, tiempo que para ser un accesorio de uso cotidiano y que debería pasar inadvertido en nuestras vidas, es muy poco.
• Produce dolor de cabeza: El sistema de proyección de luz hacia el ojo puede ser molesto, y según algunos usuarios produce dolor de cabeza, junto a mareos y desorientación en general, costando además enfocar la vista en los elementos alrededor tuyo.
• La pantalla se ve poco en condiciones de mucha luz.
• No se puede configurar el sistema: A diferencia de Android regular, el sistema operativo de Glass que si bien está basado en Android, no es capaz de hacer cosas tan simples como desactivar el Bluetooth o modificar el brillo de la pantalla.
• El control por voz trae problemas: Personas alrededor tuyo pueden activar involuntariamente acciones, al mismo tiempo que el reconocimiento de palabras no siempre es perfecto, lo que además dificulta la tarea de responder mensajes y correos electrónicos sin equivocarse.
• Es difícil sacárselos: A diferencia de los lentes convencionales, el marco de Glass es una sola estructura que no se dobla, siendo sólo un poco flexible pero no capaz de plegarse, teniendo que ser guardados en un lugar grande. Vía: Fayerwayer

Por otro lado ya se ha publicado sobre la idea de que algún gobierno pudiera hackear tus lentes Google Glass como comentaba en aquel post, sin embargo se ha visto aún mas facil la posibilidad de hackear el dispositivo y ver y escuchar lo que está sucediendo en tu vida.

En éste artículo de SecuritybyDefault hablan sobre los posibles riesgos a la privacidad, seguridad, y hasta finzanzas personales que podrían surgir con el uso de Google Glass (o cualquier lente similar). es toda una nueva industria la que entra en juego por lo que los maleantes también actualizarán sus ataques y crearán una nueva generación de extorciones, malware y formas de usarlas para el mal. por ejemplo:

Malware en forma de aplicación encargada de emitir intermitentemente destellos de colores fuertes. En un smartphone sería una aplicación broma, aquí podría ocasionarnos un grave problema en todos los aspectos.
Parecido a esto, utilizando la conexión GPS del dispositivo Android y las gafas para interpretar la recepción, troyanizar la aplicación para que mientras nos esté dando indicaciones, se muestre un bloque opaco que nos impida la visión. En un GPS típico esto nos molestaría pero podríamos seguir mirando hacia delante aunque nos perdamos. Aquí, nos tendríamos que quitar las gafas rápidamente…

Ahora pensemos en que consiguiésemos acceso remoto a la cámara de las gafas, y tuviésemos control total de su funcionamiento:

De por sí, podríamos poner la cámara en funcionamiento y enviar las imágenes o video remotamente a alguna localización remota. Ídem que ocurre actualmente con las webcams en los portátiles, aquí tendríamos que taparla con cinta adhesiva, perdiendo el 50% de “la grandeza” de este dispositivo.

Con el reconocimiento facial y micrófono, posibilidad de “inmiscuirnos” en conversaciones ajenas, transcripción de diálogos, así como saber en qué momento concreto la víctima está viendo a otra persona.

Sin necesidad del acceso remoto a la cámara, podrían surgir un nuevo tipo de aplicaciones maliciosas que aprovechen la cámara en determinados momentos para reconocer elementos de nuestra vida cotidiana. Interceptar la visión de la víctima nos permitiría:

El malware reconoce que estamos ante un teclado de un cajero de un banco (creación de base de datos con modelos de teclados de los cajeros más importantes), en ese momento se activa y se inicia la grabación con la secuencia numérica introducida como número secreto. Los malwares actuales conocen cuando entramos en un banco para suplantar el portal, esto sería una evolución.

Las gafas detectan una tarjeta de coordenadas para validar transacciones bancarias por internet, y envía una captura de la tarjeta al completo.

El malware reconoce nuestra pantalla de bloqueo por PIN de iPhone, Android u otro smartphone, en ese momento se activa y envía el código en remoto.

Introducción de contraseñas en iOS, que por defecto muestra el carácter introducido para la contraseña durante un segundo. Instantáneas durante la introducción de la contraseña y posterior envío de las imágenes en remoto.

Los mensajes privados de servicios como Facebook o Twitter, ya no serian tan privados, ni los iMessage ni WhatsApp ni SMS… Los ven nuestros ojos, pero también los verían nuestras flamantes Glasses.

Son escenas que se me ocurren, y en las cuales en la mayoría de los casos nuestros ojos son los únicos dueños del “secreto”. Con las gafas esto se acabaría, y tendríamos que quitárnoslas cada vez que realizáramos estas tareas, y que seguro que a vosotros, queridos lectores, se os ocurren otras muchas situaciones en las que cuatro ojos no serían tan recomendables como dos

Pero todo esto no se queda en papel e ideas. a pesar de que todavía no se han lanzado al público en general ya se está hablando sobre exploits para hackearlos y ver lo que uno ve a travéz de la cámara.

Jay Freeman es un consultor de seguridad mejor conocido como el padre de Cydia (la mayor tienda no-autorizada de Apps para los productos iOS) el cual ya pudo rootear las Google Glass. de hecho Freeman puede poner las gafas en modo debug que da privilegios de administrador sobre el producto, y ésto lo puede hacer sin que el usuario se entere. una vez con accesado puedes instalar software que envíe fotos, videos o grabaciones de voz tomadas por el dispositivo. Fuente: Saurik.com Vía: Popsci

En fín, estamos ante una nueva era de dispositivos, que como todo tiene sus pros y sus contras. solo que éstas lentes lo que ofrece es comodidad para hacer lo que podríamos hacer con un teléfono inteligente de una nueva manera más facil, o lo que podríamos hacer manualmente de una manera mas moderna y cómoda. es decir, nadie nos obliga a usarlas y hasta éste momento no le veo una funcionalidad totalmente novedosa y que me vaya a facilitar la vida mas de lo que me la facilita actualmente un teléfono móvil.

Y es que se tiene que hacer la comparación,  por ejemplo con un iphone: antes, sin el iPhone tendría que hacer mis tablas de excel a mano o en una computadora e imprimirlas, lo mismo con documentos pdf, tendría que imprimirloa para llevarlos conmigo, con el iPhone cambia eso y puedo editar todo en el mismo dispositivo y llevarlo conmigo todo el tiempo. eso es un cambio no de comodidad, sino de funcionalidad, de operatividad y de utilidad. otro ejemplo: si quisiera editar las fotos que tomé tendría que pasarlas a la computadora y allí editarlas y compartirlas, con el iPhone ahora se puede hacer todo allí mismo. Es decir: el punto que quiero recalcar es que una nueva generación de dispositivos (nunca antes vistos) debe de ofrecer soluciones de funcionalidades prácticas, no solo de comodidad, no porque te pongan la pantalla del iPhone frente a los ojos sería una funcionalidad de utilidad, mas bien sería de comodidad.

Pero el enfoque de Google Glass es diferente, no se trata de un iPhone o un Android puesto frente a tus ojos. la visión de éstos lentes, a mi punto de vista, es de llevar la realidad aumentada al máximo, no estar chateando con tus amigos de facebook y subiendo fotos, eso es comodidad no utilidad. una función útil que yo le vería a las Google Glass es que por ejemplo integraran la aplicación que ya existe de Word Lens  (Para Android y iOS) que traduce de un idioma a otro mediante la cámara de tu teléfono en tiempo real! así cualquier turista podría ir a China y ver todos los anuncios, letreros, periódicos en su idioma nativo.

Otro ejemplo de funciones de utilidad (no de comodidad) es la traducción en tiempo real. también ya existe y existen apps que te traducen lo que dice una persona y viceversa. sería cuestión que eso se incluyera en Google Glass.

Ejemplos sobran: Aplicaciones para entrenamiento con realidad aumentada, por ejemplo para entrenarte a desarmar un motor, aplicaciones para museos donde veas una pintura y te salte en los lentes información sobre la misma, aplicaciones para que reconozca cuando llegues al aeropuerto y te guíe hasta la sala de salida de tu avión, aplicaciones aprender música gracias a la realidad aumentada puedas ver el piano y te vaya diciendo que téclas tocar o la hoja de notación en los propios lentes. aplicaciones para ir conduciendo y ver en los lentes el tablero de tu coche para no desviar la vista del camino o cuando te heches en reversa ver la cámara trasera de tu carro en los lentes para estacionarte bien, aplicaciones para ir a otro país y que te vaya mostrando con realidad aumentada itinerarios a seguir con detalles sobre por donde vas pasando, en fin, hay muchísimas posibilidades pero enfoquense a que el verdadero provecho será la realidad aumentada, algo que no se puede tan facil con un iPhone o un Android ya que uno tendría que estar apuntando el teléfono en todo momento a todas partes para que la realidad aumentada funcione, pues las Google Glass simplifican eso y te ahorran el cansancio del brazo poniendo te la pantalla directamente frente a tus ojos! ese es el verdadero propósito de Google Glass!

A estas alturas ya se lo que están pensando: que esas aplicaciones son de terceros, si yo las quiero simplemente las compro y las instalo en los google glass ya que Google ha habierto la posibilidad de instalarle aplicaciones al igual que en el iPhone, sin embargo, éstas funcionalidades no vienen integradas en el dispositivo (cosa que me gustaría) pero si quisiera las puedo comprar y usar.

Sin embargo no he visto a nadie que promociones dichas funciones útiles de realidad aumentada, hemos escuchado a los propios de google, a miles de usuarios que ya las usan, a algunos desarrolladores hablar de las gafas pero nadie menciona el verdadero potencial: la realidad aumentada! olvidemos eso de tomar fotos y subir contenido al facebook y pensemos que si google glass llegó para quedarse hay que darles usos mas profesionales y mas inteligentes que solo llamar por teléfono y jugar con los lentes como cualquier otro teléfono celular.

Les dejo otro interesante artículo de ElDiario.es que habla sobre cómo Reino Unido quiere prácticamente adueñarse (o robarse) todo lo que esté e internet y que no tenga dueño: tus fotos, mensajes, música, aplicaciones, todo: si no lo has registrado o marcado como tuyo, Reino Unido se lo va a querer adueñar. Cito algunos párrafos:

Youtube ha lanzado un servicio de venta y renta de películas sin hacer mucha promoción al respecto. el sitio está plenamente funcional y se puede acceder desde el Link: Youtube.com/YouTubeMoviesMX

Youtube Movies México ofrece películas recientes como Avengers, Ted, Ironman 2, Transformers, Nemo, Spiderman, Madagascar, Hombres de Negro, etc. Se pueden comprar o rentar. Ejemplo: si se alquila una película tienes 30 días para comenzar a ver la película, una vez que hayas comenzado, tienes 48 horas para terminar de verla. En el caso de las compras la película puede verse en streaming o descargarse según sea el caso y se tienen que aceptar estas condiciones.

De precios la verdad no me convence para nada. por ejemplo: para la Película Ted, que ya no es estreno pero sigue si es reciente: para Renta cobran 40 Pesos Mexicanos (aprox 3.5 Dls) y para comprarla la venden en $200 Pesos Mexicanos (Aprox. 18 Dls), es decir, si me voy a Blockbuster la renta me sale en $30 pesos (Si no es estreno) y si es martes me sale a $15 pesos contra los 40 que pagaría a Youtube. Ahora bien, si lo que queremos es ahorrarnos la levantada del sillón para ir a comprar o rentar una película tenemos la iTunes Store que para la misma película (Ted) alquilada cuesta $50 pesos y comprada cuesta $200  pesos. por lo que sí es mas barato para ésta película en particular pero no es una gran ganga que digamos. es decir en estos tiempos ¿porqué siguen cobrando exageradamente cara la compra de una película si se estan ahorrando todos los gastos de distribución? el plastico de la caja, el soporte físico del disco, la distribución, los pagos de los empleados y un sin fin de gastos que se harían al distribuir una película físicamente. es decir, un precio justo que yo daría para una película como Ted que ya no es estreno y que se va a ahorrar todos esos gastos de distribución al ser descargada directamente desde la tienda en lína sería de unos $80 a $100 pesos.

Los pagos se realizan mediante (y únicamente) Google Checkout, donde tienes que ligar tu tarjeta de crédito a tu cuenta de Google Checkout (Competencia de Paypal) para poder hacer compras en Youtube.

La buena noticia es que tienen una sección de películas gratis. es una colección de 35 películas por el momento entre las cuales pueden encontrar “joyas” de la cinematografía mexicana incluídas varias de Capulina…

Ustedes deciden si compran/rentan  o no películas en Youtube, pero de lo que si estoy seguro es que ese precio es excesivo, no solo en youtube sino en iTunes Store y en las demás tiendas en línea. pero aquí tienen una nueva opción para escojer.

Global Rich Lists es un sitio web que compara tus ingresos con los del resto del mundo. la página es muy sencilla, simplemente seleccionas tu país para que se efectúe la conversión de la moneda, y escribes tu ingreso anual incluyendo tu sueldo y cualquier otra entrada de dinero que tengas (rentas, pensiones, freelance, otro trabajo, aguinaldos, etc) y te dará un resultado sencillo pero interesante: en qué lugar estás entre los ricos del mundo….posiblemente varios millones o miles de millones de lugares después que Carlos Slim, el hombre mas rico del mundo, pero también ten en cuenta que hay tambien millones o miles de millones mas abajo que tú así que puedes sentirte agradecido en cierto modo.

Lo interesante es que una vez que tienes los dos datos principales DEBES de seguir haciendo recorriendo la página hacia abajo. con tus datos obtenidos se van haciendo una serie de cálculos donde se comparan diferentes gráficos animados y datos interesantes sobre tu sueldo o riqueza con los de algunos países como Ghana, Somalia, Indonesia. Un ejemplo. te dice que con tu salario mensual podrías pagar X número de doctores en Azerbaijan. En pocas palabras te concientiza sobre lo que tienes y sobre lo que otros no tienen y al final se da la opción para que pudas hacer una donación por medio de la organización Believe.it  y Care International UK que ayuda de diferentes formas en los países pobres. por lo que si puedes Dona.

Si has tenido la posibilidad de viajar a otro país de primer mundo y antes de viajar quisiste investigar un poco sobre cómo moverte en la ciudad (metro, autobuses, rutas, etc) habrás visto que la muchas de las grandes y mas famosas ciudades del mundo tienen un sistema unificado de transporte. Basta con entrar a una página de internet para encontrar toda la información que requieres para moverte por dicha ciudad ya sea en metro, autobús, taxi, tren, etc. en tales páginas viene información como rutas, estaciones, precios, pases de prepago por varios dias, semanas o hasta meses, y en algunos casos son tan específicos que vienen hasta los horarios en lo que va a pasar cada metro, autobus y/o tren. ejemplos abundan como los sistemas de trasportes de NY (MTA), Chicago (CTA), Washington (WMATA) San Francisco (SFMTA) Los Angeles (Metro), etc.

Sin embargo, en países como México eso se hace muy dificil ya que no hay sistemas unificados totalmente, podrá haber varios sistemas pero separados como Metro, Metrobus, Tren Ligero, Macrobus, Autobuses, Etc. esto se puede apreciar en un documental llamado Hombre-Camión y habla sobre el sistema de trasporte público de autobuses en Guadalajara, México que es muy similar al de la ciudad de México.

Un Simple ejemplo: Imagina que eres un turista y quieres ir a Guadalajara, antes de tu viaje buscas en internet sobre la mejor ruta y/o transporte para llegar de tu hotel a un evento en alguna dirección dada. ¿hay manera de poder encontrar la ruta que debes tomar, si requiere transbordos entre autobuses o inclusive entre sistemas de transporte como diferentes lineas de camiones o de autobús, pasar a tren? No, no existe. y es que en Guadalajara existen diferentes sistemas de transporte: Tren Ligero, Macrobus, Trolebus, Pretren, Diferentes y Demasiadas Lineas de Camiones, Sistemas de Alimentadores, etc. y no están conectados entre sí. por lo que tampoco existe un concenso en general rutas completas de un punto a otro independientemente del sistema o sistemas de trasnporte que se utilicen, por lo tanto, tampoco hay mapas completos que integren todas las rutas y mucho menos con presición de horarios, por lo que si buscas en internet cómo llegar en trasporte público de un punto A a un punto B en la Ciudad de Guadalajara, no podrás hacerlo. De hecho ni google ofrece dicha opción para tal ciudad.

La alternativa que se tiene es a la antigua: Preguntar a la gente, a un taxista o tratar de saber el nombre de la colonia para ver que rutas de camiones pasan por allí.

Tambén está la página Rutas Jalisco donde se puede ver la Lista Completa de Rutas de Camiones en Guadalajara, vienen todas las rutas de todas las empresas donde vienen organizadas por número y lo mas importante. al darle click viene el mapa para ver por donde pasa, así como los horarios de la primera y última corrida, la frecuencia de paso, los datos de la empresa que provee el servicio y sitios de interes así como la ubicación de las paradas oficiales (la mayoría) en el mapa. está muy completa e incluye información sobre macrobus, tren ligero, ciclovías y hasta taxis

También encontré un artículo en Wikipedia muy completo y extenso sobre el sistema de trasporte público en Guadalajara, México. tiene absolutamente todas las rutas actuales de camiones, las empresas que los manejan, y los demás sistemas de trasnporte como Tren Ligero, Macrobus, etc..

Por último viene una herramienta llamada Traza tu Ruta donde te deja poner un punto A y un Punto B y te dice que rutas de autobuses te llevan, sin embargo en éste momento que lo estoy probando no funciona.

Aún así se se está haciendo un esfuerzo por unificar la inofrmación del transporte público en la ciduad y con páginas como Rutas Jalisco se puede decir que son de gran ayuda.

Otra de las páginas que me ha gustado es Ruta Directa. Muestra también en un mapa los recorridos de las diferentes rutas de los camiones en Guadalajara. también puedes colocar un punto en al mapa y ver que rutas pasan por ahí. otra página simiilar es RutasGdl.

Entrar a Rutas Jalisco

Ver Sistema de Transporte en Guadalajara.

Esta idea me pareció muy buena: en las fiestas conocemos gente y despues unas cuantas copas y  entrar en confianza terminamos brindando. al final muy posiblemente queramos conservar esas nuevas amistades y qué mejor que agregarlas a sistema de moda para los amigos: facebook.

Con los BuddyCups tomaron ésta idea de brindar con nuevos amigos muy en serio y crearon unos bases especiales con un chip y un código QR que enlaza tu cuenta de facebook a ese baso y al brindar, el chip detecta el acto y agrega a la otra persona a tus amigos de facebook y viceversa.

La campaña fué creada por la cervecería Budweiser y realmente es creativa. se espera que den esos vasos en todo envento o fiesta donde sean patrocinadores.

Video:

Vía: Fayerwayer

Wolfram Alpha ha lanzado una herramienta para analizar a profundidad tu cuenta, conexiones, amigos y actividad de facebook.

Se llama Personal Analytics y es una aplicación de facebook que utiliza la tecnología y el buscador Wolfram Alpha para hacer todos los anlálisis.

Con la Herramienta se pueden agrupar a tus amigos y ver gráficamente cómo se conectan, ver un mapa de tus conexiones y de dónde viven tus amigos, incluyendo estadísticas por país. ver quien datos curiosos como qué amigo vive más lejos de tu país o mas cerca del polo norte, Cuantos amigos tienen tus amigos, las palabras mas usuailes en tus conversaciones, a que hora estás mas activo en facebook y una de las mas interesantes, ver cómo tus amigos te conectan con otros amigos realzando demotrafias, relación, status, edad, género, etc. también vienen las fotos mas populares o la opcion de ver el reporte de uno de tus amigos en base a los datos que comparte esa persona contigo

Solo queda preguntarme ¿si todos estos datos se pueden lograr analizar con una herramienta externa, imagina los datos y la manera de analizarte hasta el último detalle que tienen los dueños de facebook, el gobierno, o algún tercero al que facebook le proporciones los datos acerca de tí, de tus amigos, de tu comportamiento y de tus gustos?

Obten tu Reporte de Facebook con  Wolfram Alpha

Fuente: WolframBlog