Aún así recuerdo que dije en alguna vez comenté en el blog que al menos internet le pertenece a EEUU. Todas las verdaderas grandes empresas y que tienen miles de millones de suscriptores (hotmail, google, gmail, yahoo, cisco, Facebook, Myspace, Linkedin, las mayores empresas de hosting de sitios web y empresariales, empresas como blackberry, microsoft, HP, etc, etc) fueron creadas en EEUU) y por tanto todas esas miles de empresa que almacenan miles de millones de datos de personas de todo el mundo tienen que acatar las leyes de EEUU y por tanto la invasión a la privacidad y el posible analisis de inteligencia de toda esa información que procesan. ¿o acaso tu usas alguna red social o servicio de videos de holanda?

Des dejo el post:

El otro día se apuntaba a que en la documentación del caso MegaUpload se incluían menciones a correos personales de los acusados como parte de las pruebas que presentaba el FBI. Algunos se preguntaron: ¿Cómo pueden estar ahí ese tipo de mensajes? ¿Es que acaso rutinariamente se monitorizan las conversaciones privadas de la gente?

Habría que ser muy ingenuo para pensar que no se hace. En el caso MegaUpload parece bastante evidente que la interceptación se hizo por orden de un juez, a petición del FBI. Es algo normal en todo tipo de casos y las órdenes de «pinchar» correos electrónicos y teléfonos van avaladas por la firma de un juez si se observan indicios de delito. En otros países sucede exactamente igual.

Pero en un intercambio de mensajes a través de Twitter alguien apuntó también otra posibilidad. ¿No podría suceder en realidad que rutinariamente el FBI, la CIA, la NSA, Homeland Security o cualquier otra agencia monitorizara los correos y solo cuando viera indicios de delito solicitara que fueran intervenidos «legalmente»? En ese caso, el acto original de interceptación sería «ilegal» –y no sería admisible en un juicio– aunque por otro lado la inteligencia recabada diera lugar a acciones que luego «legalizaran» las intervenciones a partir de cierto punto.

Creo que no es aventurado apostar a que eso sucede rutinariamente. El mayor problema al que se enfrentan muchas de las agencias, tanto norteamericanas como internacionales, no es tanto conseguir la información sino hacerlo de forma que resulte presentable ante un juez y se amolde a los procedimientos de la justicia. Es el triunfo del fin por encima de los medios para llegar a él: medios que como se ha demostrado en muchos casos son ilegales hasta que un giro en la investigación o el procedimiento los convierte en válidos y lícitos.

¿Por qué digo esto? No hace falta nada más que repasar un poco la historia de los servicios secretos para darse cuenta de que es algo que se viene haciendo desde tiempos inmemoriales. Para quien quiera más referencias al respecto, recomendaría tres libros especializados: The Puzzle Palace y Body of Secrets, del periodista e historiador James Bamford, experto en agencias de inteligencia, y The Codebreakers, del experto e historiador David Khan – sin duda el mejor libro de historia de la criptología publicado hasta el momento.

En Body of Secrets se explica como parte de la historia de la NSA (la Agencia de Seguridad Nacional, que durante décadas «no existió» oficialmente) cómo entre las labores rutinarias de la organización estaba la interceptación de telegramas, télex y llamadas telefónicas. De todos los telegramas, télex y llamadas que entraban y salían del país. ¿Se consideraba la población norteamericana espiada por su propio gobierno por aquel entonces? Probablemente menos que ahora. Y sin embargo existían los medios técnicos para hacerlo y se hacía – desde los tiempos en que cada noche las compañías de telegramas enviaban todas sus copias en papel en grandes cajas.

Según explica Bamford, el gran reto para las agencias (especialmente la NSA) durante las últimas décadas ha sido crecer tecnológicamente para ser capaces de absorber toda la inteligencia que circulaba por las redes telefónicas y de datos, incluyendo Internet. En tiempos, uno de sus mayores quebraderos de cabeza de la organización era conseguir incineradoras suficientemente grandes en las que destruir las copias de documentos inservibles, dado que el volumen de telegramas y télex generados e interceptados a diario crecía sin parar. En la actualidad es más bien un problema de potencia de computación y de sistemas de almacenamiento.

No en vano, en la NSA se manejan unas cifras sencillamente inconcebibles para la mayor parte de nosotros. Basten tres datos: (1) se sabe que maneja almacenamiento al nivel de Yottabytes (1 YB = mil millones de terabytes) con lo que se podrían almacenar miles de copias de toda Internet sin problemas; (2) es una de las principales compradoras de superordenadores del mundo y (3) es la «empresa» que más matemáticos recluta en todo el planeta – básicamente porque los matemáticos son muy buenos criptoanalistas.

Visto lo visto, y conociendo los antecedentes de voracidad de la combinación de agencias FBI+CIA+NSA+Homeland Security, parece razonable suponer que igual que hace décadas la NSA gustaba de guardar todos los telegramas, télex y conversaciones telefónicas internacionales, hoy se haga exactamente lo mismo, incluyendo Internet. Y que con las capacidades técnicas esto se haya ampliado hasta ser capaz de engullir Internet varias veces entre sus cuatro paredes cada día. Si algo ha circulado por Internet (correos, chats, foros, llamadas de voz, y naturalmente todas las páginas web) es casi seguro que exista una copia entre las cuatro paredes del edificio de Fort Meade, Maryland.

El mayor problema de este tipo de colosales y descomunales desarrollos no es tanto capturar la información como procesar toda esa inteligencia. De ahí que a pesar de contar con todos los datos no se hayan podido evitar desastres como los atentados del 11-S, Londres o el 11-M (aunque sí otros): es como tener un gigantesco pajar en el que sabes que hay algunas agujas, pero eres incapaz de procesarlo todo a tiempo y adecuadamente. El análisis a posteriori es mucho más simple, pero en el estado actual raras veces sirve para predecir lo que sucederá mañana.

De modo que, volviendo el caso MegaUpload: si había correos (sin cifrar) circulando entre unos empleados y otros, con mensajes hablando de piratería y estrategias, y además estaban principalmente en servidores alojados en Washington, razonable es pensar que una copia de todo eso estaba al alcance de las agencias. Si esa información interceptada «ilegalmente» se utilizó como «indicios» ante un juez que luego ordenó el pinchado «oficial» de líneas, y eso llevó a nuevas revelaciones, a nuevas pruebas y a las detenciones finales, es algo que tal vez nunca sabremos. Pero que ese modus operandi es habitual en las agencias norteamericanas es algo que más de una vez ha trascendido pese al secretismo que se impone en esas operaciones.

“El reporte narra la historia de lo mal guiadas que fueron desde su origen las operaciones para dejar caminar armas desde la Oficina de la Agencia contra Tabaco, Alcohol, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) en Phoenix”, señaló el demócrata Elijah Cummings.

El primer operativo, “Receptor Abierto”, se realizó de 2006 a 2007 cuando agentes de la ATF permitieron el ingreso de armas a México. En 2007, la operación terminó luego de que fracasaron varios intentos de decomisar las armas, señaló el reporte.

Agentes de la ATF en Phoenix llevaron a cabo ese mismo año otro operativo denominado “El Caso Hernández”, en el que un sujeto identificado como Fidel Hernández y sus cómplices compraron más de 200 armas con el propósito de introducirlas de forma ilegal a México.

En 2008, los agentes de la ATF iniciaron la investigación de la compra de armas por una red liderada por Alejando Medrano, a través del mismo distribuidor de la operación “Receptor Abierto”, con evidencias de que serían transportadas a México.

El reporte también documentó la génesis de “Rápido y Furioso” entre 2009 y 2010 desde la misma oficina de la ATF en Phoenix, usando las mismas tácticas de los tres operativos previos que permitieron dejar “caminar” las armas a México.

Leer Artículo Completo en  Crónica.com.mx

Pinche aquí para ver el vídeo

El sitio se llama Google Public Alerts y es accesible desde: http://www.google.org/publicalerts

El mapa muestra el área afectada, la descripción asi como la duración de la alerta y recomendaciones. Muy buena iniciativa que esperemos que se extienda a los demás países.

Lo interesante es que cualquiera puede aplicar y no se requiere un mínimo de viajes para calificar al programa.

El sitio para registrarse trae instrucciones tanto en español como en Inglés y el propósito (además de la seguridad) es agilizar el proceso de ingreso a EEUU

http://www.globalentry.gov/

Pinche aquí para ver el vídeo

Pinche aquí para ver el vídeo

Lo que se me hace aún mucho más de miedo mas que el mensaje en si que el solo leerlo, verle la cara de seriedad y escuchar el tono hace que la piel se erize, es que ese mensaje fué presentado el 23 de noviembre! es decir, hace 15 días! es decir, los medios se encargan de hablar de verdaderas puterías mientras una inminente guerra podría aproximarse, y ésta noticia llega solo por medios “no oficiales” tras 15 días de retraso! imaginen cuantas cosas podrían haber pasado en ese lapso!

Mientras EEUU y sus aliados prosiguen con el escudo antimisiles y sus jet suborbitales que pueden llegar con bombas nucleares en menos de una hora a cualquier rincón del planeta, el mismísimo presidente ruso lanza éste mensaje histórico (en el sentido de que será recordado en la historia como comienzo de amenazas directas para lo que se sucite) donde aclara su posición.

Mi pregunta es ¿quienes se aliarían? hace algunos años hice ése ejercicio y hoy el panorama sigue prácticamente igual: Una alianza sería probablemente EEUU con Canadá, Europa y algunos países sudamericanos, Corea del Sur incluyendo algunos árabes e Israel. por otro lado Rusia, China, Corea del Norte, Cuba, Venezuela y Algunos otros países árabes.  Los bandos se delínean cada vez mas y realmente da un poco de escalofrío pensar en una 3ra guerra mundial. pero no se apuren, en México tenemos al Teletón el futbol y  Peña Nieto

Para los que piensen que es una broma o un video viral, No lo es.

Es un mensaje oficial ofrecido a la Nación Rusa y publicado en el Sitio Web Oficial del Gobierno Ruso. algo así como la página web de presidencia.gob.mx. Para llegar a hacer públicos éste tipo de mensajes que son la punta del iceberg es que las cosas por dentro realmente están en un estado muy inquietante.

http://eng.news.kremlin.ru/video/1034

Discurso del presidente de Rusia Dmitri Medvédev del 23 de noviembre. Este discurso es de importancia histórica fundamental para entender la dinámica de guerra en la cual nos encontramos dirigida por el Imperio Británico. Lyndon LaRouche señaló que este discurso, si realmente se entiende, debería hacer que los círculos militares importantes en EE.UU se decidan de una vez por todas a pedirle a Obama su renuncia para evitar un conflicto con Rusia

Pinche aquí para ver el vídeo

Ya se venían haciendo pruebas de vehículos hipersónicos de guerra, sin embargo el pasado jueves se hizo con éxito la primera prueba de un arma capáz de viajar a 5 veces la velocidad del sonido. De hecho en agosto pasado se habían hecho pruebas con la nave FALCON HTV-2 sin embargo se perdió el control de ésta arma voladora y cayó al mar destruyendose.

A comienzos del año, el Servicio de Investigación del Congreso dijo en un reporte que el Arma Hipersónica Avanzada (AWH por sus iniciales en inglés) es parte del programa de desarrollo de armas del ejército para realizar ataques en cualquier parte del mundo en menos de una hora, programa denominado Prompt Global Strike (Ataque Global Expedito)o PGS.

La Fuerza Aérea y la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa, o DARPA, están desarrollando un vehículo similar (El Falcono HTV-2)

Vía: Univision

IARPA es el nombre de una agencia de inteligencia nacional estadounidense y su significado es Intelligence Advanced Research Projects Activity, algo así como inteligencia de proyectos para la investigación avanzada de actividad. Con actividad, ellos se refieren precisamente a lo que ocurre en Internet: búsquedas en la web, mensajes en Twitter y Facebook, posts de blogs y un largo etcétera. Frente a esto, investigadores del MIT (Massachusetts Institute of Technology) en Estados Unidos aseguran “tener detallada y rica información junto con algoritmos predictivos” que les permitirán, precisamente, predecir comportamientos humanos en masa, de una forma que nunca había sido posible antes.

Según dicen, con esto podría construirse “un gran ojo de datos en el cielo”, algo que ocurriría sin intervención humana y sólo gracias al monitoreo automático de elementos que además de los recién mencionados, consideran cambios en Wikipedia, cámaras de control tráfico en las calles e indicadores económicos. Lo procesa una gran computadora y le llega a las autoridades.

¿Alguien tiene dudas de que tan válido es todo esto? El antropólogo David Price, de la universidad de St. Martin en Lacey, Wash, asegura que la herramienta le recuerda al programa estadounidense “Total Information Awareness”, el cual nació después de los atentados a las Torres Gemelas y que buscaba identificar de antemano a terroristas gracias a información extraída de llamadas telefónicas, correo electrónico, información de viajes, la Visa y pasaporte, entre otros. Él, condenó este actuar.

Además, también se cita un proyecto llamado Camelot que Estados Unidos utilizó en la década del ’60 focalizado nada menos que al país de Chile, donde se buscaba que las ciencias sociales pudieran predecir eventos económicos, algo que fue cancelado a raíz de las críticas de intelectuales que cuestionaron el valor moral de esta clase de actos.

Entonces, la historia se estaría repitiendo en la actualidad, aunque por algún motivo quienes en el pasado hacían frente a estas actividades ahora están ausentes, por lo que los dineros destinados a esta clase de herramientas llegan sin filtro desde el gobierno hasta las agencias de inteligencia como IARPA. A todo esto, ¿qué dice IARPA? Nada, ellos dicen que no pueden decir nada al respecto, todo es confidencial.

Frente a lo acontecido, ¿será válido manipular toda esta información en Internet? ¿Está bien porque es de dominio público? ¿Cuáles podrían ser las consecuencias de un termómetro social que influya en las decisiones del Gobierno?

Fuente: Government Aims to Build a ‘Data Eye in the Sky’ (The New York Times) Vía: Fayerwayer

“Esta medida revocaría una decisión de la Corte Suprema de California que permite a los oficiales de la policía registrar de forma legal en los teléfonos celulares de las personas que arrestan”,

En el verano, la Legislatura de California aprobó por unanimidad la SB 914. La propuesta de ley buscaba dar protección contra el registro sin una orden judicial, para resguardar la información personal y privada contenida en el teléfono móvil de las personas bajo arresto.

Eso en otros tiempos se tildaría de dictadura y a mi parecer es antidemocrático. es decir, si una ley se aprueba, para el bien de la ciudadanía, de manera democrática y por unanimidad, y entonces llega una sola persona que abusando de su poder beta una ley creada democráticamente y que va en contra de los derechos constitucionales de las personas ¿no les parece una dictadura en California?

El dictamen del tribunal estatal permite a la policía de California tener acceso a cualquier información almacenada en el teléfono de la persona detenida: fotografías, libreta de direcciones, historial de navegación en internet, datos de las aplicaciones (incluyendo aplicaciones de redes sociales), mensajes de voz, chats, historial de búsquedas y más. Es decir pueden saber (y tomar registro) de toda tu actividad personal, absolutamente toda, imagina cuanta cantidad de información tienes en tu smartphone llamese iPhone, Blackberry o Android: Tu twitter, facebook, amigos, mensajes, fotos, calendarios, contactos, mapas, lugares en los que has estado,  en fin. es una gran violación al derecho de privacidad de una persona y peor aún que es sin una orden judicial.

Esto implica que si una persona en California (sea ciudadano o turista) va caminando por la calle y es arrestado por pasarse un alto peatonal podrían ver todo el contenido de su smartphone!

En una historia que se contó  en enero acerca de los registros en celulares sin orden judicial, Catherine Crump, de la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos (ACLU, por sus siglas en inglés), dijo a CNN que si mantienes bloqueado tu celular, “la policía te puede solicitar desbloquearlo —lo que mucha gente hará. Pero es casi seguro que ellos no podrán obligarte a desbloquearlo sin la intervención de un juez”.

Sin embargo ya he publicado en éste blog sobre aparatos que pueden sacar literalmente toda la información de cualquier smarthphone aunque esté bloqueado y encriptado como Lantern2, ABC Amber, iPhone Extractor,  y el mas peligroso: Cellbrite.  Además de que ya había publicado sobre que los oficiales de Aduanas  por ley ya pueden confiscar y revisar electrónicos como Smartphones, cámaras y laptops.

¿Tal vez el gobernador quiso legitimar el uso de esos aparatos ilegales?

Vía: CNN

En un comunicado, Brown estimó que Steve Jobs “era un visionario californiano único en su género y es normal que marquemos ese día (16 de octubre de 2011) en honor a su vida y sus logros. Él encarnó el espíritu de un estado (California) que el mundo entero observa para saber lo que depara el futuro”. Vía: Laflecha

Click aquí para ver el post

En el Vuelo del Apolo 11, donde por primera vez un ser humano pisó La Luna, al regreso se llenó un formulario de aduanas. Mas que requisito lo hicieron por gusto ya que realmente no se los pedían. Cuando llegaron acuatizaron en Honolulu, Hawaii y es curioso como se puede ver los detalles del itinerario: Salida: Luna, Destino: Hawaii, Algo que declarar: Muestras de Polvo lunar y Rocas Lunares…

Click para agrandar:

Fuente: howtobearetronaut

Vía: Gizmodo

Muchos de ellos son autónomos y otros son  aviones controlados a distancia por un piloto cómodamente sentado en el portaviones de turno sin ningún riesgo. Sin embargo Hace un par de semana el cibercomando del ejército estadounidense detecntó un virus en el sistema de control de dicha flota de aviones pero no lo comentaron.  El problema vino cuando pilotos de la base de Creech, en Nevada, utilizaron estos aviones en misiones en el extranjero.

“Intentamos eliminarlo pero, al final, vuelve de nuevo. Creemos que el virus es benigno pero, por ahora, no sabemos mucho.”

Como pueden ver las explicaciones de potenciales catastrofes mortales no son muy convincentes.

Aunque los UAVs tienen un gran peso en la estrategia militar de Estados Unidos son también conocidos por sus carencias en aspectos de seguridad. Algunos Predators y Reapers no cifran la señal de vídeo que envían (en sus misiones de reconocimiento) a las tropas que están sobre el terreno y, por tanto, las señales también pueden ser utilizadas por el enemigo. En el verano de 2009, las tropas estadounidenses descubrieron en Iraq que los insurgentes tenían horas y horas de material procedente de los Predators que habían podido interceptar usando un sistema valorado en 26 dólares.

Para el Departamento de Defensa las infecciones por virus no son nuevas, en 2008, alguien logró introducir el gusano agent.btz en cientos de miles de ordenadores del departamento y, a día de hoy, aún siguen desinfectando equipos porque no es raro que los empleados se pasen unidades de almacenamiento de un equipo a otro, extendiendo el radio de la infección.

Por ahora, los UAV han sido puestos en tierra y los especialistas están recurriendo a las distintas guías que las firmas de seguridad tienen publicadas en la red. Según una filtración, primero habrían recurrido a los consejos de la web de Kaspersky pero, al no funcionar, habrían optado por el borrado de los discos duros usando BCWipe y, posteriormente, reinstalar el sistema desde cero.

Mientras tanto las fuentes oficiales optan por no comentar nada al respecto:

Generalmente no hablamos sobre vulnerabilidades específicas o amenazas sobre nuestras redes de ordenadores puesto que eso puede ayudar a gente que busca atacar nuestros sistemas a afinar sus estrategias. Invertimos mucho en proteger y monitorizar nuestros sistemas contra amenazas que incluyen respuestas concretas contra virus, gusanos y cualquier otro tipo de malware

Fuente: Wired

Vía: Bitelia

En agosto del 2011 China Anunciaba la fase final de su programa para tener una estación espacial. la promesa se cumplió y hace unos días, el 29 de septiembre China lanzó y puso en órbita su primera estación espacial, aquí no digo “internacional” ya que es “solo” de y para ellos (lo cual no los deja ver muy bien…)

El nombre de la estación es: Tiangong-1 y se traduce como “palacio celeste”. Fué lanzada con un cohete Larga Marcha CZ-2F/G desde el Centro Espacial Jiuquan, uno de los tres cosmódromos de China, (donde quedó la Agencia Espacial Mexicana AEXA?…..) ubicado en la provincia de Gansu, en pleno desierto de Gobi al sur de la frontera con Mongolia. Todas la operaciones de este vuelo se han realizado de forma automática (no tripulada), al estilo de los módulos rusos de la ISS (que alcanzan la órbita sin tripulación y se acoplan a la ISS por medios propios). La órbita típica del Tiangong-1 estará situada a unos 350 km de altitud sobre la Tierra.

China y la Federación de Rusia comparten en la actualidad el exclusivo privilegio de disponer de tecnología operativa para enviar personas al espacio gracias a las naves Shenzhou y a sus progenitoras Soyuz . Tras años de programa espacial propio basado en el lanzamiento de satélites y sondas, el 15 de octubre de 2003 la República Popular China se convirtió en la tercera potencia espacial tripulada de la historia con el lanzamiento y puesta en órbita del cosmonauta chino (taikonauta) Yang Liwei a bordo de la nave Shenzhou-5. Las Shenzhou chinas son una versión actualizada de las míticas  Soyuz soviético-rusas, la otra nave actual con capacidad de enviar cosmonautas a nuestra órbita. Diferencias técnicas aparte, ambas comparten el diseño básico de la Soyuz original soviética de 1967, aunque las Shenzhou chinas tienen unas cotas ligeramente superiores, mayor espacio disponible para los cosmonautas y un módulo orbital cilíndrico sobredimensionado. Una Shenzhou fue la primera nave que envió un chino al espacio y será también una Shenzhou la primera nave china que se acople a una estación espacial en órbita

Tiangong-1 es básicamente un minilaboratorio orbital autopropulsado de 3,5 m de diámetro máximo, 10,4 m de longitud (incluyendo el puerto de atraque) y una masa de 8,5 toneladas.

Aunque aún no ha sido visitado ni habitado tras su reciente puesta en órbita, el Tiangong-1 es ya una estación espacial que dispone de puerto de atraque para naves tripuladas (las Shenzhou referidas anteriormente) y, por tanto, tiene capacidad para albergar a cosmonautas en su interior en períodos prolongados. Sólo una pareja en este caso dadas sus limitadas dimensiones y capacidades.

A corto plazo están previstos varios vuelos de naves Shenzhou a la nueva estación Tiangong-1; el primero de ellos sin tripulación para poner a prueba los sistemas de cita espacial y acoplamiento automático: Shenzhou 8 en noviembre de 2011; para posteriormente realizar al menos dos vuelos tripulados con destino al Tiangong-1:  Shenzhou 9 y Shenzhou 10 a partir de 2012.

Entre 2014 y 2020 están programados nuevos lanzamientos de estaciones unimodulares Tiangong de características similares a la primera (Tiangong 2 y Tiangong 3) y posteriormente un Módulo de 20 toneladas similar a las Salyut, al Módulo base de la Estación Orbital soviética Mir o al módulo ruso Zvezda de la ISS, que estará dotado de múltiples puertos (cinco frontales y uno posterior) que sirvan para el atraque de naves tripuladas o cargueros automáticos y para su posterior ampliación con el acoplamiento sucesivo de nuevos módulos hasta llegar a las 60 toneladas o más en órbita.

Modulo actual:

Modulos Previstos:

Infografía:

Video del Lanzamiento:

Pinche aquí para ver el vídeo

Vía: Amazings