feb

La Poca Seguridad de las Contraseñas del Sitio de Vacantes de Empleo OCC.com.mx

Publicado por: Napaboy

En Empresas, Gobierno, Internet, Privacidad, WTF

Hace unos días sentí curiosidad por darme de alta para probar en OCC.com.mx, un sitio famoso de búsqueda de empleo. allí hay decenas de millones de currículums de mexicanos (y de otras partes del mundo) donde ponen información tan personal como fecha de nacimiento, nombre completo, dirección, estudios, antecedentes laborales y un sin fin de datos totalmente personales.

Fué muy grande mi sorpresa al ver que no dejaban a uno cambiar su contraseña al gusto de uno. Es decir, si uno va a dejar toda su información personal en un sitio de un tercero lo mas aconsejable según estándares internacionales y seguramente también debería estar en la Ley Federal de Protección de Datos es que deberían mantener altas medidas de seguridad para proteger a sus usuarios ante cualquier intento de hackeo.

La primer barrera de seguridad, y una de las más importantes para los usuarios ya que los ellos confían “ciegamente” en OCC, es la contraseña. La cual se requiere para que un usuario inicie sesión en su perfil y puede acceder a su currículum y todos sus datos personales.

Mi sorpresa fué que al querer cambiar mi contraseña que ellos me daban (porque no dejan escoger una contraseña personalizada desde el registro) por una mas segura, que como todos saben debe de tener: números, minúsculas, mayúsculas y símbolos especiales, simplemente no se podía y salia un gran cuadro rojo que mencionaba que “NO SE PERMITE EL USO DE CARACTERES ESPECIALES”. Eso me hizo soltar un gran WTF! ya que es un GRAN ERROR DE SEGURIDAD que puede afectar a sus millones de usuarios.

Es decir: ¿cómo puede ser posible que una de las páginas líderes en México en búsqueda de empleo no cuente con las medidas básicas de seguridad como el poder poner una contraseña REALMENTE segura? A estas alturas, viendo como los hackers han crackeado servidores de diferentes gobiernos, empresas internacionales y hasta propias agencias de seguridad, ¿como puede OCC no ofrecer a sus usuarios al menos una forma de asegurar la primer barrera anti-hackeo que es la contraseña de los usuarios?

Realmente me da pena que una empresa tan grande (y que por cierto aparenta tener grandes ingresos por todos los “plus” que ofrece) no invierta en la seguridad de sus usuarios, no se si sea por incompatibilidad de sus servidores o por ineficiencia de su departamento de sistemas, pero lo que si se es que éste problema lo llevan desde años atrás por lo que me han comentado varios amigos que les pregunté al respecto y todo este tiempo ha funcionado así.

Si no me creen prueben con otros servicios: Google, Hotmail, Yahoo, Skype, Facebook, Amazon, y un gran etcétera de servicios donde en las contraseñas SE PUEDEN INCLUIR caracteres especiales que ya son un estándar y de hecho algunas empresas obligan a usarlos al generar contraseñas para una nueva cuenta de usuario.

En fin, mientras tanto no subiré ningún tipo de información ni currículum a una página que desde un principio no me da una certeza de seguridad.

no comment

feb

Buscan Aplicación para Monitoreo de Internet y Medios

Publicado por: Napaboy

En Facebook, Foursquare, Google, Internet, Microsoft, Privacidad, Tecnologia, Tendencias, Twitter

El interés del gobierno de Estados Unidos por las redes sociales no es nuevo. Ya se sabía que la CIA cuenta con perfiles fantasma para seguir las conversaciones en Facebook, MySpace, foros y Twitter en temas que fueran de su interés.

Ahora es el FBI el que quiere monitorizar lo que sucede en estos espacios. En su página web han publicado una oferta pública para que las empresas hagan sus propuestas. El día 19 lo anunciaron por primera vez. El 24 hicieron leves cambios en los requisitos.

La policía federal demanda un aplicación web (que funcione en el navegador) de código abierto que siga conversaciones, analice información y tenga un sistema de alertas. Entre los requirimientos está que sea seguro, pese poco y sea capaz de mezclar varias fuentes.

En el documento se hace especial hincapié en la capacidad para localizar en mapas el lugar en que se generan incidentes y amenzas repentinas. Llama la atención que se incluya la necesidad de ser modulable para adaptarse a los cambios que vayan surgiendo, así como que sea capaz de mezclar fuentes de información abiertas y clasificadas. Literalmente: “Búsqueda en noticias nacionales e internacionales, como Fox News, MSNBC, CNN, Twitter, Facebook son algunos de los ejemplos, pero no limitado a estos servicios”.

Otro requisito es hacer un seguimiento de las alertas: “Debe contar con la posibilidad de mostrar alertas con código de prioridad por colores, según defina el FBI, y que se mantengan activas hasta que se dé por cerrada la incidencia”. Algo bastante lógico, en la definición más formal del programa se indica que la búsqueda debe ser constante en tres niveles: operaciones rutinarias, operaciones de crisis y operaciones especiales o planeadas.

El capítulo dedicado a redes sociales explica que se deben analizar estos medios para “dar advertencias, datos concretos, monitorización de situaciones adversas, amenazas creíbles, análisis de movimientos, vulnearibilidades propias y limitaciones”.

La herramienta elegida tendrá vocación de expansión. Así se explica que se demanden patrones de comportamiento en redes y facilidad para crear documentos de referencia. A modos de ejemplo ponen que se cree un diccionario con los términos más comunes en redes sociales y el contexto en que se utilizan.

Aunque no se concreta el precio que el organismo está dispuesto a pagar, sí se explicita que debe incluirse una estimación de coste de mantenimiento incluyendo el coste de un servidor fuera de las oficinas del FBI.

Vía: ElPaís

no comment

feb

ReMarketing: Publicidad que Te Sigue Aunque la Hayas Ignorado!

Publicado por: Napaboy

En Curiosidades, Empresas, Internet, Privacidad, Publicidad

Si la publicidad está muerta, se ha convertido en un zombi muy listo. Tan listo que es capaz de seguirte, observarte y aprender de ti hasta conseguir convencerte.

Google AdWords lo llama Re-Marketing y Criteo Re-targeting. pero en esencia es lo mismo. Gracias a las Cookies y al rastro que vas dejando en tu navegación por internet, los anunciantes pueden seguirte allí donde vayas y recordarte lo que buscabas, para que vuelvas

El SEM se basa en obtener ROI del SEO. Es decir, una vez que hemos logrado que nos encuentres en buscadores y vengas a visitarnos, lo que queremos es que acabes comprando. Los desarrolladores y analistas de las empresas de comercio electrónico dedican grandes esfuerzos a investigar la navegación interna por sus portales, y cómo los potenciales compradores cambian de página hasta hacer clic o no en el botón “comprar ahora”.

Si la web está muy bien diseñada orientada a la conversión, o si el producto es de compra por impulso fácil, o de auténtica necesidad para el cliente, es probable que se realice la operación a la primera. Pero en la mayoría de los casos, el proceso de venta será similar al de una tienda física.

Entras, curioseas, y te vas para pensarlo mejor, o comparar en otras tiendas. ¿Cómo lograr que vuelvas?

Hasta ahora, si no volvías, sólo podían intentar que lo hicieras si te habías registrado como usuario, en forma de email o personalizando ofertas concretas a tu medida, basadas en tus visitas anteriores, cuando regresaras.

La diferencia es que ahora, con las plataformas de publicidad inteligentes, pueden seguirte e insistir. Si estás con la duda, tal vez consigan que te decidas. Pero incluso si ya lo has comprado en otro sitio, todavía podemos rentabilizar tu visita con la información que tenemos.

Así lo hace, por ejemplo, Criteo:

“Los banners de Criteo se crean en tiempo real para cada visitante y poseen como máximo los 10 últimos productos vistos y las recomendaciones de productos relevantes. Todo ello en función de la tecnología de predicción de compra exclusiva de Criteo. Los banners personalizados de Criteo han demostrado que generan 4 veces más ratio de clic (CTR) en comparación con otros banners de retargeting.”

Así pueden ofrecerte productos similares o aquellos que quienes compraron o buscaron lo mismo que tú, eligieron finalmente. Es una suerte de recomendación involuntaria que hacen el resto de visitantes o compradores desconocidos para ti.

Este sistema de aprovechar la información, es una de las verdaderas razones de que Google se esfuerce en servicios como Google+, que realmente busca que navegues logeado y así, rastrear mejor tus navegaciones y acumular información sobre tus gustos y compras.

Un sistema que levanta suspicacias y temores de violacíón de la privacidad y que no deja de ser inquietante, por mucho que aseguren que los datos son tratados de forma, no sólo confidencial, sino anónima. Pero la verad, entrar en una web y notar que los anuncios saben lo que has estado buscando hace unos días, es cuando menos llamativo.

Otro ejemplo es Youtube que en base a los últimos videos que has visto, cuando vuvelvas a entrar, aunque sea meses después, verás que te aparecen videos similares a los que viste en a sección de recomendados.

Vía: CookingIdeas

no comment

ene

Cloud Computing: Origenes, Definición, ¿Que Es y para que Sirve?

Publicado por: Napaboy

En Computacion, Hardware, Internet, Privacidad, Software, Tendencias

A continuación les dejo un interesantísimo artículo que ví en la flecha donde hablan de los verdaderos orígenes y significado del término “Cloud Computing”:

Algunos relatos colocan su nacimiento en 2006, año en el que grandes empresas como Google y Amazon empezaron a usar ‘computación en nube’ para describir el nuevo paradigma en el que la gente accede cada vez con mayor frecuencia al software, la potencia computacional y los archivos a través de la web en vez de mediante sus ordenadores personales de sobremesa.

Pero Technology Review ha rastreado la aparición del término hasta una década antes, en 1996, en un parque empresarial en las afueras de Houston. En aquel momento, la tecnología de la que todo el mundo hablaba era el navegador de Netscape, los Yankees se enfrentaban a Atlanta en las series mundiales de béisbol y los talibanes celebraban el saqueo de Kabul. En las oficinas de Compaq Computer, un pequeño grupo de ejecutivos vinculados a la tecnología planeaba el futuro del negocio en Internet y lo denominaba ‘computación en nube’.

Su visión era detallada y profética. No solo se movería todo el software de los negocios a la Web, sino que lo que ellos denominaban ‘aplicaciones para la computación en nube’, como el almacenaje de archivos por parte de los consumidores, sería algo común. Para dos de los hombres que estaban en aquella sala, un ejecutivo de marketing de Compaq llamado George Favaloro y un joven tecnólogo llamado Sean O’Sullivan, la computación en nube tendría resultados radicalmente distintos. Para Compaq era el principio de un negocio de dos mil millones de dólares anuales (unos 1.600 millones de euros) a través de la venta de servidores a proveedores de Internet. Para la start-up de O’Sullivan, era un paso hacia el desencanto y la insolvencia.

La computación en nube aún no aparece en el diccionario. Pero su uso se está extendiendo rápidamente porque recoge un cambio histórico en la industria de la informática, en el que cada vez más memoria de computación, potencia de procesado y aplicaciones se albergan en centros de datos remotos, en la ‘nube’. Con miles de millones de dólares de gasto en tecnología informática en juego, el propio término se ha convertido en un premio disputado. En 2008 Dell enfadó a los programadores tras intentar conseguir una patente sobre ‘la computación en nube’. Otros proveedores de tecnología, como IBM y Oracle han sido acusados de ‘cloud washing’, es decir, utilizar el término para dar una capa de modernidad a productos más antiguos.

Igual que “Web 2.0″, la computación en nube se ha convertido en una jerga omnipresente que parece molestar a muchos ejecutivos informáticos, pero que también es difícil de evitar. “Yo la odiaba, pero acabé por rendirme”, afirma Carl Bass, presidente y director general de Autodesk, cuya empresa lanzó una campaña de marketing de computación en nube en septiembre de este año “no me parecía que el término sirviera para explicar nada a la gente que no sabía de antemano de qué se estaba hablando”.

Incluso el gobierno de Estados Unidos ha tenido problemas con esta expresión. Después de que el antiguo zar de las nuevas tecnologías del país, Vivek Kundra, obligara a las agencias a pasarse a los servicios más baratos de computación en nube, los proveedores se enfrentaban a la pregunta de qué era exactamente lo que podía considerarse como tal. El gobierno solicitó al Instituto Nacional de Estándares y Tecnología que creara una definición. El borrador final, hecho público el pasado mes de octubre, avisa de que “la computación en nube puede significar, y de hecho significa, cosas distintas para personas distintas”

“La nube es una metáfora, un reposicionamiento de Internet”, afirma Reuven Cohen, cofundador de Cloud Camp, un curso para programadores. “Por eso tenemos este debate tan encendido. Puesto que es una metáfora, está abierto a distintas interpretaciones”. Y, añade, “vale dinero”.

Parte del debate es quién debería llevarse la atribución de haber inventado la idea. La noción de computación basada en redes es de la década de 1960, pero muchos creen que el primer uso de ‘computación en nube’ en su contexto moderno tuvo lugar el 9 de agosto de 2006, cuando el entonces director general de Google, Eric Schmidt introdujo el término en una conferencia del sector. “Lo interesante [ahora] es que hay un modelo emergente”, dijo Schmidt. “No creo que la gente haya comprendido realmente lo grande que es esta oportunidad. Empieza por la premisa de que los servicios de datos y la arquitectura deben estar alojados en servidores. Lo llamamos computación en nube, deberían estar en una ‘nube’ en alguna parte”.

El término empezó a usarse más el año siguiente, cuando empresas entre las que se incluían Amazon, Microsoft e IBM empezaron a promocionar también su computación en nube. También fue entonces cuando apareció por primera vez en artículos de prensa, como el reportaje de The New York Times del 15 de noviembre de 2007 titulado “IBM venderá ‘computación en nube’ usando datos alojados en servidores lejanos”. Describía planes indefinidos para “supercomputación con base en Internet”.

Sam Johnston, director de servicios informáticos y de nube en Equinix sostiene que la computación en nube se impuso entre los tecnólogos porque describía algo importante. “Teníamos una denominación común para una serie de tendencias que habíamos estado observando, como la transformación de la informática en un objeto de consumo”, nos escribió en un correo electrónico.

Johnston afirma que nunca ha estado claro quién acuñó el término. Como editor de la entrada en la Wikipedia para la computación en nube, siempre está vigilante para detectar cualquier intento de usurpación. Fue el primero en hacer sonar las alarmas sobre la solicitud de patente por parte de Dell, y el verano pasado retiró una reseña de Wikipedia que afirmaba que un profesor de la Universidad de Emory (EE.UU.) había acuñado la frase a finales de la década de 1990. Ha habido “muchos intentos por apropiarse del término, así como varias reclamaciones de personas que dicen haberlo inventado”, explica Johnston.

Eso quizá explique por qué los vigilantes de la nube han desechado o nunca hayan investigado el primer uso, una solicitud de patente de mayo de 1997 para ‘computación en nube’ de una empresa ya extinta llamada NetCentric. La solicitud de patente era para “servicios educativos”, como “clases y seminarios” y nunca se aprobó. Pero el uso de la frase no era casual. Cuando Technology Review buscó al fundador de NetCentric, O’Sullivan, éste aceptó rescatar copias en papel de planes de negocios de hace 15 años de NetCentric y Compaq. Los documentos, escritos a finales de 1996 no solo usan la expresión ‘computación en nube’, sino que describen con precisión muchas de las ideas que son comunes en Internet hoy en día.

En aquel momento la start-up de O’Sullivan estaba negociando una inversión de 5 millones de dólares (unos 3,8 millones de euros) por parte de Compaq, donde Favaloro acababa de ser escogido para encabezar un nuevo grupo de servicios de Internet. El grupo era una especie de “insurgencia” interna, recuerda Favaloro, cuyo objetivo era conseguir meter a Compaq en el negocio de servidores para proveedores de Internet, como AOL. NetCentric era un empresa joven que desarrollaba software para conseguir que eso sucediera.

En sus planes, el dúo predijo tendencias tecnológicas que tardarían aún más de una década en producirse. Copias del plan de negocios de NetCentric contienen una factura imaginaria para “el total de compras en línea” de un tal “George Favaloro”, entre ellas 18,50 dólares (14 euros) por 37 minutos de videoconferencia y 4,95 dólares (3,8 euros) por 253 megabites de almacenaje en Internet (además de 3,95 dólares por el visionado de una pelea de Mike Tyson). Hoy en día, el almacenaje de archivos y el vídeo son de las aplicaciones con sede en la nube que más se usan, según la consultora CDW. En aquel momento, esos servicios no existían. La plataforma de software de NetCentric debía permitir a los proveedores poner en marcha y facturar por proporcionar decenas y en última instancia miles de “aplicaciones con sede en la nube”, según el plan.

No queda claro exactamente a cuál de estos dos hombres, Favaloro u O’Sullivan se le ocurrió el término ‘computación en nube’. Ninguno de los dos recuerda exactamente cuándo surgió la frase. Los discos duros que acogían los correos electrónicos y otras pistas electrónicas de esos días previos a la existencia de la nube hace tiempo que han desaparecido.

Favaloro cree que fue él quien acuñó el término. De un archivador extrajo una copia en papel de un análisis interno de Compaq de 50 páginas titulado “Estrategia de la División de Soluciones para Internet para la Computación en Nube”, con fecha del 14 de noviembre de 1996. El documento predice con exactitud que el software de empresa daría paso a los servicios en la Web y que en el futuro, “el software de aplicaciones ya no será una característica del hardware, sino de Internet”.

O’Sullivan cree que pudo haber sido su idea. Después de todo, ¿por qué iba a intentar patentarlo después? El emprendedor era una presencia constante en la sede central de Compaq en Texas en aquella época. O’Sullivan desenterró un plan diario para el 29 de octubre de 1996 en el que había anotado la frase “Computación en nube: la nube no tiene fronteras”, después de una reunión con Favaloro aquel día. Esa nota manuscrita y el plan de negocios de Compaq, con dos semanas de diferencia, son las primeras referencias que en las que consta la expresión ‘computación en nube’ que Technology Review ha podido localizar.

“Solo hay dos personas a las que se les pudo haber ocurrido el término: a mí, en NetCentric, o a George Favaloro en Compaq… o a ambos juntos haciendo brainstorming, afirma O’Sullivan.

Ambos están de acuerdo en que ‘computación en nube’ surgió como término de marketing. En aquel momento, a las redes de telecomunicaciones ya se las denominaba ‘la nube’. En los dibujos de los ingenieros, una nube representaba la red. Lo que buscaban era un eslogan que enlazara con la oportunidad que representaba Internet para los negocios y que Compaq conocía. “La computación era básica para Compaq, pero ahora aparecía este follón de la nube, sostiene Favaloro. “Y necesitábamos algo que uniera esas dos cosas”.

Sin embargo, el uso de su nuevo término de marketing no se extendió y puede ser que otros lo acuñaran en fechas posteriores. Pensemos en el borrador de un comunicado de prensa de enero de 1997 de Compaq en el que la empresa anunciaba su inversión en NetCentric y que describía el acuerdo como parte de “una iniciativa estratégica para proporcionar computación en nube a las empresas”. Esa frase estaba muy adelantada a su época si no fuera porque el departamento de relaciones públicas interno de Compaq se opuso y lo convirtió en “computación en Internet” en la versión final del comunicado.

De hecho, Compaq acabó por desechar el término por completo, junto con sus planes de crear software para Internet. A Favaloro eso no le importó. Había conseguido dirigir a Compaq (que posteriormente se fusionó con HP) hacia lo que se convirtió en un inmenso negocio de vender servidores a los primeros proveedores de Internet y servicios de alojamiento de páginas web como UUNet. “Ahora resulta absurdo, pero la gran visión que tuvimos fue que iba a haber una explosión de gente usando servidores que no estaban localizados en el mismo sitio que ellos”, afirma Favaloro. “Pasé de ser considerado un hereje en Compaq a que se me considerara un profeta”.

Para NetCentric, el concepto de computación en nube acabó en decepción. O’Sullivan dejó de usar el término cuando pasó a luchar por comercializar un servicio de fax por Internet, una de las pocas aplicaciones que la poco fiable red de la época podía manejar. Finalmente, la empresa se rindió y acabó por echar el cierre. “Nos vimos atrapados en un agujero y no conseguimos lanzar una serie de aplicaciones para computación en nube… es algo que aún me duele”, afirma O’Sullivan, quien después se tomó un año sabático del mundo de la informática para asistir a una escuela de cine y poner en marcha una organización sin ánimo de lucro para ayudar a la reconstrucción de Irak.

En la actualidad Favaloro dirige una consultoría medioambiental en Waltham, Massachusetts (EE.UU). Lo increíble, sostiene, es que la nube que él y O’Sullivan imaginaron hace 15 años se ha convertido en realidad. “Ahora dirijo una empresa de 15 personas y, en cuanto a productividad, nuestros sistemas son mucho mejores que los de cualquier gran empresa. Encontramos y probamos nuevas aplicaciones en cuestión de horas. Si nos gustan, nos las quedamos, si no, las desechamos. Nos autoadministramos, todo se funde, tenemos acceso a todas partes, es seguro, tiene un gran tiempo de operación, está todo guardado en copias de seguridad y nuestros costes son diminutos”, explica Favaloro. “La visión se hizo realidad”. Fuente: TechnologyReview.com vía C/P: LaFlecha

En mi opinión: que sigue siendo la misma antes y después de leer éste artículo es que Cloud Computing es un término inventado, así como la Web 2.0 para vender mas y acercar a mas gente a la tecnología. Describe el futuro que no quiero pero que pasara, describe un mundo controlado donde hasta tengas que pagar renta po el uso de la computadora (ejemplificado a la perfeccion con las Laptops con Chrome OS) donde tu ya no eres dueño de nada, ni de tu televisor ni de tu música, nisiquiera de tus propios documentos de texto que escribes, mucho menos de tus fotos, videos y casi casi ni de tu información personal ya que todo esto “reside en la nube” pero me caga ese termino, eso lo ponen con tal témino ya que toda la información antes mencionada es muy sensible, son datos personales incluidos la Identidad Personal por lo que se escucharía muy feo decir “Todo esto está almacenado en unas máquinas como la que tienes en tu casa pero mas potentes llamados servidores” a la gente lo le gustaría ese término, la gente ve como su computadora se llena de virus y los hackers atacan sus sistemas y entrarn y roban información, es por eso que ahora que las empresas almacenarán información mas sensible tratan de eliminar esa imagen de máquinas de metal con cables a algo mas bonito, algo imaginario para que la gente no se asuste y entregue mas facilmente su información.

Cloud computing en si yo lo definiría como el ofrecer servicios que ejecutan una o varias tareas en específico por medio de internet y el navegador web (que pronto quieren cambiar para que el navegador web sea el propio sistema operativo) donde te ofrecen hacer alguna tarea en específico como escuchar una canción, editar una foto o video, almacenar archivos, a cambio en primer lugar de tus datos personales, publicidad y ultimamente por un costo de suscripción, así, si de repente ya no estás suscrito simplemente pierdes toda tu información, ya que en realidad no la posees.

Cuando conocí las computadoras Sun Solaris llamadas “terminales tontas” se me hacían tan retrógadas, es decir dependían totalmente de un servidor central (si se caía, atacaban o fallaba ese servidor, ningunja funcionaba) Y esa ochentera está volviendo en pleno 2012! eso es algo en lo que al menos yo no pienso participar.

no comment

dic

Carrier IQ Ya Tiene Algunas Demandas

Publicado por: Napaboy

En Empresas, Gadgets, Gobierno, iPhone, Privacidad, Tecnologia

Les dejo éste interesante artículo de Tendencias Científicas vía: LaFlecha sobre Carrier IQ

La empresa de desarrollo de software, Carrier IQ, parece haber sobrepasado el límite que protege la intimidad de los usuarios, con una aplicación que registra cualquier movimiento realizado en sus teléfonos móviles. El programa espía instalado en millones de dispositivos, y descubierto la semana pasada por el desarrollador de Android, Trevor Eckhard, ha levantado un gran revuelo en todo el mundo. De hecho, varias empresas de Estados Unidos ya han demandado de manera conjunta a la compañía, mientras que en Europa se estudia la posibilidad de hacerlo de manera inminente. Por Maricar García de Tendencias Científicas.

La empresa que está detrás del desarrollo del ya conocido software Carrier IQ, una aplicación que según se ha descubierto registra cada movimiento en nuestro smartphone (pulsaciones de teclas, mensaje de textos, ubicación, etc.) ha sido denunciada junto a las operadoras de Estados Unidos en una demanda colectiva, mientras que en Europa se estudia la posibilidad de una violación de los derechos del usuario, según publica el famoso weblog de tecnología Engadget.Concretamente, la Oficina del Comisario de Información del Reino Unido, conocida como por sus siglas en inglés como ICO, y la Organización de Consumidores Europea (BEUC), han empezado a investigar la presencia y los efectos del programa de control de la empresa del mismo nombre, Carrier IQ.

Peligro para las empresas

Por su parte, el Departamento de Protección de Datos de Baviera ha solicitado información a la empresa Apple sobre el uso de Carrier iQ en Europa. Hasta el momento, la compañía de Cupertino ha explicado que sus productos -al menos en Estados Unidos- no incorporan dicho software.

La polvareda levantada en torno al problema de seguridad del usuario cobra su máxima expresión cuando se habla de grandes empresas cuyos trabajadores usan teléfonos inteligentes con Carrier IQ instalado, según se explica en PCWorld.

En estos casos, no se trata sólo de revelar importantes datos sobre el comportamiento de los usuarios, sino que también se abre un potencial punto de entrada para los hackers que pueden sacar provecho de los servicios de registro.

Según el desarrollador de Android que ha descubierto la aplicación, Trevor Eckhard, millones de móviles Android, Blackberry y Nokia están vigilados constantemente y registran toda la actividad en el dispositivo.

La aplicación culpable ha aparecido detallada en un vídeo publicado en la página web del propio Eckhard.

En este vídeo se puede observar cómo la aplicación registra todas y cada una de las pulsaciones de las teclas en tiempo real. Incluso el software llegó a grabar la ubicación geográfica de Eckhard, cuando se conectó a Google a través de Wi-Fi -no 3G-, a pesar de que explícitamente denegó el permiso para que Google pudiera rastrear su ubicación. Del mismo modo, Eckhard demostró que las llamadas tampoco son completamente fiables desde el punto de vista de la seguridad del usuario.

“Cada vez que pulsas un botón para marcar un número de teléfono, se envía directamente a la aplicación de Carrier IQ”, advierte el desarrollador.

Control de calidad, según Carrier IQ

Según Carrier IQ, el software se utiliza simplemente para poder realizar un control de calidad del producto. Tal y como publica la revista Wired: “la aplicación recaba información del móvil para poder realizar mejoras de usabilidad, saber dónde se cortan las llamadas o dónde hay una mala calidad de la señal, por qué se cuelgan las aplicaciones o simplemente obtener información sobre el estado de la batería”.

La compañía también ha negado que el software transmita los datos del usuario en tiempo real. “Nuestra tecnología no funciona en tiempo real”, afirma Andrew Coward, vicepresidente de Marketing de Carrier IQ, en una entrevista concedida hace escasos días. “La aplicación no está constantemente enviando informes, solamente se va almacenando y luego se transmite generalmente en pequeñas dosis”, añade Coward.

Cuando Eckhard etiquetó este software como rootkit, un término típicamente asociados a troyanos, virus y malware en general- la empresa Carrier IQ amenazó con emprender una batalla legal contra Eckhard, aunque rápidamente desistió de su idea, ya que éste ha contado con numeroso apoyo por parte de Estados Unidos, como el de la Electronic Frontier Foundation (asociación sin ánimo de lucro que tiene como fin preservar los derechos de libertad de expresión en el contexto de Internet) o incluso por parte de Europa, como hemos advertido anteriormente.

Al parecer, la única manera de librarse esta aplicación de monitorización tan invasiva es formatear completamente el dispositivo y volver a instalar todo el sistema operativo.

Ante la avalancha de críticas, la empresa de desarrollo software publicó además, el pasado día uno de diciembre en su página web, un comunicado oficial en el que señalaba que su software “no registra, conserva o transmite el contenido de los mensajes SMS, correo electrónico, fotografías, audio o vídeo” de los usuarios.

Del mismo modo, Carrier IQ añade que la seguridad de sus usuarios está bien protegida ya que “los datos que recogemos se transmiten a través de un canal cifrado y seguro dentro de las redes de nuestros clientes”.

En definitiva, la compañía afirma que dicha aplicación hace que el teléfono funcione mejor mediante la entrega de información sobre el rendimiento de los dispositivos y redes, para así ayudar a los operadores a ofrecer un servicio óptimo y eficiente.

no comment

dic

Sobre Carrier-IQ en iPhone

Publicado por: Napaboy

En Gadgets, iPhone, Privacidad, Tecnologia

Hace unas semanas se hizo grande la noticia en los foros especializados desde que Trevor Eckhart hiciera saltar todas las alarmas al informar de Carrier IQ, un programa que se instala en la raíz de los smartphones y que es capaz de monitorizar todo lo que haces con el móvil.

En principio se pensaba que afectaba únicamente a los smartphone con OS Android pero está confirmado que la manzanica mordía también albergan un gusano espía dentro. A continuación te facilitamos una lista de los modelos cuyos fabricantes juran por Snoopy que sus terminales están limpios y te damos algún consejo para averiguar si tu móvil lleva en su interior este incómodo y peligroso huésped.

Al principio la información procedente de Eckhart era que la gran mayoría de smartphones Android y BlackBerry albergaban una aplicación que registraba todos y cada uno de los caracteres que tecleabas con tu móvil.

Posteriormente se detectó un software similar en iOS aunque se apunta a que los únicos datos que almacena son técnicos y además por defecto está desactivado aunque más tarde un famoso hacker, chpwn, encontró rastros del ya tristemente famoso software Carrier IQ en dispositivos iOS 3. Tirando del hilo llegó al ovillo de que ha llegado hasta el moderno iOS5 pero con un nombre distinto: “/usr/bin/awd_ice2“.

La buena noticia es que al menos en iOS Carrier IQ no funciona más que cuando está en modo diagnóstico y en cualquier caso no tiene acceso a los registros correspondientes a contraseñas, email, mensajes, SMS… porque viene desactivado por defecto. En modo de funcionamiento normal Carrier IQ en iOS sólo registra tu nombre, número de teléfono, información del operador de red, alguna información sobre las llamadas que realizas y tu posición (si tienes activado la detección de posición). Muy tranquilizador que “sólo” registre esos datos.

Ante la intranquilidad de los usuarios algunas empresas han negado tajantemente que sus dispositivos cuenten con este software malicioso instalado en los mismos. Se trata de todos los Google Nexus (Google Nexus One, Nexus S y Galaxy Nexus), los Nokia, los comercializados por O2, Verizon y Vodafone, los Windows Phone y los Xoom.

Otros terminales que han sido probados y no presentan rastro de Carrier IQ son Kindle Fire, Motorola Photon, HTC G2 y Motorola Atrix 4G.

Por su parte RIM (fabricante de BlackBerry) manifiesta que no tienen constancia de que en su terminales pueda estar instalado Carrier IQ “de fábrica” y que si aparece en algún dispositivo (ojo que vienen curvas) “ellos será responsabilidad únicamente del usuario”. Si es que claro, metéis de todo en las BlackBerry, prodigio de sistema operativo abierto, y luego pasa lo que pasa.

Por último si deseas comprobar si tu terminal cuenta con el software espía Carrier IQ el descubridor del mismo, Trevor Eckhart, ha puesto a disposición de los usuarios de forma gratuita un software que detecta su presencia. Es una aplicación muy básica para Android y lo único que hace es comprobar si el terminal está o no infectado. Existe una versión pro que vale 1$ y que limpia el móvil de Carrier IQ pero es muy importante tener en cuenta que al dispositivo le tienes que haber hecho un root para que funcione esta aplicación eliminadora, supuesto en el que probablemente hayas instalado algo semejante a Cyanogen que, en principio, evitaría que se hubiese alojado a Carrier IQ.

Por otra parte esta app limpiadora tampoco está confirmado que funcione con todos los terminales Android y podrías terminar cargándote el smartphone y va a ser peor el remedio que la enfermedad.

Quizá lo más recomendable sea instalar la app de detección y si (Jobs no lo quiera) el resultado es positivo casi mejor instalar una ROM “cocinada” para tu dispositivo en la que tengas total confianza y que no contenga el dichoso Carrier IQ. ─[chpwn / The Verge / TheNextWeb / XDA-Developers / Tweekblogs / Nokia / Verizon Wireless / Trevor Eckhart / mocoNews]

Vía: Gizmodo

no comment

dic

Lista de Los Dispositivos que Tienen Instalado de Fábrica el Softwaere Espía Carrier IQ

Publicado por: Napaboy

En Apple, Computacion, Empresas, Gadgets, Gente, Gobierno, Hardware, iPhone, Privacidad, Software, Tecnologia, Telefonia, Tendencias

Hace unas semanas saltó la noticia relativa a un software espía instalado en distintos modelos de teléfonos móviles.

Se trata de Carrier IQ y ahora disponemos del listado de todos los terminales que lo incorporan gracias a la petición de Al Franken, miembro del Senado de los Estados Unidos de América dirigida a AT&T, Sprint, HTC y Samsung.

Carrier IQ almacenaría determinados datos del móvil y ha surgido el temor a que de los mismos pudiera derivarse algún uso no deseado.

Datos como la posición que ocupaba el móvil desde el que se realiza la llamada, el historial de navegación, el uso que se hace de las aplicaciones, el contexto de los SMS en determinadas circunstancias, incluyendo la posibilidad de tomar fotos de nosotros (con la cámara frontal) y de nuestro alrededor…

Un completo espía de todo lo que hacemos con el móvil va instalado en un buen número de terminales. La preocupación ha hecho que un senador USA dirigiera una petición formal para conocer el detalle de los mismos y este es el listado de las compañías y dispositivos afectados:

AT&T
Hasta 900.000 usuarios de este operador tendrían Carrier IQ en 11 modelos:

• Motorola Atrix 2
• Motorola Bravo
• Pantech Pursuit II
• Pantech Breeze 3
• Pantech P5000 (Link 2)
• Pantech Pocket
• Sierra Wireless Shockwave
• LG Thrill
• ZTE Avail
• ZTE Z331
• SEMC Xperia Play

Tambien estaria instalado pero no activo en los siguientes modelos:

• HTC Vivid
• LG Nitro
• Samsung Skyrocket

Sprint
Hasta 26 millones de móviles de este operador tendrían instalado Carrier IQ, casi la mitad de sus 53,4 millones de clientes con lo que podría asumirse que está instalado en todos los dispositivos Android que han distribuido:

• Audiovox
• Franklin
• HTC
• Huawei
• Kyocera
• LG
• Motorola
• Novatel
• Palmone
• Samsung
• Sanyo
• Sierra Wireless

Samsung
Serían 25 millones los móviles que habrían visto como desde la propia fabrica se habría instalado Carrier IQ, se trataría de los siguientes modelos y operadoras:

Sprint
• SPH-M800 (Samsung Instinct)
• SPH-M540 (Samsung Rant)
• SPH-M630 (Samsung Highnote)
• SPH-M810 (Samsung Instinct s30)
• SPH-M550 (Samsung Exclaim)
• SPH-M560 (Samsung Reclaim)
• SPH-M850 (Samsung Instinct HD)
• SPH-I350 (Samsung Intrepid)
• SPH-M900 (Samsung Moment)
• SPH-M350 (Samsung Seek)
• SPH-M570 (Samsung Restore)
• SPH-D700 (Samsung Epic 4G)
• SPH-M910 (Samsung Intercept)
• SPH-M920 (Samsung Transform)
• SPH-M260 (Samsung Factor)
• SPH-M380 (Samsung Trender)
• SPH-M820 (Samsung Galaxy Prevail)
• SPH-M580 (Samsung Replenish)
• SPH-D600 (Samsung Conquer 4G)
• SPH-M930 (Samsung Transform Ultra)
• SPH-D710 (Samsung Epic 4G Touch)
• SPH-M220
• SPH-M240
• SPH-M320
• SPH-M330
• SPH-M360
• SPH-P100
• SPH-Z400

T-Mobile
•T989 (Samsung Hercules)
•T679 (Samsung Galaxy W)

Cricket
• SCH-R500 (Samsung Hue)
• SCH-R631 (Samsung Messager Touch)
• SCH-R261 (Samsung Chrono)
• SCH-R380 (Samsung Freeform III)

AT&T
• SGH-i727 (Samsung Galaxy S II Skyrocket)

HTC
HTC Ha reconocido que Carrier IQ está en 6,3 miliones de móviles Android:

Sprint
• Snap
• Touch Pro 2
• Hero
• EVO 4G
• EVO Shift 4G
• EVO Design

T-Mobile
• Amaze 4G

AT&T
• Vivid

[Senador Al Franken]

Vía: Gizmodo

no comment

dic

Google Siempre SI Utilizará Reconocimiento Facial para Etiquetarte en Google+

Publicado por: Napaboy

En Empresas, Fotografia, Google, Internet, Privacidad

Si hay algo que me choca de las empresas que ofrecen productos gratis es que pueden cambiar de opinión, politicas y términos de servicio como se les dá la gana, sin concentimiento de los usuarios y a su gusto y placer.

Hace solo unos meses, apenas en Mayo Google Decía que no utilizaría reconocimiento facial. Ahora dice todo lo contrario. hace unas semanas anunció la función y ahora el reconocimiento facial ya está funcionando en Google

Google+ acaba de agregar a su lista de aplicaciones en imágenes una opción denominada “Find my face”, si bien es similar a Facebook porque sugiere o asigna al usuario una etiqueta en una fotografía o imagen, la diferencia es que Google te pide tu consentimiento explícito antes de activarlo (en facebook tambien te pueden avisar antes de que se publique)

En algunos perfiles aún no está disponible esta función, pero Google estaría otra vez tras la tecnología del reconocimiento facial con la diferencia de que estaría restringido para personas conocidas para los usuarios, incluyendo su servicio de GChat, tratando de reducir el abuso al mínimo.

Les Recomiendo que Lean Este Post de Fayerwayer que habla sobre “El Reconocimiento Facial Puede Revelar Todo Sobre Tí”

Vía: Fayerwayer

no comment

dic

Si Usas Skype Pueden Saber en Qué Parte del Mundo te Encuentras

Publicado por: Napaboy

En Computacion, Privacidad, Software, Tecnologia, WTF

La pregunta es, ¿desde cuando? ¿ahora ya se sabe que skype tiene ese gran fallo de seguridad, pero ¿desde cuando lo tiene? ¿todos estos años y las personas vulneradas de su privacidad?

Skype es uno de los servicios más utilizados, tanto a nivel individual como a nivel empresarial, actualmente es propiedad de Microsoft que la compró hace algunas semanas sin embargo expertos en seguridad han encontrado un fallo de seguridad en Skype que permitiría a alguien obtener la ubicación del usuario (y monitorizarla) además de poder monitorizar su actividad en redes P2P.

Los investigadores del Instituto Politécnico de la Universidad de Nueva York habrían estado explotando esta vulnerabilidad durante dos semanas con un grupo de 20 voluntarios de los que habrían logrado obtener la IP de su equipo y, mediante un servicio de geolocalización basado en la IP, obtener su ubicación y los datos de su proveedor de servicios de Internet (ISP). En uno de los análisis realizados, el equipo pudo trazar la ruta seguida por uno de los individuos que participaron en las pruebas y comprobar que había estado de vacaciones en Nueva York, después en Chicago y, posteriormente, se había ido a Francia.

Según este equipo de investigación, gracias al fallo descubierto, alguien con no muy buenas intenciones podría iniciar una llamada a través de Skype, bloquear ciertos paquetes de datos y finalizar la llamada en el momento justo para obtener la IP y sin necesidad que, al otro extremo, llegue la señal de llamada entrante. Lo peor de todo es que este método de seguimiento funcionaría, incluso, sin estar en la lista de contactos del usuario a atacar.

Por otro lado, en otro experimento, los investigadores utilizaron BitTorrent para encolar las 50.000 descargas más populares y, utilizando las direcciones IP obtenidas a partir de Skype, se pusieron a buscar la actividad de los usuarios y, así, localizaron qué contenidos se estaban bajando.

Vía: Bitelia

no comment

dic

Google Ya Indexa y Publica en sus Resultados Todo lo que Escribas de Comentarios en Facebook

Publicado por: Napaboy

En Facebook, Gobierno, Internet, Privacidad

¿Te parece privado lo que escribes en facebook? si muchas veces ya se le pasa la mano a facebook al mostrar tus comentarios de facebook a amigos que no conoces (en la configuración por default) ahora imagina que todo lo que escribes como comentario en facebook lo conoce google, lo indexa, archiva y muestra en sus resultados de búsqueda a todo el planeta.

La noticia pasó desapervicida para muchos, de hecho el anuncio se hizo el pasado 3 de noviembre del 2011 y nadie dijo nada excepto algunos blogs como el de la fuente de éste post.

La polémica decisión de Google sobre indexar comentarios de la red social Facebook comenzó a rodar. Desde hoy, los robots encargados de indexar contenidos comenzarán a mostrar en los resultados todo lo que se escribe en los comentarios de una publicación en la red social, tema que en su momento generó cierto rechazo relacionado con la violación de la privacidad de los usuarios.

La lógica indica que todo tipo de comentarios realizados por un usuario de Facebook tiene un alcance limitado, tanto por la relación entre el emisor del mensaje con el receptor como con las personas involucradas en ese tópico. Pero por más que sea una publicación con miles de comentarios de personas que ni conocemos, continúa siendo un tema privado y restringido al público que no utiliza la red social y a muchos otros con los que no tenemos relación.

Por ejemplo: Desde ahora si criticamos a una marca, figura pública, entre otros, podríamos aparecer en los resultados de búsqueda de Google para cualquier usuario que busque contenidos desde ese lugar.

A nivel técnico, se informó que el nivel de exactitud de las búsquedas se irá ajustando con el correr de los días, pero que los robots que indexan tienen capacidad de leer formatos dinámicos como AJAX o Javascript.

Link: Facebook Comments Now Begin Indexed By Google (searchengineland)

Vía: Fayerwayer

no comment

dic

Ingeniería Social: Un Experto Puede Hacerse Amigo de Cualquiera en menos de 24 Horas

Publicado por: Napaboy

En Empresas, Facebook, Gente, Internet, Privacidad, Tendencias, WTF

Les dejo un excelente post de Cooking Ideas. Muchos de nosotros creemos que lo que vemos en facebook es real, de hecho puede haber perfiles falsos de gente que conocemos, puediendo incluir fotos y datos personales. En el mundo de internet es dificil saber en quien confiar. Les dejo el post:

Nelson Novaes Neto es el jefe de seguridad informatica de la empresa brasileña UOLDiveo (que forma parte del mayor provedor de acesso a Internet de Brasil) y desde hace unos días un tipo con muchos amigos.

Este ingeniero informatico mostró en la pasada conferencia de seguridad Silver Bullet celebrada en São Paulo cómo es posible, en menos de 24 horas, lograr que una persona cualquiera acepte una petición de amistad de otra persona gracias a la ingeniería social.

La técnica es inusual y va completamente en contra de los términos de uso de Facebook, pero muestra exactamente cómo los usuarios pueden ser manipulados.

Usando su método, se las arregló para convencer a un hueso duro de roer, una experta en seguridad web llamada “SecGirl” a la que no conocía para nada, para que aceptara una solicitud suya de amistad. De hecho, dice que puede conseguir que cualquier persona acepte una solicitud de amistad de su parte. En 24 horas.

Aunque el resultado llegó antes de lo esperado: el especialista fue capaz de añadir a la persona a su lista de contactos en sólo siete horas. ¿Cómo lo hizo?

Para acercarse a SecGirl, Novaes, literalmente, clonó el perfil de una persona muy cercana a la chica, su jefe en el trabajo (mismo nombre, imagen similar, etc…). A continuación, envió solicitudes de amistad a los amigos de los amigos del jefe de su lista de contactos.

Envió la friolera de 432 solicitudes y obtuvo 24 confirmaciones dentro de la siguiente hora. Lo notable es que el 96% de las personas que aceptaron la solicitud de amistad ya tenía el verdadero dueño del perfil en su lista de amigos (es decir: la misma persona en la lista dos veces).

En la siguiente hora, el investigador se dedicó a mandar peticiones de amistad a los amigos directos del jefe, sin grados de separación. De las 436 solicitudes, el perfil falso se aceptó por 14 personas (una vez más, todos ellos tenían el perfil original en su lista de contactos doblado).

Sólo siete horas después del comienzo del experimento, la petición de amistad de Nelson en Facebook también era aceptada por SecGirl. Según el experto, la gente simplemente ignora la amenaza que supone agregar perfiles sin comprobar si son ciertos. No sólo por la perdida de la privacidad, sino también por la posibilidad de perder el perfil completo.

Con la información obtenida al establecer una amistad con alguien, es posible apropiarse de una cuenta legítima de Facebook al utilizar el sistema de recuperación de contraseñas “Tres amigos de confianza” que incorpora el sistema. Con este mecanismo, simplemente se seleccionan a 3 amigos de la lista de contactos y cada uno de ellos recibe un código secreto.

Sólo con esos códigos mágicos -que debemos pedirles para recuperar nuestra cuenta- Facebook nos permitirá cambiar la contraseña. “A través de la herramienta de recuperación de contraseñas un hacker puede cambiar las claves, y después utilizar la cuenta hackeada para hacer ataques de ingeniería social contra otras cuentas” afirma la web norteamericana Ars Technica, que se ha hecho eco del caso.

Un portavoz de Facebook se puso en contacto con Ars Technica por correo electrónico afirmando que el enfoque del Sr. Neto es una clara violación de las políticas de la empresa y que “anima a los usuarios de Facebook a informar de cualquier cuenta que crean que puede estar utilizando un nombre falso”.

El portavoz de Facebook también dijo que el sistema de los “tres amigos de confianza” incluye protectores que reducen la probabilidad de que una persona con cara de brasileño (y ganas de abrazos) se convierta en uno de los amigos íntimos utilizados para la recuperación de nuestra vida digital en azul marino.

Vía: Cookingideas

2 comments

dic

Como Detectar Si Tienes Carrier IQ en tu Dispositivo Android

Publicado por: Napaboy

En Gadgets, Google, Internet, Privacidad, Tecnologia, Telefonia

Hace unos días el mundo geek se quedaba con la boca abierta al ver que una había una verdadera conspiración entre operadoras de telefonía celular, fabricante y una empresa llamada Carrier IQ para espiar los dispositivos móviles de millones de personas: Apple, Nokia y Android son algunas marcas que lo traen, el cual supuestamente permite conocer todas las teclas pulsadas (incluyendo contraseñas y mensajes) acceder a toda la información del telefono (fotos, agenda, aplicaciones, llamadas, calendario, e inclusive tomar fotos de tí con la cámara frontal y de tu alrededor con la cámara principal.

De momento para Android no hay manera de quitarlo si embargo han lanzado una aplicación que detecta si estás siendo monitoriado con Carrier IQ. La app está disponible gratuitamente en el Android Market y en el repositorio open source Github para que la comunidad de desarrolladores colaboren en el trabajo de Simond.

Aunque el sistema lo único que hace es alertarnos (no evita que el monitoreo continúe) es la primera aplicación con la que los usuarios pueden saber si existe o no seguimiento y por tanto de que los datos están siendo controlados.

Mientras, Apple ya ha comunicado que deja de apoyar a Carrier IQ. La proxima actualización de iOS 5 eliminará los rastros de código del software en los usuarios de iPhone.

Vía: Bitelia

no comment

dic

Cómo Desactivar Carrier IQ (El Software Espía) en iOS (iPhone, iPad y iPod)

Publicado por: Napaboy

En Apple, iPhone, Privacidad, Tecnologia

La polémica que se desató cuando un desabollador de Android descubrió Carrier IQ parece que persiste y muchos quieren evitar que sus móviles sean rastreados por una empresa contratada por operadoras y alianzas con diferentes fabricantes. Si eres usuarios de iOS (iPhone, iPod Touch o iPad) puedes desactivar el envío de información de forma manual.

Lo bueno es que al parecer Apple nos da la opción de poder desactivarlo, algo que no sucede en Nokia o Android. Para desactivar Carrier IQ de iOS simplemente debemos seguir los siguientes pasos:

1.- Entrar en Ajustes

2.- General

3.- Información

4.- Diagnostico y uso
5.- Apretar no enviar

Con esto ya se ha desactiva el envío de información a Carrier IQ, aplica el mismo procedimiento para el iPad, de ser el caso.

Vía: Techtástico

no comment

nov

Google (Siempre si) Reconoce Caras en Google +

Publicado por: Napaboy

En Empresas, Fotografia, Google, Internet, Privacidad

Tengo que decirlo: Me caga la madre la hipocrecía de algunas empresas, que digan una cosa y a las pocas semanas digan otra cosa. que tengan unos términos de uso y al mes los cambien por otros totalmente opuestos y lo peor: sin la intervención, colaboración o permiso de los usuarios.

Hace unos meses (en mayo para ser exactos, masomenos por las fechas en las que facebook integraba el reconocimiento facial en las fotos) los Directivos de Google aseguraron y casi juraron que no usarían reconocimiento facial. sin embargo ahora, tan solo 6 meses después han integrado de la noche a la mañana una herramienta en Google + de reconocimiento facial y etiquetado. en otras palabras al mas puro estilo facebook.

A través de un post en Google+, Nathan Davis, un ingeniero de Google, ha presentado el nuevo sistema que nos permite etiquetar a aquellas personas que salen en múltiples imágenes con un simple movimiento, eso sí, para que el proceso se complete con éxito, la persona etiquetada deberá aceptar que lo hemos etiquetado.

De hecho era cuestión de tiempo tras la compra que hizo Google este verano de PittPatt, una empresa de desarrollo de software relativo al reconocimiento facial.