M&M’s – Sexy

Pinche aquí para ver el vídeo

Pepsi – King Court

Pinche aquí para ver el vídeo

Kia – A Dream Car for Real Life

Pinche aquí para ver el vídeo

VW – The Barg Side

Pinche aquí para ver el vídeo

Coca-Cola®  – Superstition

Pinche aquí para ver el vídeo

Coca-Cola® – Catch

Pinche aquí para ver el vídeo

VW® – Dog Strickes Back

Pinche aquí para ver el vídeo

Bud Light – Here We Go

Pinche aquí para ver el vídeo

Best Buy® – Phone Innovators

Pinche aquí para ver el vídeo

Y el peor es para….

Como bonus extra al peor anuncio fué para Samsung Galaxy®, el comercial se me hizo tan forzado como esos que salen cuando Los Simpsons se ponen a parodiar la los contenidos de la TV, eso sumado a que la uniga “gran” novedad es que le agregan un “pluma” a un dispositivo multitouch (WTF!) para hacerlo regresar a como las Palm® noventeras mas el hecho de que aparece una entre mezcla o clon de Moderato hacen que se haya ganado el título del peor anuncio en el Superbowl

Pinche aquí para ver el vídeo

Google AdWords lo llama Re-Marketing y Criteo Re-targeting. pero en esencia es lo mismo. Gracias a las Cookies y al rastro que vas dejando en tu navegación por internet, los anunciantes pueden seguirte allí donde vayas y recordarte lo que buscabas, para que vuelvas

El SEM se basa en obtener ROI del SEO. Es decir, una vez que hemos logrado que nos encuentres en buscadores y vengas a visitarnos, lo que queremos es que acabes comprando. Los desarrolladores y analistas de las  empresas de comercio electrónico dedican grandes esfuerzos a investigar la navegación interna por sus portales, y cómo los potenciales compradores cambian de página hasta hacer clic o no en el botón “comprar ahora”.

Si la web está muy bien diseñada orientada a la conversión, o si el producto es de compra por impulso fácil, o de auténtica necesidad para el cliente, es probable que se realice la operación a la primera. Pero en la mayoría de los casos, el proceso de venta será similar al de una tienda física.

Entras, curioseas, y te vas para pensarlo mejor, o comparar en otras tiendas. ¿Cómo lograr que vuelvas?

Hasta ahora, si no volvías, sólo podían  intentar que lo hicieras si te habías registrado como usuario, en forma de email o personalizando ofertas concretas a tu medida, basadas en tus visitas anteriores, cuando regresaras.

La diferencia es que ahora, con las plataformas de publicidad inteligentes, pueden seguirte e insistir. Si estás con la duda, tal vez consigan que te decidas. Pero incluso si ya lo has comprado en otro sitio, todavía podemos rentabilizar tu visita con la información que tenemos.

Así lo hace, por ejemplo, Criteo:

“Los banners de Criteo se crean en tiempo real para cada visitante y poseen como máximo los 10 últimos productos vistos y las recomendaciones de productos relevantes. Todo ello en función de la tecnología de predicción de compra exclusiva de Criteo. Los banners personalizados de Criteo han demostrado que generan 4 veces más ratio de clic (CTR) en comparación con otros banners de retargeting.”

Así pueden ofrecerte productos similares o aquellos que quienes compraron o buscaron lo mismo que tú, eligieron finalmente. Es una suerte de recomendación involuntaria que hacen el resto de visitantes o compradores desconocidos para ti.

Este sistema de aprovechar la información, es una de las verdaderas razones de que Google se esfuerce en servicios como Google+, que realmente busca que navegues logeado y así, rastrear mejor tus navegaciones y acumular información sobre tus gustos y compras.

Un sistema que levanta suspicacias y temores de violacíón de la privacidad y que no deja de ser inquietante, por mucho que aseguren que los datos son tratados de forma, no sólo confidencial, sino anónima. Pero la verad, entrar en una web y notar que los anuncios saben lo que has estado buscando hace unos días, es cuando menos llamativo.

Otro ejemplo es Youtube que en base a los últimos videos que has visto, cuando vuvelvas a entrar, aunque sea meses después, verás que te aparecen videos similares a los que viste en a sección de recomendados.

Vía: CookingIdeas

Aún así recuerdo que dije en alguna vez comenté en el blog que al menos internet le pertenece a EEUU. Todas las verdaderas grandes empresas y que tienen miles de millones de suscriptores (hotmail, google, gmail, yahoo, cisco, Facebook, Myspace, Linkedin, las mayores empresas de hosting de sitios web y empresariales, empresas como blackberry, microsoft, HP, etc, etc) fueron creadas en EEUU) y por tanto todas esas miles de empresa que almacenan miles de millones de datos de personas de todo el mundo tienen que acatar las leyes de EEUU y por tanto la invasión a la privacidad y el posible analisis de inteligencia de toda esa información que procesan. ¿o acaso tu usas alguna red social o servicio de videos de holanda?

Des dejo el post:

El otro día se apuntaba a que en la documentación del caso MegaUpload se incluían menciones a correos personales de los acusados como parte de las pruebas que presentaba el FBI. Algunos se preguntaron: ¿Cómo pueden estar ahí ese tipo de mensajes? ¿Es que acaso rutinariamente se monitorizan las conversaciones privadas de la gente?

Habría que ser muy ingenuo para pensar que no se hace. En el caso MegaUpload parece bastante evidente que la interceptación se hizo por orden de un juez, a petición del FBI. Es algo normal en todo tipo de casos y las órdenes de «pinchar» correos electrónicos y teléfonos van avaladas por la firma de un juez si se observan indicios de delito. En otros países sucede exactamente igual.

Pero en un intercambio de mensajes a través de Twitter alguien apuntó también otra posibilidad. ¿No podría suceder en realidad que rutinariamente el FBI, la CIA, la NSA, Homeland Security o cualquier otra agencia monitorizara los correos y solo cuando viera indicios de delito solicitara que fueran intervenidos «legalmente»? En ese caso, el acto original de interceptación sería «ilegal» –y no sería admisible en un juicio– aunque por otro lado la inteligencia recabada diera lugar a acciones que luego «legalizaran» las intervenciones a partir de cierto punto.

Creo que no es aventurado apostar a que eso sucede rutinariamente. El mayor problema al que se enfrentan muchas de las agencias, tanto norteamericanas como internacionales, no es tanto conseguir la información sino hacerlo de forma que resulte presentable ante un juez y se amolde a los procedimientos de la justicia. Es el triunfo del fin por encima de los medios para llegar a él: medios que como se ha demostrado en muchos casos son ilegales hasta que un giro en la investigación o el procedimiento los convierte en válidos y lícitos.

¿Por qué digo esto? No hace falta nada más que repasar un poco la historia de los servicios secretos para darse cuenta de que es algo que se viene haciendo desde tiempos inmemoriales. Para quien quiera más referencias al respecto, recomendaría tres libros especializados: The Puzzle Palace y Body of Secrets, del periodista e historiador James Bamford, experto en agencias de inteligencia, y The Codebreakers, del experto e historiador David Khan – sin duda el mejor libro de historia de la criptología publicado hasta el momento.

En Body of Secrets se explica como parte de la historia de la NSA (la Agencia de Seguridad Nacional, que durante décadas «no existió» oficialmente) cómo entre las labores rutinarias de la organización estaba la interceptación de telegramas, télex y llamadas telefónicas. De todos los telegramas, télex y llamadas que entraban y salían del país. ¿Se consideraba la población norteamericana espiada por su propio gobierno por aquel entonces? Probablemente menos que ahora. Y sin embargo existían los medios técnicos para hacerlo y se hacía – desde los tiempos en que cada noche las compañías de telegramas enviaban todas sus copias en papel en grandes cajas.

Según explica Bamford, el gran reto para las agencias (especialmente la NSA) durante las últimas décadas ha sido crecer tecnológicamente para ser capaces de absorber toda la inteligencia que circulaba por las redes telefónicas y de datos, incluyendo Internet. En tiempos, uno de sus mayores quebraderos de cabeza de la organización era conseguir incineradoras suficientemente grandes en las que destruir las copias de documentos inservibles, dado que el volumen de telegramas y télex generados e interceptados a diario crecía sin parar. En la actualidad es más bien un problema de potencia de computación y de sistemas de almacenamiento.

No en vano, en la NSA se manejan unas cifras sencillamente inconcebibles para la mayor parte de nosotros. Basten tres datos: (1) se sabe que maneja almacenamiento al nivel de Yottabytes (1 YB = mil millones de terabytes) con lo que se podrían almacenar miles de copias de toda Internet sin problemas; (2) es una de las principales compradoras de superordenadores del mundo y (3) es la «empresa» que más matemáticos recluta en todo el planeta – básicamente porque los matemáticos son muy buenos criptoanalistas.

Visto lo visto, y conociendo los antecedentes de voracidad de la combinación de agencias FBI+CIA+NSA+Homeland Security, parece razonable suponer que igual que hace décadas la NSA gustaba de guardar todos los telegramas, télex y conversaciones telefónicas internacionales, hoy se haga exactamente lo mismo, incluyendo Internet. Y que con las capacidades técnicas esto se haya ampliado hasta ser capaz de engullir Internet varias veces entre sus cuatro paredes cada día. Si algo ha circulado por Internet (correos, chats, foros, llamadas de voz, y naturalmente todas las páginas web) es casi seguro que exista una copia entre las cuatro paredes del edificio de Fort Meade, Maryland.

El mayor problema de este tipo de colosales y descomunales desarrollos no es tanto capturar la información como procesar toda esa inteligencia. De ahí que a pesar de contar con todos los datos no se hayan podido evitar desastres como los atentados del 11-S, Londres o el 11-M (aunque sí otros): es como tener un gigantesco pajar en el que sabes que hay algunas agujas, pero eres incapaz de procesarlo todo a tiempo y adecuadamente. El análisis a posteriori es mucho más simple, pero en el estado actual raras veces sirve para predecir lo que sucederá mañana.

De modo que, volviendo el caso MegaUpload: si había correos (sin cifrar) circulando entre unos empleados y otros, con mensajes hablando de piratería y estrategias, y además estaban principalmente en servidores alojados en Washington, razonable es pensar que una copia de todo eso estaba al alcance de las agencias. Si esa información interceptada «ilegalmente» se utilizó como «indicios» ante un juez que luego ordenó el pinchado «oficial» de líneas, y eso llevó a nuevas revelaciones, a nuevas pruebas y a las detenciones finales, es algo que tal vez nunca sabremos. Pero que ese modus operandi es habitual en las agencias norteamericanas es algo que más de una vez ha trascendido pese al secretismo que se impone en esas operaciones.

Pinche aquí para ver el vídeo

La novedad fue anunciada a través del sitio oficial de WordPress, y la compañía aprovechó para asestar un golpe a los de Google, quienes actualmente tienen el monopolio virtual del mercado a través de AdSense. Es que WordAds se presenta como una alternativa interesante a AdSense, permitiendo a los usuarios realizar la misma actividad pero con otro servicio. Además, este tipo de iniciativa ha sido un pedido frecuente con el correr de los años.

WordPress cierra su comunicado afirmando: “ustedes merecen más que AdSense”.

WordAds será opcional para los usuarios, y permitirá hacer dinero con los blogs mostrando publicidad de alta calidad de marcas seleccionadas, que serán proveídas por FM. De momento solo funcionaría en dominios propios y no en blogs hospedados en wordpress.com

El programa aún está en fase de pruebas pero si te interesa puedes Registrarte en Este Link

Para el Maraton de New York City 2001 se hizo éste correror especial de 20 metros en una estación de metro donde aparece el corredor (valga la doble reduncancia) de maratón Ryan Hall en la pared y se invita a los transeuntes a competir virtualmente con éste campeón olímpico.

Pinche aquí para ver el vídeo

Vía: Likecool

Pinche aquí para ver el vídeo

La gran ventaja es que actualmente práctiacamente todos los teléfonos tienen blue-tooth, a diferencia de los SmartPhones con Wi-Fi, que también tienen bluetooth pero no todos tienen ese tipo de teléfonos.

Zona Bluetooth está basada en el estándar internacional de tecnología Bluetooth instalado en la mayoría de los nuevos dispositivos electrónicos, tales como: Teléfono celular, PDA, Notebook, Reproductor de medios digital y Cámara Digital, Comflyer crea ZonaBluetooth, que consiste en enviar a través de esta tecnología inalámbrica información a todos los celulares en el área de cobertura de la antena para hacerles llegar archivos que van desde imágenes, fotos, canciones, tonos, video juegos y videos, entre otros.

De acuerdo con cifras del INEGI y la COFETEL la telefonía celular alcanzó una penetración en México del 90 % de la población a mediados de 2011, convirtiéndose en una poderosa herramienta para: Campañas Comerciales y de Ventas, Campañas de Posicionamiento de Marca, Campañas de Relaciones Públicas y Campañas Políticas.

Te has preguntado cuantas personas pasan por los centros comerciales, lugares turisticos, centros deportivos y culturales. ¿No te gustaria que todas esas personas conocieran tu negocio, producto o servicio? ZonaBluetooth lo hace posible.

Por un lado esperemos que no sea el comienzo de una ola de publicidad invasiba, es decir, siempre y cuando el usuario autorice el acceo a mensajes e información está bien. pero es un nuevo concepto de comunicación y eso es lo importante.

Sus creadores comentan:
“Cada año, las revistas están anunciando una nueva dieta de moda.
Y cada vez, a la misma conclusión: no funciona.
Para perder peso de manera eficaz y permanente, no hay un milagro, debemos adoptar una dieta equilibrada, beber agua y hacer ejercicio con regularidad. ”

Pinche aquí para ver el vídeo

Toda la razón.

Click para Agrandar:

En la improvisada pizarra de 6 pisos de altura, lentamente aparecieron las partes de la ecuación. Una mezcla de números, símbolos matemáticos, integrales, raíces cuadradas y frases en inglés completaban el problema matemático. Tan difícil como un examen de matemáticas del Antiguo Egipto.

Primera parte solucionada de la ecuación:
A: 2560, año de fin de la construcción de la Gran Pirámide de Giza.
B: 755, longitud del lado de la Pirámide de Giza.

Linkedin hace algunas semanas ha comenzado a usar tu foto de perfil para mostrasela a extraños, uno no anda por alli mostrando sus fotos en la vida real ¿o si?

Esto viene también reflejado en un cambio en su política de privacidad donde  para “hacer mas relevante su publididad” podrán usar algunas veces tu foto, preferencias  nombre para “recomendar” a otros miembros servicios y compañías.

Es decir, primero te excavan tu información personal, la triangúlan y forman un perfil tuyo sobre tus gustos y luego lo “venden” para su propio provecho. en mis tiempo s cuando alguien usaba la imagen de otra persona para publicitar algo le tenían que pagar regalías o al menos pedir permiso, pero en éste caso son “las policicas de privacidad” de Linkedin y los usuarios se tienen que atener a estas por mas cambios que hagan.Vía: Nakedsecurity

Se trata de un “experimento, performance, publicidad“que se hizo en NY. realmente impactante y aún así no se como le hacía la chica para poder ver y caminar como sin nada

Pinche aquí para ver el vídeo

Pinche aquí para ver el vídeo

Por cierto, la  música original que usó Axe en el comercial de Axe 2012 no la vas a encontrar como cancion completa, ya que es una banda sonora hecho especialemente para el comercial pero aquí dejo el link donde sale la pura canción:

Pinche aquí para ver el vídeo

Por si no le entendieron se trata de rastrillos para rasurar esas partesillas rasposas